孔子歿后,弟子對(duì)《春秋》的說(shuō)解慢慢產(chǎn)生了分歧,并逐漸形成了各個(gè)家派。傳世文獻(xiàn)《公羊》、《穀梁》、《左氏》三傳都對(duì)《春秋經(jīng)》的文辭、義理、史事有著很不一樣的認(rèn)識(shí)。漢朝以降,有學(xué)者開始比較三傳異同,但普遍以為,《左傳》為史學(xué),長(zhǎng)于記事；《公》、《毅》為經(jīng)學(xué),明于說(shuō)理。既然《公》、《穀》用意是“以義解經(jīng)”,于是后人的治學(xué)興趣,主要集中在二傳的微言、大義、書法、義例上,很少有人系統(tǒng)地討論過(guò)《公》、《穀》中記載的史事。而本文認(rèn)為,分析、比較《公羊》與《穀梁》對(duì)于歷史故事的記載,有獨(dú)特的學(xué)術(shù)意義。首先,本文考察了先秦時(shí)期“春秋”類史書的演變,并梳理了《魯春秋》由史入經(jīng)的歷程。因?yàn)椤豆颉放c《穀梁》都是今本《春秋》的“傳記”,所以要研究二傳的異同,必須先清楚《春秋》經(jīng)文的特點(diǎn)與后人說(shuō)解的方式。作為編年體史書的“春秋”,其記事簡(jiǎn)約,但常被認(rèn)為旨意深厚,人們?cè)陂喿x時(shí)往往需要借助其他史籍,才能了解歷史的詳情和本相,當(dāng)然相應(yīng)地,閱讀者也擁有了自己的發(fā)揮空間；而作為“經(jīng)”,《春秋》綱要式的文字對(duì)于當(dāng)時(shí)的歷史,展現(xiàn)了出罕見(jiàn)的包容性,人們除了討論一些事“何以書”,還要猜測(cè)不見(jiàn)于經(jīng)的事“何以不書”。這些因素為后學(xué)說(shuō)... 

【文章來(lái)源】：北京大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：93 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
緒論：研究概況與選題意義
第一章 《公羊》、《穀梁》記事異同概論
    第一節(jié) “春秋”類史書的特點(diǎn)
    第二節(jié) 《春秋》由史入經(jīng)
    第三節(jié) 《公羊》、《穀梁》記事之“異”與“同”
第二章 《公》、《穀》異同與春秋史事的流變
    第一節(jié) 《公》、《穀》記事的重要來(lái)源
    第二節(jié) 從《公》、《穀》異同看春秋史事的流變
    第三節(jié) 春秋史事流變對(duì)學(xué)術(shù)研究的啟發(fā)
第三章 《公》、《穀》對(duì)春秋史事的選用及敘述
    第一節(jié) 《公》、《穀》對(duì)史事的選用
    第二節(jié) 《公》、《穀》對(duì)史事形態(tài)的影響
第四章 《公羊》記事與齊國(guó)地域文化
    第一節(jié) 《公羊傳》與齊語(yǔ)、齊俗
        一. 齊語(yǔ)
        二. 齊氣
        三. 齊俗
    第二節(jié) 《公羊傳》與齊地記事
        一. 齊人視角
        二. 齊國(guó)故事
余論
主要參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《左傳》源于史官“傳聞”制度考[J]. 過(guò)常寶.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)
[2]《公羊》《左傳》記事異同考[J]. 趙伯雄.  人文雜志. 1991(06)
[3]《公羊傳》中歷史故事的語(yǔ)言特性[J]. 譚家健.  江淮論壇. 1989(05)
[4]馬王堆漢墓出土帛書《春秋事語(yǔ)》釋文[J].   文物. 1977(01)



本文編號(hào)：3486611