【摘要】：韓寒在與主流文學(xué)抗衡的過程中,逐漸受到關(guān)注。以韓寒現(xiàn)象為基點(diǎn),研究其與當(dāng)代文學(xué)批評的關(guān)系,是一個(gè)有趣的命題。當(dāng)代文學(xué)批評對韓寒現(xiàn)象基本采取“缺席”的態(tài)度。由這種關(guān)系而產(chǎn)生的問題是：當(dāng)代文學(xué)批評應(yīng)建立一種更為真誠的客觀的批評態(tài)度,而不是因其自身的話語功能對非主流寫作進(jìn)行刻意塑造,導(dǎo)致自身在某種程度上出現(xiàn)批評主體性的消失。 在韓寒現(xiàn)象中,當(dāng)代文學(xué)批評以其不可避免的權(quán)力話語,對韓寒進(jìn)行了多方面的塑造。 首先,是主流文壇中的作家、評論家在電視等媒體上的塑造。主流話語認(rèn)為韓寒的一切所作所為是為了維護(hù)“韓寒”這個(gè)符號而進(jìn)行的表演。這種以精神分析為基礎(chǔ)的“表演說”,正是主流話語的權(quán)力意識的體現(xiàn)。強(qiáng)權(quán)的過分顯露使得主流批評在批評過程中喪失了真正的主體性。 其次,在當(dāng)代文學(xué)批評中,存在以文學(xué)批評為幌子的“人品批評”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生也是因主流批評話語的權(quán)力意識而導(dǎo)致的。這種塑造更明顯地呈現(xiàn)了當(dāng)代文學(xué)批評的一個(gè)側(cè)面,即毫無限制地使用“性格決定論”的批評方法,導(dǎo)致歪曲了批評對象的本來面目。 批評中的權(quán)力話語更明顯地體現(xiàn)在一些論爭當(dāng)中。這種論爭與文學(xué)本身的關(guān)系不大,因?yàn)殛P(guān)于文學(xué)批評的問題的提出總為其他話語所遮蔽,其遮蔽不僅顯露了主流批評者的浮躁,也顯示出批評理論在結(jié)合實(shí)踐現(xiàn)象的時(shí)候的衰弱。批評理論常常生硬地把文本四分五裂,有的幾乎達(dá)到無視文本的程度。比如精神分析批評方法的使用,就明顯有脫離作者原意、刻意塑造之嫌。 對于這種塑造,韓寒顯示了精彩的反駁能力與批判技巧。這種反駁代表非主流文化對當(dāng)代文學(xué)批評弊病的明確揭示,實(shí)際上提出了當(dāng)代文學(xué)批評話語在時(shí)代面前的話語轉(zhuǎn)型或重建問題。 因此,當(dāng)代文學(xué)批評與韓寒這樣的“80后”作家的“斷裂”是顯而易見的。為此,當(dāng)代文學(xué)批評必須從自身的話語結(jié)構(gòu)入手,結(jié)合具體文本,對韓寒等“80后”作家做出認(rèn)真的分析。批評話語自身因此才更能趨向于完善。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：I206.09

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彬彬;“紅衛(wèi)兵”這頂帽子[J];東方藝術(shù);1996年03期

2 熊偉;;韓寒現(xiàn)象的文化解讀[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2009年10期

3 李揚(yáng);;對新時(shí)期文學(xué)批評的回顧與反思[J];廣東社會科學(xué);2010年02期

4 楊慶祥;;抵抗的“假面”——關(guān)于韓寒的一些思考[J];東吳學(xué)術(shù);2011年03期

5 喻曉薇;;韓寒“叛逆”嗎?[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

6 宋偉;教育的失誤與錯(cuò)位——關(guān)于“韓寒現(xiàn)象”的思考兼與兩位博士商榷[J];科技導(dǎo)報(bào);2001年07期

7 曹瑩;;由韓寒的創(chuàng)作看其文學(xué)觀[J];名作欣賞;2008年06期

8 張檸;"80后"寫作:偶像與實(shí)力之爭[J];南風(fēng)窗;2004年11期

9 邵燕君;由“玉女憂傷”到“生冷怪酷”——從張悅?cè)坏摹鞍l(fā)展”看文壇對“80后”的“引導(dǎo)”[J];南方文壇;2005年03期

10 韓寒;;文壇是個(gè)屁,誰都別裝逼[J];青春男女生(許愿草);2006年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 辛泊平;[N];文學(xué)報(bào);2008年

2 陸揚(yáng);[N];文學(xué)報(bào);2011年

本文編號：2749036