短短幾年內(nèi),基因編輯技術(shù)發(fā)展迅速,其應(yīng)用也異軍突起。但由于該技術(shù)存在潛在風險,遂引起各界對其不當應(yīng)用或越軌行為的深切關(guān)注。探討基因編輯技術(shù)規(guī)制問題也迫在眉睫。目前,關(guān)于基因編輯技術(shù)規(guī)制思想分別從倫理、法律、制度層面展開,形成了開放管制、嚴格管制和有限允許三種路徑。然而這三種規(guī)制路徑卻存在著理念層面和現(xiàn)實操作層面的選擇難題,即如何在科學發(fā)展和越軌規(guī)制層面保持張力面臨著極大的考驗,需要從認識、社會等層面進行反思與探討。 

【文章來源】：北京科技大學學報(社會科學版). 2019,35(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、 基因編輯技術(shù)規(guī)制現(xiàn)狀
    （一） 開放管制模式
    （二） 嚴格管制模式
    （三） 有限允許模式
二、 基因編輯技術(shù)規(guī)制的監(jiān)管困境
    （一） 監(jiān)控的技術(shù)環(huán)節(jié)區(qū)分難
    （二） 監(jiān)控主體介入環(huán)節(jié)難
    （三） 對監(jiān)控對象的定位難
三、 基因組編輯技術(shù)規(guī)制的認識誤區(qū)
    （一） 基于科學主義思想基礎(chǔ)的工具理性論范式
    （二） 基于人文主義基礎(chǔ)上的價值論范式
四、 基因組編輯技術(shù)監(jiān)管對策思考
    （一） 學術(shù)規(guī)范與政府行政干預(yù)
    （二） 國際協(xié)調(diào)與調(diào)停層面的防御機制建設(shè)
    （三） 同行評議與行業(yè)協(xié)會自控
    （四） 公眾參與媒體監(jiān)督


【參考文獻】：
期刊論文
[1]滑坡論證:質(zhì)疑安樂死立法的倫理論證[J]. 任丑.  思想戰(zhàn)線. 2011(03)



本文編號：3135076