發(fā)布時(shí)間：2023-02-12 15:09

　　<正>案例小故事:郭陽(yáng)與某裝修公司以67500元的價(jià)款簽訂了裝修合同,約定了詳細(xì)的裝修內(nèi)容,裝修方式為"包工包料"。工程完成后,裝修公司卻起訴了郭陽(yáng),理由是裝修過(guò)程中雙方口頭協(xié)商增加了酒柜、鞋柜等工程項(xiàng)目,郭陽(yáng)卻未交款。在郭陽(yáng)看來(lái),約定的承包方式為包工包料,就不存在為增項(xiàng)付費(fèi)的問(wèn)題。法院經(jīng)審理認(rèn)為,"包工包料"的裝修方式只是裝修行業(yè)的慣用說(shuō)法,而裝修合同的預(yù)算明細(xì)中已列明的項(xiàng)目中并未包含酒柜、鞋柜等,因此判決郭陽(yáng)支付相應(yīng)工程款12300元。

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
案例小故事：
專家提醒：



本文編號(hào)：3741327