【摘要】：目的選擇四種職業(yè)健康風險評估模型EPA模型、MOM模型、ICMM模型和職業(yè)危害風險指數(shù)模型應用于兩涂料生產(chǎn)企業(yè),分析、比較其適用性,為該類行業(yè)的職業(yè)健康風險管理相關(guān)職業(yè)衛(wèi)生標準的制修訂提供技術(shù)依據(jù)。方法采用職業(yè)健康風險評估、職業(yè)流行病和職業(yè)健康監(jiān)護的理論和方法,對兩個涂料生產(chǎn)企業(yè)工作場所進行評估模型相關(guān)數(shù)據(jù)的調(diào)查與收集整理,用選擇的四種評估模型分別對兩企業(yè)進行職業(yè)危害因素風險評估并對評估結(jié)果進行比較;收集兩企業(yè)在崗期間職業(yè)健康體檢資料,并與模型評估結(jié)果進行對比,驗證評估模型的準確性與適用性。結(jié)果1小型裝飾涂料制造企業(yè)共有99人,其中生產(chǎn)人員49人,其他人員50人;各職業(yè)危害因素的現(xiàn)場檢測除噪聲外合格率為100%,噪聲強度超過80d B(A)的崗位所占比例為75%,其中有1處超過職業(yè)接觸限值;體檢結(jié)果有2名疑似職業(yè)性聽力損失。中型涂料制造企業(yè)共有328人,其中生產(chǎn)人員130人,其他198人;各職業(yè)危害因素的現(xiàn)場檢測合格率為100%,其中噪聲強度超過80d B(A)的崗位占比65%;體檢結(jié)果為有7名疑似聽力損失人員,10名具有刺激癥狀人員。2 EPA模型評估小型企業(yè),調(diào)色工接觸的鉻酸鹽為高致癌風險,低非致癌風險,甲醇和二甲苯均為低非致癌風險;評估中型企業(yè),鉻及其化合物的致癌風險和非致癌風險均為低風險,污水處理工接觸的硫化氫為高非致癌風險,油性砂磨工和油性調(diào)色工接觸甲苯為高非致癌風險,油性預混工、油性調(diào)稀工和油性包裝工接觸的甲苯為低非致癌風險,所有崗位接觸的二甲苯均為高非致癌風險,所有崗位接觸的甲醇均為低非致癌風險。MOM模型評估小型企業(yè),調(diào)色工接觸的鉻酸鹽、油性制漆工和油性包裝工接觸的二甲苯、油性制漆工和水性制漆工接觸的粉塵評估結(jié)果均為低風險,其他崗位的危害因素的風險等級為可忽略風險。評估中型企業(yè),水性預混工接觸的石灰石粉塵和其他粉塵為可忽略風險,油性預混工和油性砂磨工接觸的甲醇、丙酮和乙酸乙酯為可忽略風險,油性調(diào)色工接觸的甲醇、乙酸乙酯鋁金屬粉塵和其他粉塵風險等級均為可忽略風險,油性包裝工接觸的危害因素風險等級均為可忽略危害,其他職業(yè)危害因素評估結(jié)果均為低危害。ICMM模型定量法評估小型企業(yè),調(diào)色工接觸的鉻酸鹽為非常高風險,油性制漆工、水性制漆工、油性包裝工和水性包裝工接觸的噪聲風險水平均為不可容忍風險,其他崗位危害因素的風險水平為潛在風險;評估中型企業(yè),水性預混工接觸的矽塵(呼塵)、油性預混工接觸的滑石粉塵(呼塵)、叉車工接觸的噪聲和水性包裝工接觸的噪聲均為不可容忍風險,水性配料工、水性預混工、油性預混工、油性砂磨工、油性調(diào)稀工、油性調(diào)色工、油性包裝工、污水處理工、設備工程師和水性調(diào)色工接觸的噪聲均為非常高風險,油性砂磨工接觸的二甲苯、油性調(diào)色工接觸的甲苯、二甲苯均為非常高風險,其他危害因素風險等級均為可忽略風險。ICMM模型矩陣法評估小型企業(yè),油性制漆工、水性制漆工和油性包裝工接觸的噪聲風險等級為低風險,水性包裝工接觸的噪聲為中等風險,其他崗位危害因素的風險等級為沒有風險或風險非常低;評估中型企業(yè),油性預混工接觸的滑石粉塵(呼塵)、油性砂磨工接觸的二甲苯和油性調(diào)色工接觸的二甲苯均為中等風險,水性車間和油性車間接觸的噪聲均為低風險,油性預混工接觸的二甲苯、油性砂磨工接觸的甲苯、油性調(diào)色工接觸的甲苯和丙酮均為低風險,其他職業(yè)危害因素評估結(jié)果均為風險非常低或沒有風險。風險指數(shù)法評估小型企業(yè),調(diào)色工接觸的鉻酸鹽,油性制漆工、水性制漆工和油性包裝工接觸的噪聲風險等級均為輕度風險,水性包裝工接觸的噪聲為中度危害,其他工種崗位職業(yè)危害因素的風險等級均為無風險;評估中型企業(yè),水性車間接觸的噪聲均為中度危害,油性預混工接觸的鉻及其化合物、鉛及其化合物和噪聲,油性砂磨工接觸的二甲苯和噪聲,油性調(diào)稀工接觸的噪聲,油性調(diào)色工接觸的甲苯、二甲苯和噪聲,油性包裝工、叉車工、污水處理工和設備工程師接觸的噪聲均為輕度風險,其他職業(yè)危害因素風險等級均為無風險。四種評估模型評估結(jié)果較為類似,其中ICMM模型評估結(jié)果較為嚴格。四種評估結(jié)果與體檢資料的分析結(jié)果基本一致。結(jié)論MOM模型、ICMM模型矩陣法和指數(shù)法可適用于中、小型企業(yè)風險評估;涂料制造企業(yè)職業(yè)危害因素多,MOM模型、ICMM模型矩陣法和指數(shù)法可應用于涂料行業(yè)風險評估,指導企業(yè)健康管理;EPA模型在涂料行業(yè)危害因素標準修訂方面有指導作用。
【學位授予單位】：華北理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R134

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳智君;徐波;江海;鄭敏;張蔓;趙文錦;程娟;;三種風險評估模型在二甲基甲酰胺職業(yè)健康風險評估中的應用[J];中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志;2016年08期

2 周文有;杜艷秋;姚嵐;;粉塵作業(yè)工人職業(yè)健康體檢結(jié)果分析[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2015年28期

3 楊杰;王歡;龔偉;;某含鉻污泥綜合利用項目鉻的職業(yè)健康危害風險評估[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;2015年06期

4 唐睿;楊躍林;崔方方;石婷;蘭亞佳;王永偉;;澳大利亞風險評估模式在職業(yè)病危害評價中的應用[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2015年24期

5 鄧立佳;;英國的職業(yè)健康與安全管理對我們的啟示[J];湖南安全與防災;2015年11期

6 何曉慶;;某制藥企業(yè)職業(yè)病危害的吸入風險評估[J];實用預防醫(yī)學;2015年05期

7 袁偉明;冷朋波;周莉芳;鄒華;張美辨;;應用國外兩種風險模型評估職業(yè)危害的對比研究[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學;2015年01期

8 楊軍紅;鄔麗;胡賢榮;;某涂料廠職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查與評價[J];微量元素與健康研究;2015年02期

9 ;我國涂料行業(yè)未來發(fā)展趨勢[J];遼寧化工;2014年12期

10 陳佩貞;梁泳梅;聶新強;廖明亮;;某公司涂料生產(chǎn)項目職業(yè)病危害控制效果評價[J];中國衛(wèi)生工程學;2014年06期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 莫岳妹;噪聲作業(yè)工人作業(yè)環(huán)境衛(wèi)生及職業(yè)健康狀況調(diào)查與分析[D];蘇州大學;2014年

2 呂愛軍;天津市某木工企業(yè)噪聲危害職業(yè)健康調(diào)查研究[D];天津醫(yī)科大學;2014年

3 厲小燕;五種職業(yè)健康風險評估方法的應用研究[D];浙江大學;2014年

4 耿政祥;生產(chǎn)性粉塵對勞動者健康影響的研究[D];蘇州大學;2013年

本文編號：2738259