【摘要】：音樂評獎活動作為一種變相的音樂批評活動,是社會音樂生產(chǎn)活動中極其重要的組成部分,是引導(dǎo)社會音樂生產(chǎn)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的必要條件,是促進(jìn)音樂傳播活動中"傳必求通"效果的有效保障,也是音樂市場經(jīng)濟(jì)的主要推動者,它以一種反映受眾審美、評估交換價值的模式,指導(dǎo)受眾去選擇、消費(fèi),并為音樂商品賦予價值。中國內(nèi)地流行音樂評獎活動經(jīng)過30多年的發(fā)展,已由極度繁榮走向日益衰弱,這不僅跟流行音樂的發(fā)展有關(guān),同時也與如今整個的流行音樂產(chǎn)業(yè)市場環(huán)境與評獎活動自身操作模式有密切聯(lián)系,包括流行音樂的多米諾骨牌效應(yīng),流行音樂評獎獎項(xiàng)設(shè)置過多過濫,名家力作嚴(yán)重缺失,頒獎禮變成紅毯秀,商業(yè)運(yùn)作尚未進(jìn)入良性循環(huán)等原因。中美兩國在流行音樂評獎活動的性質(zhì)上是基本相同的,在模式上也是相近的,但在少數(shù)環(huán)節(jié)上還是存在一定的差異性,包括評審的差異性和評獎榜單音樂類型的設(shè)置差異。這種差異性的存在,是我們需要借鑒之處。
[Abstract]:As a disguised music criticism activity, music evaluation is an extremely important part of social music production, and it is also a necessary condition to guide the sound operation of social music production. It is an effective guarantee to promote the effect of "spreading must seek through" in music communication activities, and is also the main promoter of music market economy. It guides the audience to choose and consume with a mode of reflecting the audience's aesthetics, evaluating the exchange value, and guiding the audience to choose and consume. And give value to music goods. After more than 30 years of development, pop music awards in mainland China have gone from extreme prosperity to becoming weaker and weaker. This is related not only to the development of pop music, but also to the development of pop music. At the same time, it is also closely related to the market environment of the whole pop music industry and the operating mode of the awards themselves, including the domino effect of pop music, the excessive setting of awards for pop music awards, and the serious shortage of famous artists' works. Awards became red carpet show, business operations have not yet entered a virtuous circle and so on. The nature and pattern of pop music awards in China and the United States are basically the same, but there are still some differences in a few aspects, including the difference of the evaluation and the setting of the music types of the awards list. The existence of this difference is what we need to learn from.
【作者單位】： 東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院;
【基金】：江蘇省教育高校哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“中國傳統(tǒng)藝術(shù)傳承與傳播”階段性成果之一
【分類號】：J692

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊瑞慶;評歌DE教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)[J];音樂天地;1999年04期

2 民音;;我院民族音樂系舉辦論文創(chuàng)作評獎活動[J];音樂藝術(shù);1985年03期

3 俞大寧;春風(fēng)又綠南湖畔——我院首屆科研創(chuàng)作表演評獎活動側(cè)記[J];藝術(shù)探索;1987年01期

4 五一;“回族新歌”征集評獎活動揭曉[J];人民音樂;1988年08期

5 晨楓;歌曲評獎的質(zhì)疑[J];音樂天地;1998年05期

6 ;2011'弘揚(yáng)湘繡藝術(shù)全國歌曲征集評獎活動在京揭曉[J];歌曲;2012年04期

7 蕭冷;;關(guān)于音樂評獎的思考[J];福建藝術(shù);2009年03期

8 ;“民族之魂”——中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館館歌全國征集評獎活動啟事[J];歌曲;2011年12期

9 ;“民族之魂”——中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館館歌全國征集評獎活動啟事[J];歌曲;2012年02期

10 ;本刊推出年度詞曲新作評獎——“晨鐘獎”[J];歌曲;2004年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 陳先義;評獎，，切莫辜負(fù)了老百姓的一份信任[N];音樂生活報(bào);2011年

2 記者　陳熹、通訊員　方石;我省評出2005年度音樂大事[N];湖北日報(bào);2006年

3 白煒;今年音博會歌曲與器樂將分開評獎[N];中國文化報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐子涵;流行音樂評獎活動研究[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2009年

本文編號：2437767