“大林”考
發(fā)布時(shí)間:2021-08-21 05:12
編鐘是先秦時(shí)期最為璀璨輝煌的“金石之樂(lè)”的代表,但隨著時(shí)代變遷已逐漸衰亡。又因《樂(lè)經(jīng)》已佚,音聲樂(lè)律的傳承便出現(xiàn)了嚴(yán)重的斷代!秶(guó)語(yǔ)》中的樂(lè)律文獻(xiàn)雖只占零星篇幅,卻是探索追溯先秦時(shí)期的聲律之學(xué)、器樂(lè)之用等至關(guān)重要的一部分,千百年來(lái)備受重視。但文中多處記載頗具爭(zhēng)議,最為顯著的當(dāng)是關(guān)於周景王所鑄“無(wú)射大林鐘”形制的討論。本文上篇部分試從釋“大林”入手,基於歷代經(jīng)史學(xué)家和音樂(lè)考古學(xué)家的研究成果,將傳世文獻(xiàn)和出土青銅樂(lè)鐘的銘文、音聲性能等相結(jié)合,分別從訓(xùn)詁、樂(lè)器銘文、音律、文獻(xiàn)記載、編鐘功用等角度論證周景王所鑄的“大林”應(yīng)為編鐘無(wú)疑,再結(jié)合同時(shí)期王城及周邊出土的編鐘情況,論證周景王所鑄“大林”當(dāng)為二元或多元大型編鐘。本文的下篇部分則是對(duì)上篇的補(bǔ)充,主要探討由“大林”衍生出的一些關(guān)於春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期青銅樂(lè)鐘的樂(lè)懸、形制、功用等問(wèn)題。
【文章來(lái)源】:紹興文理學(xué)院浙江省
【文章頁(yè)數(shù)】:68 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一 論文選題背景
(一)傳世文獻(xiàn)中的先秦音樂(lè)史料
(二)考古出土的先秦音樂(lè)史料
二 論文選題意義
三 主要研究現(xiàn)狀
(一)文獻(xiàn)學(xué)角度的研究現(xiàn)狀
(二)史學(xué)角度的研究現(xiàn)狀
(三)音樂(lè)考古學(xué)角度的研究現(xiàn)狀
四 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)和不足之處
上篇:周景王所鑄“無(wú)射大林鐘”的規(guī)制
一 關(guān)於“無(wú)射大林鐘”的各家之說(shuō)
(一)“兩件樂(lè)鐘”說(shuō)
(二)“一件樂(lè)鐘”說(shuō)
(三)“一套編鐘”說(shuō)
二 從訓(xùn)詁角度釋“大林”
三 從出土樂(lè)器銘文角度釋“大林”
四 從音律角度釋“大林”
(一)南宮乎鐘即為“無(wú)射大林鐘”
(二)“林鐘”的全銘與合銘
(三)同一套編鐘裡“林鐘”的對(duì)比
(四)不同套“林鐘”的對(duì)比
五 從文獻(xiàn)記載角度看“大林”
六 從鐘的功用角度看“大林”
七 “無(wú)射大林鐘”的大致組合結(jié)構(gòu)考辨
(一)每件“無(wú)射大林鐘”均為雙音鐘
(二)“無(wú)射大林鐘”應(yīng)為二元或多元組合編鐘
1.“無(wú)射大林鐘”為組合編鐘
2.無(wú)射大林鐘”應(yīng)為二元或多元編鐘
下篇:春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期編鐘樂(lè)懸、功用等問(wèn)題探究
八 編鐘、編磬的“堵”與“肆”
(一)“堵”與“肆”的各家之說(shuō)
(二)編磬稱(chēng)“堵”,編鐘稱(chēng)“肆”
(三)卿大夫階級(jí)可用編鐘與編磬
1.《左傳》與《國(guó)語(yǔ)》的記錄之別
2.卿大夫階級(jí)享金石之樂(lè)
九 “鎛”為大鐘
十 編鐘的“動(dòng)聲”之用
(一)編鐘的“領(lǐng)樂(lè)”之用
(二)編鐘的“節(jié)樂(lè)”之用
十一 春秋時(shí)期“鐘尚羽”觀念的淡漠
十二 “耳不及”並非“聽(tīng)而無(wú)聞”
(一)“超聲”與“次聲”
(二)音調(diào)與響度
1.單穆公的聽(tīng)覺(jué)描述
2.伶州鳩的聽(tīng)覺(jué)描述
3.“耳不及”即“聽(tīng)之弗和”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]伶州鳩與周代的七律[J]. 方建軍. 音樂(lè)研究. 2007(04)
[2]說(shuō)“有”也不易——“大林”不是“林鐘律名的別稱(chēng)”[J]. 秦序. 中國(guó)音樂(lè)學(xué). 1992(03)
本文編號(hào):3354945
【文章來(lái)源】:紹興文理學(xué)院浙江省
【文章頁(yè)數(shù)】:68 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一 論文選題背景
(一)傳世文獻(xiàn)中的先秦音樂(lè)史料
(二)考古出土的先秦音樂(lè)史料
二 論文選題意義
三 主要研究現(xiàn)狀
(一)文獻(xiàn)學(xué)角度的研究現(xiàn)狀
(二)史學(xué)角度的研究現(xiàn)狀
(三)音樂(lè)考古學(xué)角度的研究現(xiàn)狀
四 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)和不足之處
上篇:周景王所鑄“無(wú)射大林鐘”的規(guī)制
一 關(guān)於“無(wú)射大林鐘”的各家之說(shuō)
(一)“兩件樂(lè)鐘”說(shuō)
(二)“一件樂(lè)鐘”說(shuō)
(三)“一套編鐘”說(shuō)
二 從訓(xùn)詁角度釋“大林”
三 從出土樂(lè)器銘文角度釋“大林”
四 從音律角度釋“大林”
(一)南宮乎鐘即為“無(wú)射大林鐘”
(二)“林鐘”的全銘與合銘
(三)同一套編鐘裡“林鐘”的對(duì)比
(四)不同套“林鐘”的對(duì)比
五 從文獻(xiàn)記載角度看“大林”
六 從鐘的功用角度看“大林”
七 “無(wú)射大林鐘”的大致組合結(jié)構(gòu)考辨
(一)每件“無(wú)射大林鐘”均為雙音鐘
(二)“無(wú)射大林鐘”應(yīng)為二元或多元組合編鐘
1.“無(wú)射大林鐘”為組合編鐘
2.無(wú)射大林鐘”應(yīng)為二元或多元編鐘
下篇:春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期編鐘樂(lè)懸、功用等問(wèn)題探究
八 編鐘、編磬的“堵”與“肆”
(一)“堵”與“肆”的各家之說(shuō)
(二)編磬稱(chēng)“堵”,編鐘稱(chēng)“肆”
(三)卿大夫階級(jí)可用編鐘與編磬
1.《左傳》與《國(guó)語(yǔ)》的記錄之別
2.卿大夫階級(jí)享金石之樂(lè)
九 “鎛”為大鐘
十 編鐘的“動(dòng)聲”之用
(一)編鐘的“領(lǐng)樂(lè)”之用
(二)編鐘的“節(jié)樂(lè)”之用
十一 春秋時(shí)期“鐘尚羽”觀念的淡漠
十二 “耳不及”並非“聽(tīng)而無(wú)聞”
(一)“超聲”與“次聲”
(二)音調(diào)與響度
1.單穆公的聽(tīng)覺(jué)描述
2.伶州鳩的聽(tīng)覺(jué)描述
3.“耳不及”即“聽(tīng)之弗和”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]伶州鳩與周代的七律[J]. 方建軍. 音樂(lè)研究. 2007(04)
[2]說(shuō)“有”也不易——“大林”不是“林鐘律名的別稱(chēng)”[J]. 秦序. 中國(guó)音樂(lè)學(xué). 1992(03)
本文編號(hào):3354945
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenyilunwen/mzqiyue/3354945.html
最近更新
教材專(zhuān)著