再讀荊浩——《筆法記》中“似”與“真”的比較研究
本文關(guān)鍵詞: 荊浩 筆法記 寫(xiě)意畫(huà) 畫(huà)學(xué) 核心論題 中國(guó)繪畫(huà)史 云林 空間觀念 以大觀小 第三自然 出處:《文藝研究》2017年06期 論文類型:期刊論文
【摘要】:本文以《筆法記》核心論題"何以為似,何以為真"為起點(diǎn),對(duì)荊浩開(kāi)創(chuàng)繪畫(huà)"似"與"真"的比較作具體考察與探究,尋繹"真"與"物象之原"理論對(duì)接的內(nèi)在邏輯,揭示古典寫(xiě)意繪畫(huà)畫(huà)學(xué)概念"真"的深刻內(nèi)涵。本文認(rèn)為,荊浩所論之"真"是寫(xiě)意繪畫(huà)的起點(diǎn)與原點(diǎn),亦是寫(xiě)意繪畫(huà)學(xué)術(shù)文脈的本原和真正傳統(tǒng);今人作中西古典繪畫(huà)的比較研究,當(dāng)從荊浩辨析"似"與"真"的思維軌跡中受到啟迪。"似"是寫(xiě)實(shí)繪畫(huà)路徑的內(nèi)在機(jī)理,"真"是寫(xiě)意繪畫(huà)路徑的內(nèi)在機(jī)理,"似"與"真"的不同,就是寫(xiě)實(shí)與寫(xiě)意繪畫(huà)內(nèi)在機(jī)理的不同,進(jìn)而可引申出兩種真實(shí)觀念、兩種比例觀念、兩種空間觀念。以此觀之,"似"與"真"遂成為繪畫(huà)之寫(xiě)實(shí)與寫(xiě)意的分水嶺。
[Abstract]:Based on the core topic of "what is likeness and why is true", this paper makes a concrete investigation and exploration on the comparison between "likeness" and "truth" in Jing Hao's paintings, and tries to find out the internal logic of the docking theory of "truth" and "origin of object image". This paper reveals the profound connotation of the concept of "truth" in the study of classical freehand brushwork painting. This article holds that the "truth" discussed by Jing Hao is the starting point and origin of freehand brushwork painting, as well as the origin and true tradition of the academic context of freehand brushwork painting. A comparative study of Chinese and Western classical paintings, From Jing Hao's thinking path of "likeness" and "truth", he is inspired. "likeness" is the internal mechanism of realistic painting path, "truth" is the intrinsic mechanism of freehand brushwork painting path, and the difference between "likeness" and "truth". The difference between realistic painting and freehand brushwork can lead to two kinds of real ideas, two kinds of proportion concepts and two kinds of spatial concepts. In this view, "like" and "truth" become the watershed between realistic and freehand brushwork.
【作者單位】: 安徽大學(xué)藝術(shù)學(xué)院;
【分類號(hào)】:J212
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 劉繼潮;;高居翰的困惑[J];美術(shù)研究;2013年02期
2 劉繼潮;;“觀”和“看”的文化分野對(duì)中西繪畫(huà)史的意義[J];美術(shù)研究;2008年04期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 劉繼潮;;再讀荊浩——《筆法記》中“似”與“真”的比較研究[J];文藝研究;2017年06期
2 邵珠春;;論中國(guó)民間美術(shù)的隱域[J];吉林藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期
3 曹明;;宗白華古典繪畫(huà)空間理論述評(píng)[J];滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 余英時(shí);;“游于藝”與“心與道合”[J];讀書(shū);2010年03期
2 劉繼潮;“以神寫(xiě)形”試析[J];美術(shù);1982年07期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 袁有根;;荊浩的師承[J];美苑;2007年06期
2 龍明盛;;論荊浩山水畫(huà)的“道”與“技”[J];大眾文藝;2011年03期
3 賈濤;;健筆豪墨開(kāi)畫(huà)河:論荊浩山水畫(huà)理論的開(kāi)創(chuàng)性[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(藝術(shù)版);2013年01期
4 安然;;荊浩的山水畫(huà)與畫(huà)論研究[J];短篇小說(shuō)(原創(chuàng)版);2014年26期
5 夏開(kāi)豐;;荊浩的圖真論與本源之思[J];美術(shù)觀察;2014年02期
6 吳冬梅;荊浩“圖真”說(shuō)[J];裝飾;2005年05期
7 王玉貞;;荊浩故里考略[J];運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期
8 袁有根;;關(guān)于荊浩《雪山行旅圖》的探討[J];美術(shù);2009年05期
9 林通雁;;荊浩與太行山[J];美術(shù)觀察;2009年12期
10 閆勇;;荊浩的“六要論”與山水畫(huà)意境營(yíng)造[J];美與時(shí)代(中);2010年08期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條
1 袁有根;劃時(shí)代的山水畫(huà)大師荊浩[N];太行日?qǐng)?bào);2014年
2 陳祥云;荊浩與《匡廬圖》[N];吉林日?qǐng)?bào);2010年
3 尹麗;關(guān)陜雄風(fēng)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年
4 朱積良;巍峰窮谷 氣勢(shì)壯闊[N];中國(guó)商報(bào);2007年
5 ;太行山上萬(wàn)本松[N];美術(shù)報(bào);2001年
6 杭州師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授 陸琦;寫(xiě)生的實(shí)質(zhì)[N];美術(shù)報(bào);2013年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 牛孝杰;荊浩《筆法記》研究[D];上海大學(xué);2015年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條
1 趙雅坤;荊浩“六要論”與謝赫“六法論”的比較研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年
2 吳春艷;五代山水畫(huà)家—荊浩研究[D];東北師范大學(xué);2007年
3 周春梅;真境山水—荊浩的“圖真說(shuō)”及“全景山水”[D];江西科技師范大學(xué);2012年
4 溫瑋;荊浩山水畫(huà)理論在寫(xiě)生創(chuàng)作中應(yīng)用的研究[D];燕山大學(xué);2015年
5 蔣鑫;從《筆法記》到《匡廬圖》探究荊浩對(duì)“真”追求的統(tǒng)一性[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2010年
6 景陽(yáng);南陰北陽(yáng)[D];廈門(mén)大學(xué);2001年
,本文編號(hào):1502480
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenyilunwen/huihuayishu/1502480.html