土地覆被遙感數(shù)據(jù)是大尺度景觀格局研究的基礎(chǔ)信息。然而不同的土地覆被數(shù)據(jù)來自于不同的科研團(tuán)隊,采用不同的數(shù)據(jù)源及分類方法,導(dǎo)致其對于景觀格局研究結(jié)果具有差異性,因此定量分析土地覆被數(shù)據(jù)一致性及其對景觀格局研究的影響具有重要意義。本研究以當(dāng)前2套全球尺度30 m分辨率的土地覆被遙感數(shù)據(jù)GlobeLand30和FROMGLC為對象,從土地覆被類別及景觀格局指數(shù)兩個角度對比分析了二者在京津冀不同水土保持區(qū)的差異。結(jié)果表明:(1)在太行山東部山地丘陵水源涵養(yǎng)保土區(qū),二者的面積一致性最大,一致性值為96.8%,在太行山西北部山地丘陵防沙水源涵養(yǎng)區(qū)二者的面積一致性最低,其數(shù)值僅為3.6%;(2)兩數(shù)據(jù)集在津冀魯渤海灣生態(tài)維護(hù)區(qū)空間的一致性最高,其空間一致性值為73.6%,在太行山西北部山地丘陵防沙水源涵養(yǎng)區(qū)空間的一致性最低,其值為25.17%;(3)在景觀格局上,GlobeLand30數(shù)據(jù)集在京津冀6個生態(tài)功能區(qū)的復(fù)雜程度均小于FROM-GLC數(shù)據(jù)集,說明GlobeLand30數(shù)據(jù)景觀多樣性較低,地表景觀類別均質(zhì)性較強,而FROM-GLC數(shù)據(jù)的地表景觀異質(zhì)性較強,破碎化程度較高。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 研究地區(qū)與數(shù)據(jù)來源
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 數(shù)據(jù)來源
2 研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理
    2.2 一致性分析
        2.2.1 面積一致性
        2.2.2 空間一致性
    2.3 景觀格局指數(shù)分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 一致性分析
        3.1.1 面積一致性分析
        3.1.2 空間一致性分析
    3.2 景觀格局指數(shù)分析
        3.2.1 景觀類型指數(shù)分析
        3.2.2 景觀水平指數(shù)分析
4 結(jié)論



本文編號：3808901