發(fā)布時(shí)間：2021-08-10 14:34

　　評(píng)估不同土地利用方式下生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度并揭示其時(shí)空演變規(guī)律,對(duì)于優(yōu)化土地利用方式、加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)具有重要意義。借助遙感影像解譯得到土地利用數(shù)據(jù),以行政村為研究單元,基于景觀生態(tài)學(xué)思想構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系對(duì)南昌市2005—2017年土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。在此基礎(chǔ)上,在Geoda,GS+平臺(tái)的支持下對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空演變特征展開剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）南昌市土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以中低風(fēng)險(xiǎn)為主,但是各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)總體呈上升趨勢(shì),高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于西南邊陲和瀕臨鄱陽湖區(qū)域,中心城區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有逐漸增長(zhǎng)趨勢(shì);（2） 2005—2017年,模型擬合基臺(tái)值由0.713下降至0.604,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)具有一定的空間變異性,在45°方向上,變異程度最大;（3）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間Moran′s I值分別為0.451 9,0.424 3,0.401 0,呈正相關(guān)性,局部以HH和LL型聚集為主,HH型以組團(tuán)狀分布于新建區(qū)的石崗鎮(zhèn)與松湖鎮(zhèn)、瀕臨鄱陽湖區(qū)域,LL型以帶狀分布于城市遠(yuǎn)郊及交錯(cuò)地帶。研究結(jié)果可為南昌市城市景觀生態(tài)建設(shè)和土地利用優(yōu)化提供參考依據(jù)。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)度空間分布

以順時(shí)針45°為方向,對(duì)各個(gè)方向的空間變異性進(jìn)行研究,結(jié)果見圖2。可見,3個(gè)時(shí)期各方向的變異特征基本一致。45°方向上的變異程度最大,各方向的變異程度呈現(xiàn)45°>90°>0°>135°的趨勢(shì)。以村為采樣單元時(shí),生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值具有中等水平的空間相關(guān)性,且空間自相關(guān)范圍變大。土壤條件、地形差異等結(jié)構(gòu)性因素與隨機(jī)性因素(如尺度)引起生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間變異比例相當(dāng)[23]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,土地利用、產(chǎn)業(yè)模式等人為活動(dòng)構(gòu)成的隨機(jī)性因素對(duì)于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間變異的驅(qū)動(dòng)力越來越大。3.2.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化分析

從圖3可知,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值呈現(xiàn)西南與東北兩翼高、中間圈層式延伸的分布特點(diǎn)。2005年,南昌市轄區(qū)內(nèi)處于低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積分別為2 631.08 km2,2 639.72 km2,共占研究區(qū)面積的73.85%,這部分區(qū)域主要以贛江為軸、向四周擴(kuò)散。較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于西南邊陲,兩個(gè)區(qū)域的總面積為291.52 km2,占比4.08%。2005—2011年,低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)有向較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì),主要存在于毗鄰鄱陽湖的昌北地區(qū)、贛江西岸,該區(qū)域是贛江新區(qū)昌九產(chǎn)業(yè)廊的核心發(fā)展地段,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)向工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)型,土地利用模式及效率發(fā)生了較大改變。同時(shí),較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積由98.38 km2增長(zhǎng)至366.96 km2,變化的區(qū)域同樣位于贛江新區(qū)的核心發(fā)展區(qū)。2011—2017年,中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積有較大變化,由1 158.07 km2增加至1 762.12 km2,增加了8.46%。由圖3可知,這部分區(qū)域主要為南昌市中心城區(qū),且在2011年中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的基礎(chǔ)上向外蔓延。該時(shí)期內(nèi),南昌市城市的結(jié)構(gòu)和功能區(qū)劃發(fā)生了較大變化,城市形態(tài)從單中心、高集中向多中心、多群體的轉(zhuǎn)變[25],城市建筑密度顯著增加,自然景觀的景觀優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步降低。隨著環(huán)鄱陽湖地區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)提高、生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級(jí),土地利用結(jié)構(gòu)更加合理化,瀕臨鄱陽湖區(qū)域由較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)演變成中風(fēng)險(xiǎn)區(qū),該區(qū)域土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀況得到好轉(zhuǎn)�？傮w而言,從2005—2017年,南昌市西南邊陲始終處于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域,未發(fā)生明顯改變;較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積起初出現(xiàn)大幅增長(zhǎng),后又回落基期年水平;在中低風(fēng)險(xiǎn)區(qū),生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值有逐漸增大趨勢(shì),低風(fēng)險(xiǎn)向較低風(fēng)險(xiǎn)或中風(fēng)險(xiǎn)惡化演替的趨勢(shì)明顯。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土侵蝕溝谷土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以杜家石溝為例[J]. 劉迪,陳海,張行,毛南趙,梁小英.  水土保持研究. 2019(02)
[2]江西省油菜土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)空間變異性及影響因素[J]. 張晗,歐陽真程,趙小敏,何炬,匡麗花,葉英聰.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]城市化地區(qū)生態(tài)空間可持續(xù)利用的科學(xué)內(nèi)涵[J]. 王甫園,王開泳.  地理研究. 2018(10)
[4]黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)變化及其地形梯度分析——以陜西省米脂縣為例[J]. 劉迪,陳海,梁小英,馬勝,王嘉妮.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(23)
[5]基于MCR模型的城鎮(zhèn)生態(tài)安全格局構(gòu)建和建設(shè)用地開發(fā)模式[J]. 邱碩,王宇欣,王平智,林聰.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(17)
[6]基于景觀結(jié)構(gòu)的眉縣土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間特征[J]. 李雅婷,趙牡丹,張帥兵,吳宇鑫,魯帥,劉仨.  水土保持研究. 2018(05)
[7]京津冀城市群土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空變化分析[J]. 汪翡翠,汪東川,張利輝,劉金雅,胡炳旭,孫志超,陳俊合.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[8]基于土地利用變化的細(xì)河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 呂樂婷,張杰,孫才志,王曉蕊,鄭德鳳.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(16)
[9]景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展及基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)框架:ESRISK[J]. 曹祺文,張曦文,馬洪坤,吳健生.  地理學(xué)報(bào). 2018(05)
[10]海壇島景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及時(shí)空分異[J]. 楊陽,黃義雄,李瀟,李月月,謝義堅(jiān),周璐.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)



本文編號(hào)：3334238