貴州省安順市在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中伴隨著老城的更新,在經(jīng)歷了老城部分街區(qū)大拆大建的更新后,剩余街區(qū)在更新過程中面臨著街區(qū)特色空間和肌理受損、街區(qū)風(fēng)貌單一、街區(qū)記憶消退、社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)瓦解、文化脈絡(luò)破壞等矛盾和問題。當(dāng)前,大規(guī)模的城市更新實(shí)踐更多集中在北京、上海、廣東等一二線大城市,由于近三十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長等方面產(chǎn)生急劇增加的土地需求,使得這些城市在對老城更新的過程中沒有很好地處理好老城肌理、風(fēng)貌、文化脈絡(luò)、社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等的保護(hù)與城市發(fā)展之間的矛盾。隨著越來越多人認(rèn)識到大拆大建的城市更新模式的弊端,以小規(guī)模、漸進(jìn)式更新為主的微更新方式受到更多的關(guān)注和研究。作為中小城市的安順市,由于其發(fā)展歷程、社會經(jīng)濟(jì)條件的制約,城鎮(zhèn)化進(jìn)程相對緩慢滯后,所以安順老城的許多特質(zhì)得以保留,這是安順市的一筆寶貴的財(cái)富。安順老城具有了城市更新的后發(fā)優(yōu)勢,可以避免陷入以往大城市更新產(chǎn)生的困境之中。舊居住街區(qū)是安順老城的主要組成部分,因此如何對其更新是能否保留安順老城特質(zhì)的關(guān)鍵問題。本文正是基于安順老城更新面臨的危機(jī)與機(jī)遇,通過理論學(xué)習(xí)、實(shí)地調(diào)研,分析總結(jié)安順老城舊居住街區(qū)的現(xiàn)狀問題及其肌理演變與特征,進(jìn)而構(gòu)建適宜... 

【文章來源】：北京建筑大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：129 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

古籍中

第1章緒論4圖1-2安順老城范圍界定來源：以百度地圖為底圖改繪1.3.2舊居住街區(qū)本文的舊居住街區(qū)主要是指上世紀(jì)五六十年代以來，街區(qū)居民基于傳統(tǒng)城市肌理進(jìn)行自發(fā)性改（擴(kuò)）建為主而形成的，具有居注商業(yè)、公共服務(wù)等功能混合，既有較為密集的老舊住宅建筑，也有一定數(shù)量傳統(tǒng)建筑的街區(qū)。（圖1-3）其特點(diǎn)是保持著城市街區(qū)的傳統(tǒng)肌理和各時期的建筑風(fēng)貌，保存著較多本土特色文化，市井生活氛圍濃厚，承載著幾代人共同的城市記憶。街區(qū)內(nèi)建筑以磚木或磚混結(jié)構(gòu)為主的破舊房屋和危房較多、基本公共服務(wù)設(shè)施匱乏、缺乏小區(qū)自治服務(wù)機(jī)構(gòu)、市政設(shè)施老化、“三線”亂搭、街巷道路不平整、綠地開敞空間不足、排水設(shè)施不充分、消防設(shè)施不足、消防通道不規(guī)范，難以滿足居民美好生活的需要；在居民構(gòu)成方面，以本地中老年居民為主，對養(yǎng)老設(shè)施、適老設(shè)施和無障礙設(shè)施需求較大[2]。舊居住街區(qū)不是歷史文化保護(hù)街區(qū)，但往往與其聯(lián)系密切。舊居住街區(qū)大多位于歷史文化保護(hù)街區(qū)的建設(shè)控制區(qū)或風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)，是歷史文化保護(hù)街區(qū)空間肌理的延續(xù)以及與現(xiàn)代城市空間肌理之間的緩沖區(qū)域。[2]廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院,廣州市城市更新規(guī)劃研究院.廣州市老舊小區(qū)微改造設(shè)計(jì)導(dǎo)則[Z].2018.

第1章緒論5a.安順舊居住街區(qū)鳥瞰b.舊居住街區(qū)中的傳統(tǒng)建筑和院落圖1-3安順老城舊居住街區(qū)來源：https://www.sohu.com/a/161482934_8131651.3.3微更新在城市更新領(lǐng)域，我國關(guān)于“斜、“微”的概念從上世紀(jì)90年代開始出現(xiàn)：1994年，吳良鏞在《北京舊城與菊兒胡同》中主張城市建設(shè)應(yīng)遵循城市內(nèi)在秩序與規(guī)律，以適當(dāng)?shù)囊?guī)模、合理的尺度處理各種關(guān)系，指出要進(jìn)一步探索小規(guī)模改造與整治方面的研究，探索小而靈活的城市更新[3]。1996年，張杰對大規(guī)模城市改造出現(xiàn)的問題進(jìn)行了總結(jié)，在分析歷史文化保護(hù)區(qū)存在的“用戶自助改造”等方式后提出了歷史文化保護(hù)區(qū)小規(guī)模改造、整治的概念。認(rèn)為其在城市環(huán)境的積極作用、資金籌措、建筑施工、公眾參與等方面的靈活性使其具有很強(qiáng)的針對性[4]。1998年，王英分析了90年代以來北京舊城居住區(qū)大規(guī)模改造帶來的問題，提出了“小規(guī)模、漸進(jìn)式”的更新改造模式。認(rèn)為其具有：整體性和延續(xù)性、過程性和靈活性、政府可干預(yù)、居民可參與、經(jīng)濟(jì)可行等優(yōu)勢[5]。2000年，宋曉龍、黃艷提出了微循環(huán)式保護(hù)與更新的概念，他們根據(jù)1989年版《辭�！穼Α拔ⅰ苯忉將偌�(xì)；小；稍；②幽深；③隱匿。認(rèn)為保護(hù)與更新是一個動態(tài)的循環(huán)過程，即要將保護(hù)與更新的對象和新舊建筑物更替的過程“微型化”[6]。2012年，住建部副部長仇保興在國際城市創(chuàng)新發(fā)展大會分論壇“城市的使命與未來”上提出的“重建微循環(huán)”理論中提到了微更新的概念，認(rèn)為城市管理者應(yīng)遵循“自組織”[3]魏志賀.城市微更新理論研究現(xiàn)狀與展望[J].低溫建筑技術(shù),2018(02):161-164.[4]張杰.探求城市歷史文化保護(hù)區(qū)的小規(guī)模改造與整治——走“有機(jī)更新”之路[J].城市規(guī)劃,1996(04):14-17.[5]王英.從大規(guī)模拆除重建,到小規(guī)模漸進(jìn)式更新——北京豐盛街坊更新改造規(guī)劃研究


本文編號：2944547