“無情”的內(nèi)容與“藏拙”的形式——薛寶釵創(chuàng)作手法論
本文關(guān)鍵詞:“無情”的內(nèi)容與“藏拙”的形式——薛寶釵創(chuàng)作手法論,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:兩百年來,薛寶釵之所以成為《紅樓夢》中爭議最大的人物,除卻讀者價值觀的差異,很大程度是因為作者塑造她的手法與其他主要人物不同。細致的心理描寫是《紅樓夢》對中國傳統(tǒng)小說藝術(shù)手法的重大突破,但在薛寶釵這里,曹雪芹卻采取了一種"大眾視角"——只呈現(xiàn)人物外在行為語言,而有意回避人物內(nèi)心活動。原因在于:第一,薛寶釵這一人物身上體現(xiàn)了中國古代世俗社會"不可言說"的潛規(guī)則;第二,作者對功利維度下的悲劇少女懷有悲憫之情。
【作者單位】: 深圳大學(xué)文學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 薛寶釵 大眾視角 創(chuàng)作手法 心理語言 功利維度 悲憫觀照
【分類號】:I207.411
【正文快照】: 在《紅樓夢》中,寶玉、黛玉、王熙鳳等幾個主要角色的性格都非常鮮明,配角如襲人、晴雯,甚至尤氏姐妹等人亦如是。這很大程度上得益于作者對人物語言和心理精細入微的刻畫。其中著墨最多者自然是寶黛二人,無論是寶黛初會,還是“訴肺腑心”,抑或“題帕三絕”等橋段,寶黛特別是
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 冰虹;第三只眼睛中的薛寶釵[J];解放軍藝術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年04期
2 劉春燕;20世紀薛寶釵研究綜述[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年01期
3 郭力華,馮光明;從角色理論看薛寶釵的悲劇[J];烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年02期
4 侯守生;趣談薛寶釵與豬八戒[J];文史天地;2005年01期
5 王會芬;;品評薛寶釵[J];宿州學(xué)院學(xué)報;2006年05期
6 王景甫;;薛寶釵應(yīng)該獲得“普利策”獎[J];學(xué)理論;2008年13期
7 王祺;;論薛寶釵的處世藝術(shù)[J];黑龍江社會科學(xué);2009年04期
8 楊春燕;;薛寶釵與玫蘭的形象比較分析[J];時代文學(xué)(下半月);2011年02期
9 劉瓊;;薛寶釵參禪之解析[J];湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年04期
10 陳克勤;論薛寶釵性格[J];中國文學(xué)研究;1987年01期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條
1 周中明;;化丑為美——論薛寶釵形象的塑造[A];紅樓夢人物論——一九八五年全國紅學(xué)會學(xué)術(shù)討論會論文選[C];1985年
2 朱艷;;薛寶釵人際交往能力及其對大學(xué)生的啟示[A];2011年貴州省社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年
3 祝秉權(quán);梅玫;;從“互看通靈金鎖”看薛家母女的為人術(shù)——《紅樓夢》第八回探味[A];紅樓夢人物論——一九八五年全國紅學(xué)會學(xué)術(shù)討論會論文選[C];1985年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條
1 李光斗;薛寶釵升職記[N];華夏時報;2010年
2 孫先鋒;王熙鳳VS薛寶釵 集權(quán)與人情式管理互應(yīng)[N];中國聯(lián)合商報;2013年
3 李光斗;“金陵三釵”難挽賈府大廈將傾[N];華夏時報;2010年
4 趙斌;期待經(jīng)典的“新生”[N];發(fā)展導(dǎo)報;2013年
5 惠迎冬;激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)語文的興趣[N];伊犁日報(漢);2005年
6 西洲;小說的事,世上的事[N];文匯報;2013年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 李寧;從女權(quán)主義視角比較研究關(guān)德琳與薛寶釵[D];河北師范大學(xué);2011年
2 李爽;從薛寶釵形象看《紅樓夢》文本的“潛在張力”[D];天津師范大學(xué);2014年
本文關(guān)鍵詞:“無情”的內(nèi)容與“藏拙”的形式——薛寶釵創(chuàng)作手法論,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
,本文編號:435561
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenyilunwen/hanyuyanwenxuelunwen/435561.html