李卓吾評(píng)點(diǎn)本《西廂記》是《西廂記》評(píng)點(diǎn)史上重要的一環(huán),是《西廂記》評(píng)點(diǎn)發(fā)展的一個(gè)里程碑。李評(píng)本的批語(yǔ)大都是關(guān)于思想藝術(shù)、人物形象等鑒賞性的內(nèi)容,本文即以此為研究對(duì)象。論文由五部分構(gòu)成。《緒論》部分,介紹李卓吾評(píng)點(diǎn)《西廂記》的價(jià)值、研究現(xiàn)狀、選題價(jià)值與意義。正文部分共四章。第一章對(duì)李評(píng)本《西廂記》系統(tǒng)進(jìn)行整體的分析,首先考察李評(píng)本《西廂記》的構(gòu)成,并分析它們的體例特點(diǎn),總結(jié)出李評(píng)本《西廂記》在體例上與元雜劇《西廂記》已大不相同,這既受到南戲、傳奇的影響,也是《西廂記》刊本自身不斷發(fā)展的結(jié)果。其次,分析各種李評(píng)本《西廂記》之間的關(guān)系,根據(jù)各本批語(yǔ)的具體內(nèi)容進(jìn)行分類,總共將其分為容與堂本系統(tǒng)、起鳳館本系統(tǒng)、三槐堂本系統(tǒng)、西陵天章閣本系統(tǒng)。第二章,考察李評(píng)本的真?zhèn)螁栴}。首先考察容與堂本的真?zhèn)?從李卓吾的創(chuàng)作思想和藝術(shù)批評(píng)兩個(gè)角度著手,認(rèn)為容與堂本在創(chuàng)作思想和藝術(shù)批評(píng)方面與李卓吾的觀點(diǎn)相符,因而判斷容與堂本應(yīng)是李卓吾所評(píng)的真本。其次對(duì)其他李評(píng)本的真?zhèn)芜M(jìn)行分析,將這六種李評(píng)本分為全本李評(píng)和合評(píng)本中的李評(píng)兩類,再分別考察。其中全本李評(píng)包括三槐堂本、劉應(yīng)襲本、游敬泉本和西陵天章閣本,而三槐堂本和游敬泉... 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：83 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、李卓吾評(píng)點(diǎn)本《西廂記》的價(jià)值
    二、李卓吾評(píng)點(diǎn)本《西廂記》研究現(xiàn)狀
    三、李卓吾評(píng)點(diǎn)本《西廂記》的研究?jī)r(jià)值與意義
第一章 李評(píng)本《西廂記》系統(tǒng)概觀
    第一節(jié) 李評(píng)本《西廂記》的構(gòu)成和體例特點(diǎn)
    第二節(jié) 李評(píng)本《西廂記》的關(guān)系
        一、容與堂本批語(yǔ)系統(tǒng)
        二、起鳳館本批語(yǔ)系統(tǒng)
        三、三槐堂本批語(yǔ)系統(tǒng)
        四、西陵天章閣本系統(tǒng)
第二章 李評(píng)本《西廂記》真?zhèn)蔚目疾?br>    第一節(jié) 容與堂本真?zhèn)蔚目疾?br>    第二節(jié) 其他李評(píng)本真?zhèn)蔚目疾?br>第三章 李卓吾評(píng)《西廂記》的人物形象
    第一節(jié) 李卓吾評(píng)張生形象
    第二節(jié) 李卓吾評(píng)鶯鶯形象
    第三節(jié) 李卓吾評(píng)紅娘形象
    第四節(jié) 李卓吾評(píng)老夫人、惠明和尚形象
第四章 李卓吾評(píng)《西廂記》的敘事藝術(shù)
    第一節(jié) 李卓吾評(píng)《西廂記》的敘事藝術(shù)成就
        一、“敘事如見”
        二、“窮神極態(tài)”
        三、“關(guān)目好”
        四、“化工”
    第二節(jié) 李卓吾評(píng)《西廂記》的敘事技巧
        一、“摹索”
        二、“埋伏照應(yīng)”
        三、“二用至五用”
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《西廂記》惠明形象之禪趣[J]. 孫愛玲.  咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[2]游敬泉刊《西廂記》:三槐堂本的底本[J]. 楊緒容.  中國(guó)文學(xué)研究(輯刊). 2014(02)
[3]繼志齋刊《重校北西廂記》考述[J]. 陳旭耀.  古籍整理研究學(xué)刊. 2011(05)
[4]《元本出相北西廂記》辨正[J]. 陳旭耀.  文化遺產(chǎn). 2009(02)
[5]論劉應(yīng)襲刊本《李卓吾先生批評(píng)西廂記》[J]. 郭立暄.  圖書館雜志. 2006(05)
[6]《西廂記》的“摹索”手法——答蔣星煜先生[J]. 朱萬(wàn)曙.  藝術(shù)百家. 2003(04)
[7]論容與堂本《李卓吾先生批評(píng)北西廂記》[J]. 黃霖.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)
[8]明代戲曲評(píng)點(diǎn)的形成與發(fā)展[J]. 朱萬(wàn)曙.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(04)
[9]《西廂記》的版本系統(tǒng)概觀[J]. 張人和.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 1997(03)
[10]近百年《西廂記》研究[J]. 張人和.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 1996(03)

博士論文
[1]“李卓吾”小說(shuō)、戲曲評(píng)點(diǎn)研究[D]. 鄭菡.復(fù)旦大學(xué) 2005
[2]明清《西廂記》研究[D]. 黃季鴻.東北師范大學(xué) 2002

碩士論文
[1]晚明杭州坊刻曲本研究[D]. 潘星星.南京師范大學(xué) 2011
[2]絕假純真—從李贄生平看其崇尚自然的文藝美學(xué)觀[D]. 付曉琳.吉林大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2970682