本文關(guān)鍵詞：論班固的《離騷》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：班固對(duì)《離騷》的研究,今存文獻(xiàn)主要有《離騷經(jīng)章句序》《離騷贊序》以及《漢書》中關(guān)于《離騷》及屈原的雜評(píng)。諸文獻(xiàn)中,除《離騷經(jīng)章句序》對(duì)《離騷》及屈原有所批評(píng)外,其他文獻(xiàn)皆呈贊美態(tài)度。詳觀《離騷經(jīng)章句序》,其中稱屈原之所處則曰“危國(guó)群小”,于屈原之遭遇則曰“以離讒賊”,于后世對(duì)屈原之態(tài)度則曰“好而悲之”。此實(shí)可證明,班固對(duì)于屈原之忠貞之質(zhì)乃持肯定態(tài)度。所以,《離騷經(jīng)章句序》與《離騷贊序》、《漢書》中《離騷》雜評(píng)在對(duì)屈原之志的根本態(tài)度上實(shí)際上是一致的。劉安謂《離騷》兼詩(shī)《風(fēng)》《雅》而與日月?tīng)?zhēng)光,班固以其過(guò)當(dāng),是以反駁之。受限于這一論證邏輯,班固是以惟言《離騷》與《風(fēng)》《雅》之異,并據(jù)文而觀人,遂批評(píng)屈原以貶絮狂狷之故而不能明哲保身�！峨x騷經(jīng)章句序》對(duì)于《離騷贊序》與《漢書》中《離騷》諸雜評(píng)而言,實(shí)際上是多出了一部分批評(píng)意見(jiàn),但并沒(méi)有改變其對(duì)《離騷》及屈原思想在根本上的肯定態(tài)度。學(xué)者們?cè)诎喙獭峨x騷》研究諸文獻(xiàn)之關(guān)系問(wèn)題上多有差異,而其中最關(guān)鍵者即《離騷贊序》與《離騷經(jīng)章句序》是先后作品還是同時(shí)之作品。以二序?yàn)橄群箨P(guān)系,根本立足點(diǎn)是兩序?qū)Υ瓚B(tài)度上有贊揚(yáng)與批評(píng)之別。詳觀二序中諸具體觀點(diǎn)以及他們之間的關(guān)系,實(shí)際上并無(wú)根本之對(duì)立處。以二序之觀點(diǎn)有所對(duì)立,很大程度在于忽視了班固以反駁劉安之《離騷》同乎《風(fēng)》《雅》的前提。在這一前提下,班固重在論《離騷》與《風(fēng)》《雅》之異。班固對(duì)《離騷》中異于《風(fēng)》《雅》部分思想來(lái)源的探索,于是造成了對(duì)屈原貶絮狂狷之個(gè)性以及部分行為的批評(píng)。這些批評(píng)實(shí)際上并未顛覆班固在根本上對(duì)屈原所持的肯定態(tài)度。以章句這種體例而觀之,班固《離騷經(jīng)章句》當(dāng)有前序,然《離騷經(jīng)章句前序》《離騷贊》在文獻(xiàn)史上從未顯出蹤跡。王逸重視文獻(xiàn)性質(zhì)之別,其《離騷經(jīng)前序》卻取法《離騷贊序》這一非章句體例作品之序,而不模仿于其前諸《離騷經(jīng)章句》之序。又《離騷贊序》與《離騷經(jīng)章句序》長(zhǎng)期聯(lián)袂出現(xiàn),是以,二序當(dāng)皆為《離騷經(jīng)章句》之序。班固之評(píng)屈原,其態(tài)度可別為揚(yáng)屈、疑屈、責(zé)屈。揚(yáng)屈之態(tài)度,為西漢楚辭學(xué)者之共有,班固實(shí)繼承之。西漢楚辭學(xué)者,揚(yáng)屈而外,皆又悲屈�？急举|(zhì),實(shí)則便是疑屈。悲屈為疑屈之感性呈現(xiàn)狀態(tài),而疑屈為悲屈之理性呈現(xiàn)狀態(tài)。班固之疑屈與悲屈共存,正以二者本質(zhì)為一也。疑屈、悲屈,實(shí)為揚(yáng)屈之必然結(jié)果。因屈原以身許國(guó)而揚(yáng)之,則必痛屈原于道窮之際何以不自保其身,此為推理之必然。班固之責(zé)屈原不能明哲保身,前提為道窮之際；王逸之責(zé)班固婉娩順上,實(shí)從危言尚能存國(guó)而立論。班固立論,實(shí)為王逸所論之下一步,而王逸駁之實(shí)未合于論證邏輯。后世之責(zé)班者,以為班固用消極避世之學(xué)而責(zé)屈原,實(shí)是受王逸說(shuō)之影響而反推班固之論點(diǎn)。班固之責(zé)屈,根本是貶絮狂狷之論,而非君權(quán)至上之言。明哲保身之說(shuō),本即棄君而去。既是棄君而去,何以言愚忠而不惜其死?王逸論屈,方用“人臣之義”,并倡以“伏節(jié)”“忠正”,其忠君之言實(shí)過(guò)班固。后世從王逸之言,又反推班固之論,以班固為愚忠而責(zé)屈原,是又未得班固之論證邏輯也。
【關(guān)鍵詞】：《離騷》 楚辭 班固 王逸 貶}\狂狷 明哲保身 《離騷贊序》 《離騷經(jīng)章句序》
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：I207.22
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-16
• 一、班固前《離騷》之研究以及后世評(píng)班之概況9-13
• 二、本論文之研究目的、方法與價(jià)值13-16
• 第一章 班固今存《離騷》研究文獻(xiàn)詳析16-26
• 第一節(jié) 《漢書》中《離騷》雜評(píng)與《離騷贊序》詳析16-21
• 第二節(jié) 《離騷經(jīng)章句序》詳析21-26
• 第二章 論班固《離騷》研究中的矛盾性26-43
• 第一節(jié) 論《離騷贊序》與《離騷經(jīng)章句序》不能并存說(shuō)27-36
• 第二節(jié) 《離騷贊序》與《離騷經(jīng)章句序》關(guān)系探索36-43
• 第三章 論班固《離騷》研究的學(xué)術(shù)源流43-57
• 第一節(jié) 論班固《離騷》研究中諸具體觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)淵源43-50
• 一、班固“揚(yáng)屈”觀點(diǎn)溯源43-45
• 二、班固“疑屈”觀點(diǎn)溯源45-49
• 三、班固“責(zé)屈”觀點(diǎn)溯源49-50
• 第二節(jié) 論班固《離騷》研究引起的反駁50-57
• 余論57-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 后記61-62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 玄桂芬;班固論騷評(píng)析[J];云夢(mèng)學(xué)刊;1999年03期

  本文關(guān)鍵詞：論班固的《離騷》研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：260430