本文選題：莫言　切入點(diǎn)：閻連科　出處：《江南大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：“諾獎”獲得者莫言和“卡夫卡文學(xué)獎”榮膺者閻連科都是當(dāng)代中國文壇具有國際影響力的作家,也是中國鄉(xiāng)土小說創(chuàng)作重鎮(zhèn),莫言的“高密東北鄉(xiāng)”和閻連科的“豫西山區(qū)”已成為世界文學(xué)版圖中無法忽視的存在。兩位作家皆出身農(nóng)村,有過忍饑挨餓的童年,寂寞苦悶的青春以及多年沉淪鄉(xiāng)村、耳聞目睹鄉(xiāng)村悲劇與人生苦難的生活積淀,相似的人生經(jīng)歷引領(lǐng)他們不約而同地關(guān)注腳下的土地與鄉(xiāng)土苦難,而不同的文學(xué)觀念、創(chuàng)作立場以及地域文化等因素則使他們在表達(dá)上迥異有別。本文采用比較的方法,運(yùn)用巴赫金狂歡化理論、叔本華悲劇理論、楊義敘事學(xué)理論以及閻連科的神實(shí)主義等對莫言和閻連科鄉(xiāng)土小說中苦難意識進(jìn)行平行研究,以此審理與考量二人鄉(xiāng)土創(chuàng)作的獨(dú)特價值。全文共分三章:第一章“莫言與閻連科鄉(xiāng)土小說苦難意識的呈現(xiàn)”,從苦難源頭著筆,對二人筆下的“鄉(xiāng)村苦難”、“人生苦難”、“精神苦難”進(jìn)行比較。莫言側(cè)重通過“鄉(xiāng)村苦難”凸顯人性和重塑歷史;閻連科重在揭露鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)。莫言重在表現(xiàn)命運(yùn)的偶然性與可選擇性,生命因無所畏懼的情愛追尋而呈現(xiàn)出喧鬧色彩;閻連科多強(qiáng)調(diào)命運(yùn)的必然性與不可選擇性,生命因愛情虛妄和死亡逼近而呈現(xiàn)出靜默基調(diào)。莫言重在表現(xiàn)人在“精神苦難”中的痛苦與反抗;閻連科著重刻畫人在壓迫下的精神萎縮與人性異化。第二章“莫言與閻連科鄉(xiāng)土小說苦難書寫的藝術(shù)表達(dá)”,二人均以狂歡化語言描寫了狂歡化節(jié)慶場面、狂歡化人物形象,然莫言重在表現(xiàn)民間百姓蓬勃的生命力,閻連科筆下的“狂歡”卻是苦難的前兆,狂歡高潮的頂點(diǎn)往往是悲劇的突然呈現(xiàn);兩位作家都擅長通過神異的想象書寫一種“內(nèi)在真實(shí)”,但莫言常常通過外在之“幻”追求人性之“真”,閻連科則通過“神實(shí)”之道直指現(xiàn)實(shí)之“實(shí)”。他們都采用多元視角敘述鄉(xiāng)村苦難,但莫言擅以“兒童視角”訴說鄉(xiāng)村悲情,閻連科偏好用“亡靈之眼”冷觀人間百態(tài)。第三章“莫言與閻連科苦難意識探源及其精神出路”,莫、閻二人苦難意識的形成與其成長經(jīng)歷和創(chuàng)作立場有關(guān)。二人在寫作初期都希望通過人倫溫情淡化鄉(xiāng)土苦難,但現(xiàn)實(shí)的殘酷讓他們意識到鄉(xiāng)土苦難很難緩解,莫言選擇以一種“魚死網(wǎng)破”的氣勢描繪“高密百姓”與苦難的英勇抗?fàn)?而閻連科則以一種唯唯諾諾的姿態(tài)展現(xiàn)“豫西村民”對苦難的委曲求全。二人對苦難出路的不同選擇也折射出他們生活的地域文化之差異。本文以苦難意識為切入口對莫言與閻連科鄉(xiāng)土小說進(jìn)行比較研究,這對于人們認(rèn)識鄉(xiāng)村苦難,了解鄉(xiāng)土現(xiàn)實(shí),探析人性幽微,把握當(dāng)代文壇鄉(xiāng)土寫作現(xiàn)狀具有一定認(rèn)知意義與學(xué)術(shù)價值。
[Abstract]:Mo Yan, the winner of the Nobel Prize, and Yan Lianke, the winner of the Kafka Prize for Literature, are both writers with international influence in contemporary Chinese literature, and are also the major creative centers of Chinese local novels. Mo Yan's "Gaomi Northeast Township" and Yan Lianke's "Yuxi Mountain area" have become an indelible existence in the world's literary landscape. Both writers were born in rural areas and had a starving childhood, lonely and depressed youth, and years of depression in the countryside. Hearing, seeing and witnessing the accumulation of rural tragedies and human suffering, similar life experiences lead them to pay close attention to the land and local suffering under their feet, and to different literary concepts. The creative standpoint and regional culture make them different in expression. This paper adopts the method of comparison, applies Bakhtin's carnival theory, Schopenhauer's tragedy theory, etc. Yang Yi's narratology theory and Yan Lianke's deity realism study the consciousness of suffering in Mo Yan's and Yan Lianke's local novels in parallel. The thesis is divided into three chapters: the first chapter, "the emergence of the consciousness of suffering in Mo Yan and Yan Lianke's local novels", writes from the source of suffering. This paper compares the "country misery", "life suffering" and "spiritual suffering" written by the two men. Mo Yan focuses on highlighting human nature and reshaping history through "rural suffering". Yan Lianke focuses on exposing the rural reality. Mo Yan emphasizes on expressing the chance and selectivity of fate, and life presents a noisy color because of the fearless pursuit of love, while Yan Liankeduo emphasizes the inevitability and non-selectivity of fate. Life shows a silent tone because of the vanity of love and the approaching of death. Mo Yan focuses on the expression of human suffering and resistance in "spiritual suffering"; Yan Lianke focuses on depicting the spiritual atrophy and alienation of human nature under oppression. Chapter two, "the artistic expression of the suffering Writing of Mo Yan and Yan Lianke's Local novels", both describe the carnival festival scene and the character image in the carnival language. However, Mo Yan focuses on showing the vigorous vitality of the folk people, but Yan Lianke's "carnival" is the precursor of suffering, the climax of carnival climax is often the sudden appearance of tragedy. Both writers are good at writing a kind of "inner reality" through divine imagination, but Mo Yan often pursues the "truth" of human nature through external "illusion", while Yan Lianke points directly to the "reality" of reality through the way of "divine reality". Multiple perspectives on rural misery, However, Mo Yan is adept at telling rural sadness from a "children's perspective". Yan Lianke prefers to use "the Eye of the Dead" to view the world in a variety of ways. Chapter III, "Mo Yan and Yan Lianke's consciousness of suffering and its spiritual outlet", Mo, The formation of Yan Er-ren 's suffering consciousness is related to his growing up experience and his creative stand. Both of them hope to desalinate the local suffering through human kindness at the beginning of their writing, but the cruelty of reality makes them realize that it is difficult to alleviate the local suffering. Mo Yan chose to portray the heroic struggle between the "high-density people" and the suffering with a momentum of "killing the fish and breaking the net". Yan Lianke, on the other hand, showed the misgivings of the villagers in the west of Henan with a kind of submissive attitude. Their different choices on the way out for suffering also reflected the difference of their regional culture. This article is based on the consciousness of suffering. The entrance makes a comparative study of Mo Yan and Yan Lianke's local novels. This has certain cognitive significance and academic value for people to understand the rural suffering, understand the local reality, probe into the human nature and grasp the present situation of the local writing in the contemporary literary world.
【學(xué)位授予單位】：江南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：I207.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張學(xué)軍;;反復(fù)敘事中的靈魂審判——論莫言《蛙》的結(jié)構(gòu)藝術(shù)[J];當(dāng)代作家評論;2017年01期

2 尹林;;論莫言小說被動的“戲劇化”[J];當(dāng)代文壇;2017年01期

3 張志忠;;莫言與《鑄劍》:說不完的情緣[J];文藝爭鳴;2016年11期

4 唐蓓;;論閻連科小說創(chuàng)作的重復(fù)性[J];小說評論;2016年05期

5 趙月霞;;敘述中的“靜默”與“狂言”——莫言兒童敘事的話語分析[J];中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;2016年07期

6 王金勝;;《紅高粱家族》與莫言文學(xué)的內(nèi)質(zhì)[J];中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;2016年06期

7 劉江凱;;“脹破”的光焰:閻連科文學(xué)的世界之旅[J];當(dāng)代作家評論;2016年03期

8 林琳;;敞開、挑戰(zhàn)還是遮蔽與消費(fèi)?——閻連科“神實(shí)主義”中身體寫作策略的反思[J];當(dāng)代文壇;2016年03期

9 陳曉明;;給予本質(zhì)與神實(shí)——試論閻連科的頑強(qiáng)現(xiàn)實(shí)主義[J];文藝爭鳴;2016年02期

10 曠新年;;穿制服的“作家”:解讀閻連科[J];文藝爭鳴;2016年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 黃尚恩;;莫言：小說要貼著人物的性格來寫[N];文藝報(bào);2013年

2 程惠哲;;莫言小說的狂放語言與陽剛氣質(zhì)[N];中國藝術(shù)報(bào);2012年

3 陳曉明;;莫言小說的意義和藝術(shù)特質(zhì)[N];人民日報(bào)海外版;2012年

4 單守慶;;吃：莫言小說中的關(guān)鍵密碼[N];中國新聞出版報(bào);2012年

5 行超;;莫言小說特質(zhì)及中國文學(xué)發(fā)展的可能性[N];文藝報(bào);2012年

6 李淼;;莫言：小說只有描寫人性影響才更深遠(yuǎn)[N];中國新聞出版報(bào);2010年

7 張清華;;莫言：把歷史的主體交還人民[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李曉燕;莫言小說人物原型研究[D];山東師范大學(xué);2016年

2 劉博京;閻連科小說中的死亡敘事研究[D];東北師范大學(xué);2016年

3 崔立秋;東西文化匯流的精靈[D];河北師范大學(xué);2016年

4 趙霞;蒲松齡莫言比較研究[D];山東師范大學(xué);2015年

5 于紅珍;民俗文化資源與莫言及其文學(xué)世界[D];山東大學(xué);2015年

6 董國俊;莫言小說的虛幻現(xiàn)實(shí)主義[D];蘭州大學(xué);2014年

7 程培英;比較文學(xué)若干理論問題的思考[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 孫放遠(yuǎn);魯迅與夏目漱石[D];吉林大學(xué);2012年

9 齋藤晴彥;心理的結(jié)構(gòu)與小說[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 寧明;論莫言創(chuàng)作的自由精神[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李燕君;論閻連科小說中個體存在的荒誕性[D];西北大學(xué);2015年

2 王立君;虹影小說的苦難書寫[D];山東師范大學(xué);2014年

3 高改革;�？思{與莫言美學(xué)思想對比研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

4 于曉華;莫言與馬爾克斯作品中的女性形象比較研究[D];山東師范大學(xué);2014年

5 盛平娟;莫言與�？思{筆下故鄉(xiāng)神話比較[D];湖南師范大學(xué);2014年

6 黃洋洋;產(chǎn)業(yè)化時期韓中離農(nóng)小說和農(nóng)民工小說比較研究[D];山東大學(xué);2014年

7 崔楊;申京淑與王安憶的成長小說比較研究[D];山東大學(xué);2014年

8 鄭湄蒹;故鄉(xiāng)敘事的接受與疏離[D];湖南師范大學(xué);2014年

9 李曉婷;金裕貞和沈從文的小說比較研究[D];山東大學(xué);2014年

10 朱曉琳;馬爾克斯與莫言的魔幻小說比較研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

，

本文編號：1566131