基于費(fèi)爾克勞夫的三維分析模型,本研究結(jié)合互文性理論與批評(píng)話語(yǔ)分析構(gòu)建出一個(gè)新的理論框架,選取100篇關(guān)于兩會(huì)的新聞報(bào)道,對(duì)比分析了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道情況。通過(guò)對(duì)比互文性的不同點(diǎn)和相似之處,本研究從語(yǔ)言特點(diǎn),生成機(jī)制和社會(huì)背景三個(gè)方面展開(kāi)了關(guān)于兩會(huì)新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析。本研究旨在從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度,通過(guò)對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的對(duì)比,發(fā)掘不同互文性文本中隱藏的不同的意識(shí)形態(tài)。分析語(yǔ)料均選自于兩家報(bào)紙網(wǎng)站中,從2013年至2017年,每年3月1日至3月15日期間關(guān)于兩會(huì)的新聞報(bào)道。本研究采取的研究方法為定量法和定性法。定量法用于分析語(yǔ)言特點(diǎn)和生成機(jī)制的分布和頻率;定性法用于討論社會(huì)背景是如何影響文本中暗含的意識(shí)形態(tài)。本論文得出結(jié)論:《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道兩會(huì)同一事件時(shí),在語(yǔ)言特點(diǎn),生成機(jī)制和社會(huì)背景上存在差異與相似之處并體現(xiàn)了不同的意識(shí)形態(tài)。《紐約時(shí)報(bào)》追求自身利益而保護(hù)其霸權(quán)地位,削弱中傷了中國(guó)政府的形象;《中國(guó)日?qǐng)?bào)》向世界呈現(xiàn)了一個(gè)友好負(fù)責(zé)的中國(guó)形象,并增強(qiáng)了中國(guó)人民的自信。本研究的意義在于:理論上,將費(fèi)爾克勞夫的互文性理論和三維分析模型結(jié)合起來(lái)是有效可... 

【文章來(lái)源】：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：82 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
ACKNOWLEDGEMENTS
ABSTRACT
摘要
CHAPTER I INTRODUCTION
    1.1 Research Background
    1.2 Research Objectives and Questions
        1.2.1 Research Objectives
        1.2.2 Research Questions
    1.3 Research Significance
    1.4 Organization of the Thesis
CHAPTER II LITERATURE REVIEW
    2.1 Previous Studies on Political News Reports
        2.1.1 Political News Discourse
        2.1.2 Cognitive Metaphor Perspective
        2.1.3 Appraisal Theory Perspective
        2.1.4 Critical Discourse Analysis Perspective
    2.2 Previous Studies on China’s Two Sessions
        2.2.1 Media Transmission Mode Perspective
        2.2.2 Narrative Strategy Perspective
        2.2.3 Discourse Analysis Perspective
    2.3 Summary of Previous Studies
CHAPTER III THEORETICAL FRAMEWORK
    3.1 Fairclough’s Intertextuality Model
    3.2 Fairclough’s Three-dimensional Framework of CDA
    3.3 A Three-Dimensional Framework of Intertextuality
        3.3.1 The Construction of the New Theory
        3.3.2 Description: Linguistic Features of Intertextuality
            3.3.2.1 Discourse Representation
            3.3.2.2 Presupposition
        3.3.3 Interpretation: Generation Mechanisms of Intertextuality
            3.3.3.1 Physical Mechanism
            3.3.3.2 Psychological Mechanism
        3.3.4 Explanation: Social Contexts of Intertextuality
CHAPTER IV A COMPARATIVE STUDY ON INTERTEXTUALITY OF THE NEWS REPORTS ABOUT CHINA’S TWO SESSIONS
    4.1 An Introduction of the News Reports about China’s Two Sessions
    4.2 A Comparative Analysis of Description: Linguistic Features
        4.2.1 Discourse Representation in China Daily and The New York Times
            4.2.1.1 The Sources of the Reported Speech
            4.2.1.2 The Modes of the Reported Speech
            4.2.1.3 The Reporting Verbs
            4.2.1.4 Summary
        4.2.2 Presupposition in China Daily and The New York Times
            4.2.2.1 The Existential Presupposition
            4.2.2.2 Summary
    4.3 A Comparative Analysis of Interpretation: Generation Mechanisms
        4.3.1 Physical Mechanism
        4.3.2 Psychological Mechanism
    4.4 A Comparative Analysis of Explanation: Social Contexts
        4.4.1 Institutional Perspective
        4.4.2 Political Perspective
        4.4.3 Cultural Perspective
CHAPTER V CONCLUSION
    5.1 Major Findings of the Study
    5.2 Limitations and Suggestions of the Study
REFERENCES
APPENDIX


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“兩會(huì)”報(bào)道研究——2016年“兩會(huì)”報(bào)道研究綜述[J]. 胡榮.  新聞知識(shí). 2016(07)
[2]黨報(bào)及其官方微博政治新聞話語(yǔ)分析——以人民日?qǐng)?bào)2015年兩會(huì)報(bào)道為例[J]. 劉藝璇.  中國(guó)報(bào)業(yè). 2016(06)
[3]語(yǔ)料庫(kù)視角下的新聞報(bào)道對(duì)比分析——以中外報(bào)紙關(guān)于“兩會(huì)”的報(bào)道為例[J]. 周莉婷.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]概念語(yǔ)法隱喻視角下中美政治性新聞的對(duì)比研究[J]. 于守剛,田苗.  齊魯師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]英漢政治新聞?wù)Z篇對(duì)比分析——評(píng)價(jià)理論的介入視角[J]. 周嵐.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[6]中美報(bào)紙政治新聞?wù)Z篇中情態(tài)隱喻使用的對(duì)比研究[J]. 郝景東,王英杰.  黃山學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(06)
[7]媒介與民主——《人民日?qǐng)?bào)》1978-2012“兩會(huì)”報(bào)道框架分析[J]. 賀蕾,黃芝曉.  新聞大學(xué). 2012(05)
[8]中美報(bào)紙政治新聞的批評(píng)性語(yǔ)篇對(duì)比分析——以2010年釣魚(yú)島事件報(bào)道為例[J]. 劉紅艷,施澤東.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[9]政治新聞報(bào)道文本的語(yǔ)用策略初探[J]. 胡華濤.  修辭學(xué)習(xí). 2009(02)
[10]“互文”型手機(jī)短信及其語(yǔ)篇特征探析[J]. 鄭慶君.  語(yǔ)言教學(xué)與研究. 2007(05)

碩士論文
[1]地方媒體“兩會(huì)”報(bào)道的媒介生態(tài)研究[D]. 蔡鳳.山東師范大學(xué) 2016
[2]評(píng)價(jià)理論視角下政治新聞報(bào)道中轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的積極話語(yǔ)分析[D]. 趙清陽(yáng).哈爾濱師范大學(xué) 2015
[3]大陸和香港英語(yǔ)媒體2012年兩會(huì)報(bào)道議程設(shè)置比較研究[D]. 姜茜.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3645496