"在多元中實現(xiàn)團結(jié)"這句歐盟口號,赫然印在歐洲議會的所有官方文件上。事實證明,在許多歐洲人對這項歐洲計劃心懷矛盾的今天,此舉堪稱高明之招。一方面,歐洲人擔(dān)心,隨著歐洲中央管理機構(gòu)權(quán)力的迅速增大,他們將失去對自己國家身份的控制;另一方面,他們又認識到,歐盟為整個歐洲帶來了更多的繁榮氣象,使之可以更有效地應(yīng)對金融和經(jīng)濟危機。 

【文章來源】：當(dāng)代修辭學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

實施交際活動類別的交際活動類型樣本

針對批判性討論行為提出的語用-辯證論辯理論模式，有助于將交際活動類型作為一個論辯活動類別進行探討。因為根據(jù)機構(gòu)要求，一個批判性討論的四個階段會以不同方式，通過現(xiàn)實的論辯活動類型得以“實現(xiàn)”。對每一個交際活動類型，都必須確定通過何種方式對其論辯特點進行表述。諸如，可以通過對某個批判性討論行為以下四個階段相對應(yīng)的經(jīng)驗案例所具特點進行說明，包括初始狀態(tài)、程序性起點和實際起點、論辯手段及批評，以及可能產(chǎn)生的結(jié)果。在圖2中，我們采用這些術(shù)語，借用政治領(lǐng)域中的審議形式，對其種類繁多、各不相同的交際活動類型進行一般意義上的論辯特點表述(9)。三、策略機變的制度/機構(gòu)先決條件

盡管歐洲議會的全體會議辯論總是由主席正式宣布結(jié)束，但其實并沒有真正的終結(jié)階段。就像在全國議會辯論中，每位議員所持的觀點不同，各主體間很難在辯論結(jié)果上達成一致。這是因為在此類議會辯論中，人們很難看到辯論者就大會(或小組)討論結(jié)果達成一致意見，而這恰是因為各歐洲議會成員(或議員團體)與各利益價值相關(guān)的實際出發(fā)點通常大相徑庭。議會全體會議辯論不過是用來為各議員(或議員團體)的投票選擇提供合理正當(dāng)?shù)睦碛�，而投票的過程就是決策的過程。歐洲議會全體會議辯論的策略性機變不僅取決于像辯論模式這樣的制度/機構(gòu)規(guī)范，還取決于與實現(xiàn)這類活動的機構(gòu)意圖相一致的其他相關(guān)因素，如議員們追求的政治目標(biāo)等。由于辯論在歐洲議會成員中進行，他們有著不同的國別背景，代表著不同的政治團體，這些政治團體對于當(dāng)今歐洲發(fā)展同樣起著舉足輕重的作用。因此，在分析辯論中如何因勢而動時，我們也應(yīng)將其列入考慮范圍。不可避免的是，歐洲議會的成員們在致力于推動歐洲進步的同時，還需要為他們各自的國家利益效力。因此，在分析他們的機變策略時，應(yīng)同時考慮追求共同利益和國家利益兩方面因素(15)。歐洲立法是為整個歐洲利益而制訂，但只要議員們感覺自己的國家無法從新的立法中真正獲利甚至利益受損(特別是在工業(yè)和農(nóng)業(yè)問題上的爭議時)，他們往往會宣揚自己的立場或提出修正案，以求兩者兼顧，在為歐盟利益服務(wù)的同時也能更好地維護本國利益。


本文編號：3277649