【摘要】：“一切”與“所有”都表示全部之意，但二者在句法、語義、語用等方面卻存在很大區(qū)別。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，借鑒句法、語義、語用三個平面的基本理論，綜合運用描寫與解釋相結(jié)合、定量分析與定性分析相結(jié)合、靜態(tài)描寫與動態(tài)分析相結(jié)合等研究方法，對“一切”與“所有”在詞性、句法、語義、語用等方面分別進行詳細的描寫和分析，進而比較二者在句法、語義、語用方面的異同，并對二者在不同句法位置上的互換條件進行分析。 首先，“一切”的語法分析。在詞性上，我們將“一切”歸入代詞，因其跟名詞、形容詞的語法功能有相似之處，而意義卻具有極大的不定性，符合代詞的特點；在句法上，它充當句法成分的能力相對較強，可以作主語和主語中心語、賓語和賓語中心語、定語、狀語等多種句法成分，可以重疊成“一切一切”、“一切的一切”等形式，可以與“所有”、“任何”等相近的量限表達詞和“都”、“這”等其它詞語搭配使用；在語義上，“一切”所總括的對象可以有范圍限制也可以沒有范圍限制，它側(cè)重于總括事物的類別，但有時也會側(cè)重于強調(diào)事物的數(shù)量；在語用上，“一切”的語用功能多樣，有充當話題、主觀化、突出強調(diào)等語用功能以及篇章銜接功能。 其次，“所有”的語法分析。在詞性上，，“所有”與“一切”一樣，語法功能與形容詞、名詞等詞類相似，又不完全屬于某一類詞，在意義上具有不定性，因此也為代詞；在句法上，它充當句法成分的能力相對較弱，大多作定語，可以重疊成“所有所有”等形式，可以與“一切”、“全部”等相近的量限表達詞和“都”、“們”等其它詞語搭配使用；在語義上，它側(cè)重于對事物數(shù)量的總括，但一定語境下也可以是對事物類別的總括，“所有+數(shù)量短語作定語的名詞”更能突顯總括的數(shù)量；在語用上，具有充當話題、主觀化、突出強調(diào)、語篇銜接等功能。 最后，“一切”與“所有”的比較分析。 在句法上，“一切”與“所有”都能單獨作定語；都不能修飾表示單獨個體意義的名詞性結(jié)構(gòu)；都能重疊、與其他詞語搭配使用。二者的不同點有：“一切”可以單獨作主語、賓語、中心語，“所有”幾乎不能；“所有”可以修飾“數(shù)＋量＋名”結(jié)構(gòu)的名詞性短語，可以與“這些”組合，組成短語“所有這些”或者“所有這些+NP”，而“一切”則不能；在自身的重疊使用上，“一切”的疊用形式在句中大量存在，它可以充當?shù)木浞ǔ煞朱`活多樣，而“所有”的疊用形式不僅不常見，而且只能固定地充當某個句法成分；在二者的連用上，往往是“所有”修飾“一切”，組成“所有一切”或“所有的一切”在句中作多種句法成分，而不會出現(xiàn)“一切”修飾“所有”的情況。 在語義上，二者都統(tǒng)指一定范圍內(nèi)的全部事物，重在合舉，統(tǒng)指某個類別中的所有成員；二者所總括的對象是相同的，可以是人、事物，也可以是客觀世界中的所有東西；“一切+NP”與“所有+NP”作主語表達一個命題時，是以“存在NP這種事物”為前提的。二者的不同點有：側(cè)重點不同：“一切”側(cè)重于總括事物的類別，“所有”側(cè)重于總括事物的數(shù)量：語義范圍不同：“一切”的語義范圍較大，而“所有”的語義范圍較小。 在語用上，“一切”的主觀性較強，往往表達一些附加的情感，祈使句、感嘆句、反問句等主觀性較強的句類，往往使用“一切”；“所有”的客觀性較強，側(cè)重于對一個客觀事實的陳述。 在互換條件上，當NP為可分類事物時，二者在定語位置上可互換；當由表領(lǐng)屬或處所的詞語來修飾時，二者在中心語位置上可互換；而在有些條件下，如受到語義限制或固定組合的限制時，則不能互換。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：H146

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 倪蘭;現(xiàn)代漢語疑問代詞的基本語義分析[J];北方論叢;2005年04期

2 袁毓林;;“都”的加合性語義功能及其分配性效應[J];當代語言學;2005年04期

3 范曉;說語義成分[J];漢語學習;2003年01期

4 眸子;語法研究中的“兩個三角”和“三個平面”[J];世界漢語教學;1994年04期

5 石毓智;漢語的“數(shù)”范疇與“有定”范疇之關(guān)系[J];語言研究;2003年02期

6 沈家煊;語言的“主觀性”和“主觀化”[J];外語教學與研究;2001年04期

本文編號：2310793