本文關鍵詞：立體商標顯著性判定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,世界范圍內(nèi)的國家都開始越來越多的擴大商標的種類,WTO框架下的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》要求各成員國可以“將視覺可感知的標記作為注冊的條件”(TRIPS協(xié)議第15條第1款),可見立體商標的合法化不容置疑。然而盡管世界上已經(jīng)有100多個國家和地區(qū)對立體商標給予注冊和保護,但是對于立體商標是否具有固有顯著性,如何判斷其固有顯著性,對其獲得顯著性的證據(jù)采納的科學性等仍存在諸多爭論。我國在2001年修改后的《商標法》中明確了對于立體商標的注冊適格性,自此之后在司法實踐中對于如何判定立體商標的顯著性方面遇到了種種問題,在2013年修改后的《商標法》對于立體商標顯著性判定的內(nèi)容幾乎沒有改動1,面對經(jīng)濟改革形勢下我國經(jīng)濟的有質(zhì)量的提升,我國實踐中面臨的立體商標顯著性判定問題越來越多,但仍然沒有明確判準和科學的操作方法,“到目前為止,各國的商標審查機關和法院在立體商標的顯著性審查方面仍沒有形成成熟、有效的法律解釋和適用模式”2。在這樣的背景下,筆者認為,在對立體商標顯著性判定的實踐中遇到的問題進行歸納分析后,通過比較法研究,探究美國、歐盟、日本在遇到同樣的問題時的處理規(guī)則和經(jīng)驗,進而為我國立體商標顯著性判定的標準和方法提出一些建議,具有重大理論意義和實際價值。本文共分引言、正文和結(jié)語三個部分,其中正文部分分為以下四個章節(jié):第一章對立體商標顯著性的內(nèi)容進行了概述。分別由商標的由來講到立體商標的概念的界定,分析了立體商標的廣義和狹義概念,以厘清了其與三維標志的關系。接著從商標顯著性入手介紹了立體商標顯著性,說明了立體商標顯著性判定的特殊性。最后分析了立體商標廣義或狹義定義是否對立體商標顯著性的判定有影響,得出結(jié)論無論采用哪種定義方式我們終究都會對三維標志進行顯著性判定,這是解決立體商標顯著性判定的關鍵,所以本文采廣義說,主要針對三維標志的固有顯著性進行分析。第二章論述了我國立體商標顯著性判定的現(xiàn)狀及存在的問題。通過簡單介紹立體商標受保護以來我國司法實踐中遇到的經(jīng)典案例,總結(jié)出目前對于立體商標顯著性判定存在的問題,即1)商品自身形狀和包裝形狀的設計獨特性與其固有顯著性之證明無關;2)一概否定商品自身形狀和包裝形狀的固有顯著性。認為相關公眾不會將其當然認知為商標;3)對于立體商標獲得顯著性判定關鍵“更高知名度”無標準可循,對于如何證明三維標志獲得顯著性方面現(xiàn)有法律規(guī)定證據(jù)類型的規(guī)定舍本逐末,不甚科學。筆者分別對以上問題進行了相應的分析。第三章論述了國外關于立體商標顯著性判定的相關經(jīng)驗和法則。本部分主要探討美國、歐盟以及日本對立體商標顯著性判定的立法和司法實踐狀況,主要對應我國目前立體商標顯著性判定的司法實踐中存在的問題分析了以上各區(qū)域在遇到同樣問題時的處理規(guī)則和經(jīng)驗,厘清以上主要區(qū)域?qū)αⅢw商標顯著性判定異同,即一是在是否承認立體商標的固有顯著性問題上,三個區(qū)域都持肯定態(tài)度,只是美國在商品自身形狀是否具有內(nèi)在顯著性方面還存在爭議;二是在如何判定立體商標固有顯著性方面美國根據(jù)是否應該對于商品自身形狀的固有顯著性判斷適用更嚴格標準分為區(qū)別論和同一論,歐盟認為應采用和普通商標同樣的標準,但應結(jié)合指定的商品和服務性質(zhì)判斷,以該三維圖形是否作為“商品來源的標識”被公眾所接受為最終標準,日本采用了較為嚴格的固有顯著性認定標準,認為與相同種類商品的通用或常用立體形狀(含包裝的形狀)相比,即使特征有獨特的變化,或者含有其他文字或圖形,如果整體上仍可被識別為是指定商品的形狀,則不具備顯著性,但是這一標準在近來判決的吉利蓮貝殼巧克力案中有所改觀,將標志的獨創(chuàng)性或臆造性作為證明標志是否具有固有顯著性的證據(jù);三是在獲得顯著性的判定中,對于證據(jù)的選擇美國側(cè)重對于消費者個人證詞、問卷調(diào)查、消費者的實際混淆等直接證據(jù)的考量,另外三維標志本身附著的其他標志或者符號的使用證據(jù)都可以作為商品本身形狀具有獲得顯著性的證據(jù),即便該三維標志只是其他標志的一部分,也可以具有獲得顯著性。歐盟考量的直接使用證據(jù)包括銷售和代理證據(jù)、廣告和推銷證據(jù)、市場廣度和份額等,間接的識別證據(jù)包括商業(yè)證據(jù)、調(diào)查證據(jù)和相關消費者的證據(jù)。相對于美國法院確立的調(diào)查證據(jù)的具體操作方式,筆者認為歐盟所確立的調(diào)查證據(jù)操作細則更為詳細。日本確認了通過可口可樂立體商標注冊案明確了三維立體標志獲得顯著性審查的這樣一個原則,即只要申請者證明以下兩點:一是在市場上使用的三維部分是否與申請注冊的標識是一致的;二是一系列客觀證據(jù)已經(jīng)證明消費者已經(jīng)能夠?qū)⒃撋暾埲S標志與申請者的相關業(yè)務產(chǎn)品聯(lián)系起來,附著于三維標志之上的其他要素使用證據(jù)可用于證明三維標志獲得顯著性。筆者通過結(jié)合案例分析美國、歐盟、日本立體商標顯著性判定的規(guī)則和方法,以期對我國立體商標顯著性判定的立法和司法實踐給予借鑒。第四章論述了我國立體商標顯著性判定的完善建議。這部分針對我國立體商標注冊現(xiàn)實中立體商標顯著性判定存在的問題以及在對國外法律制度進行相應判定規(guī)則和方法研究之后,提出在具體判定三維標志固有顯著性判定時應該考量的因素,即三維標志本身的造型的獨創(chuàng)或臆造性、相關消費市場的情況、商品的特性,對獲得顯著性判定的科學認定方法從證據(jù)采納方面提出了合理的建議,即突出消費者調(diào)查報告證據(jù)的引導采用、明確附著于三維標志之上的其他要素使用證據(jù)可用于證明三維標志獲得顯著性。
【關鍵詞】：立體商標 獨創(chuàng)性 固有顯著性 獲得顯著性
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導言11-17
• 一、研究目的和意義11-12
• 二、文獻綜述12-17
• 第一章 概述17-22
• 第一節(jié) 立體商標概念及其范圍17-18
• 第二節(jié) 立體商標顯著性18-20
• 第三節(jié) 立體商標的概念對其顯著性判斷的影響20-22
• 第二章 我國立體商標顯著性判定的現(xiàn)狀和存在的問題及其分析22-37
• 第一節(jié) 我國立體商標顯著性判定的立法22-23
• 第二節(jié) 我國立體商標顯著性判定的司法實踐及其規(guī)則23-26
• 第三節(jié) 我國立體商標顯著性判定存在的問題及其分析26-37
• 一、三維標志設計上的獨創(chuàng)性與其顯著性證明之關系26-28
• 二、對“相關公眾對于商品形狀或包裝形狀的認知習慣”的認定28-34
• 三、如何證明獲得顯著性判定標準——“更高知名度”34-37
• 第三章 國外關于立體商標顯著性判定的相關經(jīng)驗和法則37-51
• 第一節(jié) 美國立體商標顯著性判定的實踐及其法則37-43
• 一、美國關于立體商標顯著性判定的立法37-38
• 二、實踐中美國法院對于立體商標顯著性判定的既有規(guī)則及評析38-43
• 第二節(jié) 歐盟立體商標顯著性判定的實踐及其法則43-47
• 一、歐盟關于立體商標顯著性判定的立法43-44
• 二、實踐中歐盟對于立體商標顯著性判定的既有規(guī)則及評析44-47
• 第三節(jié) 日本立體商標顯著性判定的實踐及其法則47-51
• 一、日本關于立體商標顯著性判定的立法47-48
• 二、日本司法實踐中關于立體商標顯著性判定的經(jīng)驗和法則48-51
• 第四章 我國立體商標顯著性判定的完善建議51-55
• 第一節(jié) 關于如何判定三維標志的固有顯著性51-53
• 一、三維標志本身的造型51-52
• 二、相關消費市場的情況52-53
• 三、商品的特性53
• 第二節(jié) 關于如何判定三維標志的獲得顯著性53-55
• 一、細化“相關公眾對該標志的認知情況”條款54
• 二、完善三維標志獲得顯著性審查中“使用”含義54-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻56-61
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果61-62
• 后記62-63

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張華;;商標顯著性引發(fā)的思考[J];知識產(chǎn)權(quán);1992年05期

2 殷召良,劉志蘇;商標顯著性之比較研究[J];當代法學;1998年04期

3 王樂宇;商標顯著性探析[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報(綜合版);2004年02期

4 張芳霞;對商標顯著性認定的再認識[J];商場現(xiàn)代化;2005年26期

5 彭學龍;;商標顯著性探析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年12期

6 涂詠松;;論商標顯著性之相對性[J];時代文學(雙月版);2007年02期

7 張昕;;商標顯著性的基本理論分析[J];中華商標;2009年02期

8 王小敏;;當余額寶遭遇全額寶[J];法人;2013年09期

9 張林;;標示來源功能與商標顯著性——兼與彭學龍老師商榷[J];甘肅政法學院學報;2013年05期

10 劉媛;;論商標顯著性的動態(tài)特征——以認知心理學為視角[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉啟正;;商標顯著性判斷標準[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 于夢;媒體與商標顯著性[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 李明濤;“云貢”商標顯著性之我見[N];國際商報;2009年

3 國家工商總局商標局 王寧;淺談商標顯著性的退化[N];中國工商報;2010年

4 北京市高級人民法院 孔慶兵;有損他人馳名商標顯著性及聲譽的爭議商標應予撤銷[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

5 北京市高級人民法院 周波;減弱在先馳名商標顯著性的商標不應核準注冊[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

6 本報記者 李春;“暖寶寶”面臨淡化風險[N];中國工商報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊芳;商標顯著性研究[D];河北大學;2008年

2 周湘龍;商標顯著性探析[D];華東政法大學;2008年

3 黎洪友;商標顯著性研究[D];中國政法大學;2009年

4 吳園妹;商標顯著性判斷方法[D];中國人民大學;2009年

5 王玲美;論商標顯著性的認定[D];寧波大學;2011年

6 李祥章;商標顯著性判定法律問題研究[D];中國政法大學;2010年

7 劉珊;商標顯著性判斷[D];湘潭大學;2013年

8 林鋒;涉商標顯著性法律問題的案例研究[D];中南大學;2013年

9 馮亞平;立體商標顯著性判定研究[D];華東政法大學;2015年

10 齊瑩;商標顯著性喪失問題研究[D];中國政法大學;2007年

  本文關鍵詞：立體商標顯著性判定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：456731