在我國(guó)與廣告攔截行為相關(guān)的案件層出不窮,針對(duì)視頻網(wǎng)站廣告攔截行為,之前很長(zhǎng)一段時(shí)間各地法院都將其認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。近期,繼廣州市黃埔區(qū)法院在“快樂陽光訴唯思公司案”中認(rèn)定瀏覽器具備廣告攔截功能不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之后,北京市朝陽區(qū)法院在隨后的案件中也將世紀(jì)之窗瀏覽器具備攔截視頻網(wǎng)站廣告的功能認(rèn)定為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這些判決引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛討論,原本就爭(zhēng)議頗多的廣告攔截也再次進(jìn)入大眾的視野。廣告攔截行為的形式存在多樣性,有專門的攔截軟件,也有瀏覽器自帶攔截插件,還有專門的第三方插件,這使得廣告攔截行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定更加復(fù)雜化,難以形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。廣告攔截行為的認(rèn)定不僅僅是視頻網(wǎng)站和視頻攔截軟件之間的博弈,同時(shí)也事關(guān)我國(guó)視頻網(wǎng)站行業(yè)的發(fā)展,目前我國(guó)不同的法院對(duì)視頻網(wǎng)站的廣告攔截行為認(rèn)定不一致,視頻網(wǎng)站廣告攔截行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定問題值得探討,這也是本文的出發(fā)點(diǎn)與意義所在。本文首先梳理目前我國(guó)視頻網(wǎng)站廣告與廣告攔截行為的類型;其次將我國(guó)近年來涉及的廣告攔截行為的案例整理為三類,總結(jié)出我國(guó)攔截視頻網(wǎng)站廣告行為認(rèn)定過程中主要的分歧點(diǎn)為廣告攔截行為是否具有主觀惡意——“針對(duì)性”、是... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1. 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用
        1.2.2 公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用的界定
        1.2.3 “免費(fèi)+廣告”的商業(yè)模式是否應(yīng)當(dāng)被保護(hù)
    1.3 研究?jī)?nèi)容、方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 攔截視頻網(wǎng)站廣告行為的概述
    2.1 視頻網(wǎng)站廣告的類型
        2.1.1 頁面廣告
        2.1.2 貼片廣告
        2.1.3 彈窗廣告
    2.2 廣告攔截行為的主要類型
        2.2.1 專門的廣告攔截軟件
        2.2.2 具有攔截功能的瀏覽器
        2.2.3 第三方開發(fā)的攔截插件
第3章 我國(guó)攔截視頻網(wǎng)站廣告行為相關(guān)案例梳理
    3.1 類型一:專門廣告攔截軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    3.2 類型二:具有攔截功能的瀏覽器案件裁判思路變遷
        3.2.1 第一階段:認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
        3.2.2 第二階段:認(rèn)定不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    3.3 類型三:第三方攔截插件尚未涉訴
    3.4 我國(guó)攔截視頻網(wǎng)站廣告行為相關(guān)案例主要的分歧點(diǎn)
        3.4.1 廣告攔截行為是否具有主觀惡意——“針對(duì)性”
        3.4.2 廣告攔截行為是否違背了商業(yè)道德
        3.4.3 廣告攔截行為是否造成了特定的損害結(jié)果
        3.4.4 廣告攔截行為是否符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求
第4章 美國(guó)與德國(guó)的典型案例、裁判規(guī)則
    4.1 美國(guó)案例、裁判規(guī)則借鑒
        4.1.1 索尼案——技術(shù)中立原則
        4.1.2 卡巴斯基案——善良豁免規(guī)則
        4.1.3 網(wǎng)約車案——尊重互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的新競(jìng)爭(zhēng)
    4.2 德國(guó)案例、裁判規(guī)則借鑒
        4.2.1 電視精靈案——包容因競(jìng)爭(zhēng)而造成的損害
        4.2.2 Adblock案尊重用戶選擇
第5章 攔截視頻網(wǎng)站廣告行為認(rèn)定問題的解決之道
    5.1 認(rèn)定應(yīng)考慮主觀惡意——“針對(duì)性”
        5.1.1 廣告攔截軟件具有主觀惡意——“針對(duì)性”
        5.1.2 具有攔截功能的瀏覽器不具有主觀惡意—“針對(duì)性”
    5.2 認(rèn)定應(yīng)考慮互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的商業(yè)道德
        5.2.1 具有廣告攔截功能為瀏覽器行業(yè)常態(tài)
        5.2.2 具有廣告攔截功能的瀏覽器不違反商業(yè)道德
    5.3 認(rèn)定應(yīng)考慮特定的損害結(jié)果
        5.3.1 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中損害在所難免
        5.3.2 廣告攔截不會(huì)造成的根本性損害
    5.4 認(rèn)定應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)因素
        5.4.1 尊重新技術(shù)帶來的新競(jìng)爭(zhēng)
        5.4.2 借鑒美國(guó)、德國(guó)司法尊重競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
第6章 研究結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3166341