【摘要】： 由于供應(yīng)鏈中的各成員分屬于不同的企業(yè),他們都是基于局部目標(biāo)進(jìn)行決策,為了使成員的行為與供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)策略相一致,必須通過設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制對(duì)成員的決策行為進(jìn)行協(xié)調(diào)和約束。國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究文獻(xiàn)將供應(yīng)鏈契約作為平衡供應(yīng)鏈成員沖突、激勵(lì)協(xié)作、提高供應(yīng)鏈整體績(jī)效的一個(gè)有效的管理工具。如何從現(xiàn)實(shí)中供應(yīng)鏈管理遇到的問題出發(fā),基于供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)的角度,研究供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的合作與博弈,謀求雙贏,是供應(yīng)鏈契約研究的重要課題。 本學(xué)位論文以當(dāng)前全球化、分布式供應(yīng)鏈運(yùn)作的協(xié)調(diào)管理為背景,從供應(yīng)鏈成員個(gè)體信息不對(duì)稱與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、庫(kù)存與定價(jià)協(xié)調(diào)、地方性廣告與訂貨、供應(yīng)鏈企業(yè)的創(chuàng)新投入等方面,對(duì)基于供應(yīng)鏈契約的供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)進(jìn)行了定量化的建模研究與分析。 結(jié)合供應(yīng)鏈管理與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的委托代理理論,對(duì)不對(duì)稱信息下銷售商促銷努力存在道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的供應(yīng)鏈契約進(jìn)行了研究,分析了在這種情況下減少信息租金、對(duì)供應(yīng)鏈更有效率的契約。對(duì)市場(chǎng)需求隨機(jī)、供應(yīng)商具有“向下的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避約束”(downside-risk-averse)下供應(yīng)商的生產(chǎn)能力預(yù)留決策進(jìn)行了分析,研究了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避成員對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響,建立了在這種情況下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型和協(xié)調(diào)策略。對(duì)價(jià)格與需求相關(guān)下基于庫(kù)存與定價(jià)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約進(jìn)行了分析和總結(jié)。根據(jù)現(xiàn)實(shí)中不同產(chǎn)品的特點(diǎn),建立確定型和隨機(jī)型兩種需求模型,對(duì)這兩種需求模型下協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的契約進(jìn)行了比較。進(jìn)一步,建立了供應(yīng)商居于主導(dǎo)地位,經(jīng)銷商建立二級(jí)市場(chǎng)交易余缺庫(kù)存的定價(jià)和庫(kù)存轉(zhuǎn)運(yùn)的stackelberg博弈模型,對(duì)此時(shí)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約進(jìn)行了初步探討。研究了市場(chǎng)進(jìn)行非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)(廣告)下,制造商和零售商之間垂直合作廣告的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題,建立了單制造商單零售商隨機(jī)需求下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型,研究了協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的契約。進(jìn)一步,建立了多零售商競(jìng)爭(zhēng)條件下,單制造商多零售商的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型并研究了供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約,給出了模型的具體實(shí)證算例。從提高供應(yīng)鏈整體協(xié)調(diào)性和績(jī)效水平出發(fā),建立了市場(chǎng)需求對(duì)價(jià)格敏感,上游制造商創(chuàng)新投入的上下游企業(yè)博弈模型。首先研究了單制造商單銷售商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈,研究發(fā)現(xiàn)上游企業(yè)創(chuàng)新投入與市場(chǎng)性質(zhì)、上下游企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位、上游企業(yè)的保留利潤(rùn)都有關(guān),比較了不同市場(chǎng)性質(zhì)下供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)之間的關(guān)系,提出了上游企業(yè)和下游企業(yè)分別作為領(lǐng)導(dǎo)者情況下使上游企業(yè)的創(chuàng)新投入達(dá)到供應(yīng)鏈最優(yōu)的協(xié)調(diào)契約。隨后研究了存在兩個(gè)相異的競(jìng)爭(zhēng)零售商的情形,基于Stackelberg主從博弈研究了零售商競(jìng)爭(zhēng)對(duì)上游創(chuàng)新投入的影響。研究發(fā)現(xiàn)上游制造商創(chuàng)新投入具有外部(外溢)性,并且零售商的競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng),制造商的創(chuàng)新投入越大。證明了在分散決策情況下,制造商的創(chuàng)新投入無(wú)法達(dá)到供應(yīng)鏈最優(yōu),提出使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)的基于數(shù)量折扣的混合契約,并指出了該契約可以為各方接受的條件。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F224.32;F274

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊道箭;基于顧客策略行為的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[D];天津大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊書萍;收益共享契約下鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[D];重慶大學(xué);2011年

2 王輝;品牌生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2010年

3 劉明;拉動(dòng)式供應(yīng)鏈在汽車制造企業(yè)中的應(yīng)用研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2555506