發(fā)布時間：2018-09-08 08:41

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與商業(yè)的繁榮,越來越多的企業(yè)、商家通過得到一些知名人士的許可,將這些知名人物的肖像、姓名等人格標(biāo)識應(yīng)用于商品的廣告、包裝上,用以宣傳自己的商品或服務(wù),以吸引更多的消費(fèi)者,來獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。而另一方面,司法實務(wù)中也出現(xiàn)了大量未經(jīng)授權(quán)而隨意使用他人的姓名或肖像用于商業(yè)用途的案件。我國法院在處理這類案件時,無論從案件的定性到損害賠償?shù)呐袥Q,都存在一定的爭議,同樣的案件不同的法院會出現(xiàn)不同的審判結(jié)果。因此,有必要對正當(dāng)利用人格標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)使用的行為以及將人格標(biāo)識非正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行商業(yè)利用的行為即侵權(quán)行為進(jìn)行深入研究,對其中蘊(yùn)含的深層次法律問題進(jìn)行剖析,以制定出合理的法律制度來規(guī)制擅自利用他人人格標(biāo)識的侵權(quán)行為。本文以人格標(biāo)識在商業(yè)利用中涉及的法律問題為研究對象,主要運(yùn)用案例分析法、概念分析法和比較分析法,結(jié)合國內(nèi)三個典型案例,借鑒國內(nèi)外學(xué)者已有的研究成果,論證分析了人格標(biāo)識商業(yè)利用中涉及的比較重要或有爭議性的幾個問題,并對人格標(biāo)識商業(yè)利用中的侵權(quán)行為提出了權(quán)利人救濟(jì)方案,以期以公正合理的方式來保護(hù)人格標(biāo)識權(quán)利人的合法權(quán)益。 本文共分四章。 第一章為緒論,通過分析三個典型案例,提出本文中主要論述的幾個問題:1、將人格標(biāo)識正當(dāng)?shù)貞?yīng)用于商業(yè)活動中(被授權(quán)許可)的行為,其法律性質(zhì)是什么?是否能據(jù)此說明人格權(quán)中包含經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)容?2、姓名、肖像等人格標(biāo)識被他人強(qiáng)行進(jìn)行商業(yè)利用時,侵犯的是權(quán)利人的什么權(quán)利?對這種不正當(dāng)?shù)乩盟巳烁駱?biāo)識進(jìn)行商業(yè)活動的行為,如何進(jìn)行救濟(jì)呢?損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄊ鞘裁? 3、對于死者的人身遺存如何進(jìn)行保護(hù)呢?法理依據(jù)何在? 第二章主要對人格權(quán)及人格標(biāo)識進(jìn)行概述。主要從眾多不一的理論學(xué)說中,厘清人格權(quán)的概念、內(nèi)涵以及人格權(quán)的客體等基本理論問題,并對人格標(biāo)識進(jìn)行概念上的界定。 第三章主要對人格標(biāo)識進(jìn)行正當(dāng)商業(yè)使用(授權(quán)許可)的法律關(guān)系進(jìn)行分析,以解決緒論中提出的第一個問題,另外,該章對可被商業(yè)利用的人格標(biāo)識進(jìn)行了分類界定及對人格標(biāo)識商業(yè)化利用的內(nèi)涵、內(nèi)容進(jìn)行了闡述。 第四章主要論述對人格標(biāo)識商業(yè)利用(非法不正當(dāng)利用)進(jìn)行法律規(guī)制的方法和制度設(shè)計。該章結(jié)合美國的公開權(quán)和德國一般人格權(quán)的理論,分析了對不正當(dāng)利用他人人格標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)活動的行為性質(zhì)及侵犯的權(quán)利人權(quán)利性質(zhì),并闡述了用何種方式進(jìn)行救濟(jì)的理由,以解決緒論中提出的第二個問題。另外該章對于侵犯死者人身遺存的行為進(jìn)行了分析和闡述,對于如何構(gòu)建保護(hù)死者人身遺存的保護(hù)機(jī)制提出了自己的建議。
[Abstract]:With the development of economy and the prosperity of commerce, more and more enterprises and businesses apply the portraits, names and other personality logos of these famous people to the advertisements and packaging of commodities by obtaining the permission of some famous people. Used to promote their goods or services in order to attract more consumers to achieve greater economic benefits. On the other hand, there are a large number of cases of unauthorized use of the names or portraits of others for commercial purposes in judicial practice. When dealing with this kind of cases, the court in our country, whether from the nature of the case to the judgment of damages, there are some disputes, the same case will appear different court trial results. Therefore, it is necessary to conduct a thorough study on the behavior of using the personality logo for commercial use and the act of improper commercial use of the personality mark, that is, the tort act, and to analyze the deep legal problems contained therein. In order to establish a reasonable legal system to regulate unauthorized use of other people's identity infringement. This paper takes the legal problems involved in the commercial use of personality identification as the research object, mainly using case analysis, conceptual analysis and comparative analysis, combined with three typical cases in China, to draw lessons from the existing research results of domestic and foreign scholars. This paper analyzes several important or controversial issues involved in the commercial use of personality logo, and puts forward a relief scheme for the infringement in the commercial use of personality logo. In order to protect the legitimate rights and interests of the right holders in a fair and reasonable manner. This paper is divided into four chapters. The first chapter is an introduction. By analyzing three typical cases, the author puts forward several questions: 1, which are mainly discussed in this paper. What is the legal nature of applying personality identification to the behavior of commercial activities (authorized permission)? Can it be explained that the content of economic interests in personality rights, such as personal identity, names, portraits and other personality signs are forcibly used by others for commercial use, what rights infringes on the rights of the obligee? How to remedy this improper use of other people's identity for commercial activities? What is the calculation method of damages? 3, how to protect the personal remains of the deceased? What is the legal basis? The second chapter mainly summarizes the personality right and personality mark. From many different theories, this paper clarifies the concept, connotation and object of personality right, and defines the concept of personality identity. The third chapter mainly analyzes the legal relationship of legitimate commercial use (authorization) of personality identification, in order to solve the first problem raised in the introduction, in addition, This chapter classifies and defines the personality mark which can be used by business, and expounds the connotation and content of the commercial use of personality mark. The fourth chapter mainly discusses the method and system design of the legal regulation of the commercial use of personality mark (illegal improper use). Combined with the theory of public rights in the United States and general personality rights in Germany, this chapter analyzes the nature of the behavior of improper use of the personality identification of others for commercial activities and the nature of the rights infringed by the right holders, and expounds the reasons for the relief in what way. To solve the second question raised in the introduction. In addition, this chapter analyzes and expounds the behavior of violating the personal remains of the deceased, and puts forward some suggestions on how to construct the protection mechanism for the personal remains of the deceased.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜愛霞;;從媒體侵權(quán)糾紛看媒體侵權(quán)立法[J];中國報業(yè);2011年10期

2 王康;;從生活事實到一般人格利益的法解釋學(xué)基礎(chǔ)——以“冒名上學(xué)”案中侵害客體的界定為分析對象[J];北方法學(xué);2011年04期

3 梁志文;;著作人格權(quán)保護(hù)制度的誤解與真相[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

4 顧乾坤;;歷史維度下之法國、德國人格權(quán)民法保護(hù)模式探析[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

5 俞里江;;司法實踐中媒體侵權(quán)基本抗辯事由分析——以北京市朝陽法院的實踐為樣本[J];法學(xué)雜志;2011年08期

6 朱云霞;;形象權(quán)的法律保護(hù)問題探微[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年04期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張源泉;;德國之信息自決權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 蘇雁;李秀雅;賈靜;張樹興;;關(guān)于我國民法典立法中環(huán)境問題的幾點(diǎn)思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 曾祥素;人格權(quán)案件將出現(xiàn)三點(diǎn)新變化[N];中國質(zhì)量報;2010年

2 祝建軍 廣東省深圳市中級人民法院;人格商品化的法律保護(hù)模式[N];人民法院報;2010年

3 王曉雁;確立個人信息財產(chǎn)權(quán)屬性[N];商務(wù)時報;2008年

4 王曉雁;垃圾短信泛濫，，個人信息安全如何保障？[N];天津政法報;2008年

5 見習(xí)記者 海燕;民航黑名單考量公民人格權(quán)保護(hù)力度[N];中國商報;2009年

6 姚海放;民法復(fù)習(xí)：老樹枝頭開新花[N];檢察日報;2006年

7 王曉雁;專家建議立法確立個人信息的財產(chǎn)權(quán)屬性[N];法制日報;2008年

8 銅山縣檢察院 董茜;人格權(quán)立法初探[N];江蘇法制報;2008年

9 金文 李秀梅;此舉可能構(gòu)成人格尊嚴(yán)侵權(quán)[N];中國婦女報;2002年

10 楊立新;從兩篇案件報道看新聞法治[N];檢察日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)城;論人格權(quán)的衍生利益[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 姜新東;人格權(quán)的理念與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2012年

3 陳龍江;人格標(biāo)志上經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2007年

4 匡敦校;大眾傳播侵害人格權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

6 簡海燕;媒體報道司法活動的法律限制[D];中國政法大學(xué);2006年

7 范存生;轉(zhuǎn)型期體育人力資本產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新研究[D];遼寧大學(xué);2007年

8 霍銀泉;一般人格權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 楊金丹;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的私法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

10 劉娟;人格尊嚴(yán)及其實現(xiàn)[D];河北師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王建偉;論真實人物形象權(quán)的法律保護(hù)[D];西南大學(xué);2010年

2 梁波;人格權(quán)商品化的研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

3 馬霞;我國人格權(quán)商品化法律保護(hù)研究[D];蘭州大學(xué);2012年

4 鄭星;人格權(quán)的商品化研究[D];浙江師范大學(xué);2010年

5 王岷;從比較法角度看人格標(biāo)識商品化的法律保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2010年

6 岳妍妍;論人格標(biāo)識在商業(yè)利用中的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

7 雷瑟琴;論人格權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

8 莫觀培;人格標(biāo)識財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

9 陳茜;我國人格權(quán)商品化法律保護(hù)模式研究[D];西北大學(xué);2011年

10 王長順;論人格權(quán)財產(chǎn)利益及其民法保護(hù)[D];沈陽師范大學(xué);2010年

本文編號：2230013