本文關鍵詞：“城”與“鄉(xiāng)”的糾結：三十年（1978-2008）鄉(xiāng)土電影中的城鄉(xiāng)二元議題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自城鄉(xiāng)分野誕生以來,城市與鄉(xiāng)村之間或沖突或融合的復雜關系便一直存在。城市得益于自身的地理和政策優(yōu)勢,發(fā)展速度遠超相對閉塞的鄉(xiāng)村。受此影響,我國城鄉(xiāng)的經(jīng)濟、政治、文化發(fā)展皆存在不均衡的問題,由此也導致了兩者在各個領域內(nèi)的對立不斷加深,尤其是在文化領域：城市因為最先接受現(xiàn)代文明的洗禮,文化氛圍更加開放、創(chuàng)新。而鄉(xiāng)村文化作為中國傳統(tǒng)文化的代表,則比較保守、陳舊。隨著城市化進程的加快,城市對鄉(xiāng)村的沖擊也愈加劇烈,不僅表現(xiàn)在地域空間與人口比例上,還表現(xiàn)在推崇開放的城市文化對堅守傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村文化的沖擊上。在整個文化系統(tǒng)中,鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的生存空間,被來自城市的流行文化、消費文化等多元文化所擠壓,甚至時刻面臨著走向消亡的危險。面對當前令人堪憂的文化危機,鄉(xiāng)土電影表現(xiàn)出了高度的關切。其通過描繪詩意化的鄉(xiāng)村生活場景,獨特的民俗風情,試圖喚起大眾的鄉(xiāng)土情結,慰藉人們長期漂泊在外無所皈依的心靈,構筑起撫慰創(chuàng)傷的精神家園。改革開放之后(新時期)越來越多的鄉(xiāng)土電影涌現(xiàn),它們已不僅僅局限于描繪鄉(xiāng)村風土,而是通過深刻反思鄉(xiāng)村之所以出現(xiàn)文化危機的成因,并試圖將城市與鄉(xiāng)村的沖突與融合體現(xiàn)在電影的鏡頭語言中。可以說城市和鄉(xiāng)村作為獨立的形象出現(xiàn)在電影中,是創(chuàng)作者們自覺的城鄉(xiāng)意識的產(chǎn)物,也是其文化反思的結果。也正因為如此,電影對于城鄉(xiāng)二元關系的呈現(xiàn),通常會帶有導演個人認知的標簽,具有強烈的主觀色彩,甚至有時是有失偏頗的。新時期的鄉(xiāng)土電影歷經(jīng)三代導演的發(fā)展流變,整體呈現(xiàn)出興起——高潮一一落寞的運動軌跡。其中巔峰發(fā)展時期(主要是第五代導演時期)的鄉(xiāng)土電影最具代表性,這一代導演的作品生動地呈現(xiàn)了城與鄉(xiāng)的二元并置與對立,表達了自身對于鄉(xiāng)土文化變遷的現(xiàn)代性深思,喚起了大眾心中逐漸消逝的鄉(xiāng)土記憶。鄉(xiāng)土電影的現(xiàn)代性追求使得部分電影人主動承擔起探索傳統(tǒng)文明與現(xiàn)代文明融合的新道路,并希望通過自己的作品,重塑大眾對鄉(xiāng)土文化的文化認同,發(fā)揮鄉(xiāng)土電影的文化建構功能。但在商業(yè)化浪潮的沖擊下,電影中的鄉(xiāng)土還是逐漸淡出了人們的視野,鄉(xiāng)土電影的發(fā)展甚至呈現(xiàn)出荒蕪的尷尬現(xiàn)狀,陷入了前所未有的低谷。由于鄉(xiāng)土電影的創(chuàng)作者們一直未能在思想性、藝術性和通俗性、商業(yè)性之間找到平衡點,因此作品整體的表現(xiàn)風格與現(xiàn)代觀眾的娛樂性觀賞需求相去甚遠,以致投放市場后票房慘淡。針對這一現(xiàn)狀,本文通過梳理改革開放后三十年的鄉(xiāng)土電影發(fā)展歷程,選取了其中較為典型的優(yōu)秀電影作品作為研究對象,挖掘出電影中種種有關城鄉(xiāng)二元議題的影像表現(xiàn),基于電影批評理論,并結合電影美學、傳播學、社會學等相關理論,使用文本分析的方法,來詳細闡述不同時期鄉(xiāng)土電影中城鄉(xiāng)議題的創(chuàng)作演變。文中將城鄉(xiāng)二元議題在電影中的具體表現(xiàn)進行歸納總結,并詳細分析了社會大環(huán)境對鄉(xiāng)土電影城鄉(xiāng)議題呈現(xiàn)的影響。另外還指出了這一議題呈現(xiàn)的缺失之處,對一些扭曲呈現(xiàn)和態(tài)度偏頗之處提出批判。文章的最后對鄉(xiāng)土電影發(fā)展的現(xiàn)代性困境進行了詳實地解讀,對其以后如何能在秉持藝術性思想性的同時融入商業(yè)性,以及如何借助新媒體渠道實現(xiàn)更大范圍地傳播等方面提出設想。以期未來的鄉(xiāng)土電影能更好地進行現(xiàn)代性反思,以引起社會對城鄉(xiāng)發(fā)展失衡問題的重視,喚起更多人的鄉(xiāng)土文化保護意識,最終讓鄉(xiāng)土電影在多元文化時代背景下得到更長遠的發(fā)展。
【關鍵詞】：鄉(xiāng)土電影 城鄉(xiāng)二元議題 三十年 電影批評 現(xiàn)代性反思
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：J905
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒論10-21
• 一、研究源起10-11
• 二、含義解釋及文獻研究綜述11-17
• (一) 鄉(xiāng)土電影及本文研究范圍說明11-12
• (二) 城鄉(xiāng)二元結構12-13
• (三) 電影現(xiàn)代性批評13-14
• (四) 鄉(xiāng)土電影研究的文獻綜述14-16
• (五) 鄉(xiāng)村影視劇作品中涉及城鄉(xiāng)議題的研究綜述16-17
• 三、研究內(nèi)容與方法17-19
• 四、研究創(chuàng)新點及意義19-21
• 第一章 三十年鄉(xiāng)土電影中城鄉(xiāng)議題的發(fā)展流變21-33
• 一、興起的“第四代”：“城市”“鄉(xiāng)村”的熒幕初現(xiàn)21-25
• (一) 《人生》的“艱難抉擇”：吳天明的“城與鄉(xiāng)”22-23
• (二) 從《鄉(xiāng)音》到《安居》：胡炳榴眼中落寞的鄉(xiāng)村23-25
• 二、輝煌的“第五代”：城鄉(xiāng)關系反思的高潮25-30
• (一) 鮮明的城鄉(xiāng)對比：張藝謀的二元態(tài)度25-28
• (二) 詩意家園：霍建起的鄉(xiāng)村想象28-30
• 三、困境中的“第六代”：淡去的鄉(xiāng)土記憶30-32
• (一) 文化夾縫中的小城鎮(zhèn)：賈樟柯的鄉(xiāng)土反思30-31
• (二) 鄉(xiāng)土電影走向衰落：城市化浪潮中的“第六代”31-32
• 本章小結32-33
• 第二章 城鄉(xiāng)二元議題在鄉(xiāng)土電影中的具體表現(xiàn)33-44
• 一、鄉(xiāng)土電影的城鄉(xiāng)二元敘事結構33-35
• (一) 鄉(xiāng)村背景下,城市的“在場”33-34
• (二) 鄉(xiāng)村“前景”下,城市的“不在場”34-35
• 二、鄉(xiāng)土電影中的城鄉(xiāng)二元對立形象35-42
• (一) 浮躁的都市與詩意的鄉(xiāng)村35-37
• (二) 鄉(xiāng)村“出走者”和城市“逃離者”37-41
• (三) 城市主導下鄉(xiāng)村的整體失語41-42
• 本章小結42-44
• 第三章 社會大環(huán)境對于鄉(xiāng)土電影城鄉(xiāng)議題呈現(xiàn)的影響44-49
• 一、城鄉(xiāng)發(fā)展失衡,差異長期存在44-45
• (一) 戶籍制度的不公平導致城鄉(xiāng)發(fā)展失衡44
• (二) 城鄉(xiāng)發(fā)展失衡催生各種城鄉(xiāng)差距44-45
• 二、城市流行文化擠壓,鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化消亡45-46
• 三、城市話語主導下,鄉(xiāng)村話語權的喪失46-48
• (一) 鄉(xiāng)村“自我話語的消解性”47
• (二) 城市“他者話語的主導性”47-48
• 本章小結48-49
• 第四章 鄉(xiāng)土電影中城鄉(xiāng)二元議題呈現(xiàn)的缺失49-54
• 一、鄉(xiāng)村家園的“神化”和城市的“妖魔化”49-51
• (一) 真實的鄉(xiāng)村與想像的烏托邦49-50
• (二) 城市是黑暗深淵還是光明之地50-51
• 二、過于凸顯對立,缺少建構意識51-53
• (一) 忽視城鄉(xiāng)關系的改善融合51-52
• (二) 缺乏現(xiàn)代性文化建構意識52-53
• 本章小結53-54
• 第五章 鄉(xiāng)土電影的發(fā)展困境與未來探索54-64
• 一、鄉(xiāng)土電影發(fā)展的當前困境54-57
• (一) 市場化浪潮的沖擊54-55
• (二) 娛樂化欣賞需求的誤導55
• (三) 創(chuàng)作者時代感的缺失55-56
• (四) 發(fā)行運作機制的不完善56
• (五) 城鄉(xiāng)電影消費市場的差距56-57
• 二、困境突圍：鄉(xiāng)土電影如何轉變升級57-63
• (一) 電影內(nèi)容制作上57-61
• (二) 電影發(fā)行傳播上61-63
• 本章小結63-64
• 結語64-66
• 參考文獻66-70
• 附錄70-71
• 致謝71-72
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文72

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李麗;;鄉(xiāng)土電影與農(nóng)村題材電影之比較[J];安徽文學(下半月);2011年01期

2 馬智;霍建起:鏡頭中別一樣風景[J];大眾電影;2003年21期

3 楊紅菊;;中國鄉(xiāng)村電影的生存現(xiàn)狀與發(fā)展前瞻[J];電影文學;2007年02期

4 汪暉;;當代電影中的鄉(xiāng)土與都市:尋找歷史的解釋與生命的歸宿[J];電影藝術;1989年02期

5 凌燕;回望百年鄉(xiāng)村鏡像[J];電影藝術;2005年02期

6 居福榮;;從鄉(xiāng)土本位到城鄉(xiāng)一體——試論胡炳榴電影的敘事特征[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2010年01期

7 李盛龍;;鄉(xiāng)土電影三十年流變研究[J];貴州社會科學;2012年06期

8 呂樹梅;;拯救與被拯救——新時期鄉(xiāng)村電影的一種敘事[J];理論界;2007年01期

9 蘇奎;;城鄉(xiāng)文化沖突下的“農(nóng)民工”形象敘事研究[J];蘭州學刊;2010年09期

10 黃鐘軍;;侯孝賢“前新電影”時期作品中的城鄉(xiāng)二元議題研究[J];南京師范大學文學院學報;2013年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 豐杰;苦難 美麗 溫情——《暖》與新世紀鄉(xiāng)村電影研究[D];華東師范大學;2009年

2 汪伶俐;鄉(xiāng)村題材電視電影中的人物形象[D];安徽大學;2012年

3 王旭文;張藝謀電影的鄉(xiāng)土性研究[D];南京師范大學;2014年

  本文關鍵詞：“城”與“鄉(xiāng)”的糾結：三十年（1978-2008）鄉(xiāng)土電影中的城鄉(xiāng)二元議題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：429637