低溫脅迫下結(jié)縷草生理指標(biāo)變化研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-30 07:42
研究選取3種常用結(jié)縷草——日本結(jié)縷草"Meyer"、溝葉結(jié)縷草"馬尼拉"和日本細(xì)葉結(jié)縷草"膠東青"為材料,通過(guò)生理指標(biāo)的測(cè)定,比較不同結(jié)縷草對(duì)低溫脅迫的生理調(diào)節(jié)差異,分析結(jié)縷草可能的冷響應(yīng)機(jī)制。結(jié)果表明:3種結(jié)縷草在4℃低溫脅迫下葉組織相對(duì)電導(dǎo)率和MDA含量上升,相對(duì)含水量下降,脯氨酸和可溶性糖的濃度上升。與日本結(jié)縷草種質(zhì)相比較,低溫脅迫72 h"馬尼拉"葉組織的相對(duì)電導(dǎo)率和MDA含量上升幅度、相對(duì)含水量降幅最大,脯氨酸和可溶性糖的濃度最高。分析推測(cè)出葉組織持水能力下降、細(xì)胞膜損傷是結(jié)縷草對(duì)低溫脅迫敏感的主要因素之一。
【文章來(lái)源】:寧夏農(nóng)林科技. 2020,61(12)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
相對(duì)含水量測(cè)定
相對(duì)電導(dǎo)率是低溫破壞后葉片提取液的電導(dǎo)率與葉片完全煮沸即葉片組織破壞后的電導(dǎo)率比值,比值越大表示破壞越嚴(yán)重。由表1、圖2可以看出,在低溫72 h時(shí)以?xún)?nèi),日本結(jié)縷草“Meyer”葉組織的相對(duì)電導(dǎo)率無(wú)顯著變化,而溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”的相對(duì)電導(dǎo)率隨低溫脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而呈上升趨勢(shì)。分析原因可能是在低溫脅迫72 h內(nèi),溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”葉組織細(xì)胞膜通透性增加并逐漸加劇,而日本結(jié)縷草“Meyer”葉組織細(xì)胞膜通透性無(wú)明顯改變。2.4 可溶性糖含量
以標(biāo)準(zhǔn)糖繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線y=0.005 6x+0.051 1,R2=0.994 5;貧w方程計(jì)算3種結(jié)縷草在常溫及4℃低溫脅迫下處理2 h、72 h的可溶性糖含量見(jiàn)表2、圖3。由表2、圖3可以看出,3種結(jié)縷草可溶性糖含量均隨處理時(shí)間的增長(zhǎng)而增高。其中:日本結(jié)縷草“Meyer”增高5.374 mg/g DW,日本細(xì)葉結(jié)縷草“膠東青”增高6.101 mg/g DW,溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”增高10.744 mg/g DW,增高量由大到小排序?yàn)闇先~結(jié)縷草“馬尼拉”>日本細(xì)葉結(jié)縷草“膠東青”>日本結(jié)縷草“Meyer”。3份種質(zhì)中,溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”的可溶性糖代謝響應(yīng)幅度最高,剩下2種結(jié)縷草種質(zhì)的相差不大。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]低溫脅迫下巴旦杏的形態(tài)生理變化及抗寒性研究[J]. 吉春容,鄒陳,陳叢敏,劉立宏,李新建. 中國(guó)沙漠. 2012(04)
[2]我國(guó)結(jié)縷草屬植物種質(zhì)資源的研究現(xiàn)狀與問(wèn)題[J]. 徐家林,牛永強(qiáng). 園林科技. 2011(04)
[3]5種藤本植物的抗寒性研究初探[J]. 項(xiàng)延軍,李新芝,王小德. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2011(04)
[4]低溫脅迫對(duì)黃連膜脂過(guò)氧化作用和抗氧化酶活性的影響[J]. 李品明,孫玉芳,楊丙賢,宗學(xué)鳳,王三根. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(15)
[5]植物抗寒性研究進(jìn)展[J]. 王會(huì)良,何華平,龔林忠,王富榮,孫中海. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(06)
[6]30份老芒麥種質(zhì)材料抗寒性研究[J]. 德英,趙來(lái)喜,穆懷彬. 草業(yè)科學(xué). 2011(01)
[7]不同緯度種群日本結(jié)縷草對(duì)冷脅迫的生理反應(yīng)[J]. 孫建明,李惠英,婁燕宏,黃炳茹. 草原與草坪. 2010(06)
[8]兩種結(jié)縷草品系對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)研究[J]. 劉穎,沈益新,顧洪如,丁成龍. 草地學(xué)報(bào). 2010(02)
[9]4種結(jié)縷草在南京地區(qū)的田間表現(xiàn)及耐寒性差異[J]. 王艷,李建龍,鄧?yán)?楊峰. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2009(06)
[10]結(jié)縷草3個(gè)品種抗寒性的綜合評(píng)價(jià)[J]. 杜永吉,于磊,孫吉雄,魯為華. 草業(yè)學(xué)報(bào). 2008(03)
本文編號(hào):3372372
【文章來(lái)源】:寧夏農(nóng)林科技. 2020,61(12)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
相對(duì)含水量測(cè)定
相對(duì)電導(dǎo)率是低溫破壞后葉片提取液的電導(dǎo)率與葉片完全煮沸即葉片組織破壞后的電導(dǎo)率比值,比值越大表示破壞越嚴(yán)重。由表1、圖2可以看出,在低溫72 h時(shí)以?xún)?nèi),日本結(jié)縷草“Meyer”葉組織的相對(duì)電導(dǎo)率無(wú)顯著變化,而溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”的相對(duì)電導(dǎo)率隨低溫脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而呈上升趨勢(shì)。分析原因可能是在低溫脅迫72 h內(nèi),溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”葉組織細(xì)胞膜通透性增加并逐漸加劇,而日本結(jié)縷草“Meyer”葉組織細(xì)胞膜通透性無(wú)明顯改變。2.4 可溶性糖含量
以標(biāo)準(zhǔn)糖繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線y=0.005 6x+0.051 1,R2=0.994 5;貧w方程計(jì)算3種結(jié)縷草在常溫及4℃低溫脅迫下處理2 h、72 h的可溶性糖含量見(jiàn)表2、圖3。由表2、圖3可以看出,3種結(jié)縷草可溶性糖含量均隨處理時(shí)間的增長(zhǎng)而增高。其中:日本結(jié)縷草“Meyer”增高5.374 mg/g DW,日本細(xì)葉結(jié)縷草“膠東青”增高6.101 mg/g DW,溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”增高10.744 mg/g DW,增高量由大到小排序?yàn)闇先~結(jié)縷草“馬尼拉”>日本細(xì)葉結(jié)縷草“膠東青”>日本結(jié)縷草“Meyer”。3份種質(zhì)中,溝葉結(jié)縷草“馬尼拉”的可溶性糖代謝響應(yīng)幅度最高,剩下2種結(jié)縷草種質(zhì)的相差不大。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]低溫脅迫下巴旦杏的形態(tài)生理變化及抗寒性研究[J]. 吉春容,鄒陳,陳叢敏,劉立宏,李新建. 中國(guó)沙漠. 2012(04)
[2]我國(guó)結(jié)縷草屬植物種質(zhì)資源的研究現(xiàn)狀與問(wèn)題[J]. 徐家林,牛永強(qiáng). 園林科技. 2011(04)
[3]5種藤本植物的抗寒性研究初探[J]. 項(xiàng)延軍,李新芝,王小德. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2011(04)
[4]低溫脅迫對(duì)黃連膜脂過(guò)氧化作用和抗氧化酶活性的影響[J]. 李品明,孫玉芳,楊丙賢,宗學(xué)鳳,王三根. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(15)
[5]植物抗寒性研究進(jìn)展[J]. 王會(huì)良,何華平,龔林忠,王富榮,孫中海. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(06)
[6]30份老芒麥種質(zhì)材料抗寒性研究[J]. 德英,趙來(lái)喜,穆懷彬. 草業(yè)科學(xué). 2011(01)
[7]不同緯度種群日本結(jié)縷草對(duì)冷脅迫的生理反應(yīng)[J]. 孫建明,李惠英,婁燕宏,黃炳茹. 草原與草坪. 2010(06)
[8]兩種結(jié)縷草品系對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)研究[J]. 劉穎,沈益新,顧洪如,丁成龍. 草地學(xué)報(bào). 2010(02)
[9]4種結(jié)縷草在南京地區(qū)的田間表現(xiàn)及耐寒性差異[J]. 王艷,李建龍,鄧?yán)?楊峰. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2009(06)
[10]結(jié)縷草3個(gè)品種抗寒性的綜合評(píng)價(jià)[J]. 杜永吉,于磊,孫吉雄,魯為華. 草業(yè)學(xué)報(bào). 2008(03)
本文編號(hào):3372372
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenshubaike/xszy/3372372.html
最近更新
教材專(zhuān)著