調(diào)虧灌溉對滴灌核桃樹光合特性及產(chǎn)量的影響
發(fā)布時間:2021-08-18 01:51
研究調(diào)虧灌溉對滴灌核桃樹葉片光合特性及產(chǎn)量的影響,找到核桃樹最適宜調(diào)虧的生育期,對發(fā)展核桃產(chǎn)業(yè)具有科學指導意義。本試驗分別在萌芽期(Ⅰ)、開花坐果期(Ⅱ)和萌芽期+開花坐果期(Ⅰ+Ⅱ)進行調(diào)虧,分析不同調(diào)虧程度及復水后核桃樹葉片的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導度(Gs)和胞間CO2濃度(Ci)指標及產(chǎn)量變化情況。調(diào)虧灌溉下,與正常灌水相比,開花坐果期調(diào)虧的葉片Tr和Gs顯著降低(P<0.05)。與充分灌水相比,萌芽期虧水于開花坐果期復水的葉片Tr、Gs和Ci顯著降低(P<0.05);果實膨大期復水的葉片光合特性都增大,隨著調(diào)虧度的增大而減小。調(diào)虧灌溉對果實產(chǎn)量均起到正作用,開花坐果期輕度調(diào)虧和萌芽期+開花坐果期輕度調(diào)虧的單株產(chǎn)量較高。綜合試驗分析表明,確定開花坐果期輕度調(diào)虧為核桃樹最適宜的調(diào)虧處理。
【文章來源】:節(jié)水灌溉. 2020,(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
核桃樹調(diào)虧及復水后的凈光合速率日變化
圖3(a)為Ⅰ期調(diào)虧Ⅱ期復水日變化趨勢,各處理日均值低于W0處理,W3處理降低15.45%,W4處理降低9.62%。經(jīng)過復水,沒有恢復到正常水平,由于前期土壤水分束縛,作物本身的“自我修復”體系修復緩慢,可能導致Tr值增長緩慢。圖3(b)為Ⅱ期調(diào)虧,各處理隨調(diào)虧度加重,Tr降低幅度呈增加的趨勢。與W0處理相比,W1處理降低23.02%,W2處理降低29.92%,W1、W2處理的日變化范圍較小,整體趨勢趨于平緩。圖3(c)為Ⅱ期調(diào)虧并于Ⅲ期復水日變化情況,與W0處理相比,W1處理增加15.92%,W2處理增加11.55%。圖3(d)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧,與W0處理相比,W5處理降低4.80%。圖3(e)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧并于Ⅲ期復水日變化情況,W5處理明顯高于W0處理,增加17.42%。以上可得,Ⅱ期調(diào)虧和Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧均降低Tr,Ⅱ期調(diào)虧Tr減少的最多;Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧復水后的Tr的補償最多;在Ⅱ期調(diào)虧復水后,輕度調(diào)虧的補償Tr大于中度調(diào)虧。2.4 葉片氣孔導度
圖5(a)為Ⅰ期調(diào)虧Ⅱ期復水日變化情況,與W0處理相比,W3、W4處理的日均值分別降低9.37%、10.00%。圖5(b)為Ⅱ期調(diào)虧,W1、W2處理分別低于W0處理的0.73%,3.76%。圖5(c)為Ⅱ期調(diào)虧于Ⅲ期復水日變化情況,W1處理和W2處理呈“V型”和“U型”,與W0處理相比日均值各增加2.06%、1.97%。圖5(d)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧,與W0處理相比,W5處理的日均值降低4.00%。圖5(e)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧并于Ⅲ期復水日變化情況,W5處理比W0處理增加0.64%。以上說明復水后,除去Ⅰ期調(diào)虧并于Ⅱ期復水,其他處理均出現(xiàn)補償,但與Pn、Tr和Gs相比均不明顯。水分虧缺與復水對Ci的影響都不明顯。由表3可知,Ⅱ期復水時葉片Pn各處理之間無顯著差異,Tr的W0處理與W3處理有顯著性差異,W0與W4處理無顯著性差異。葉片Gs和Ci的W0處理與W3、W4處理有顯著性差異,W3與W4處理無顯著性差異?梢姠衿谡{(diào)虧于Ⅱ期復水對光合特性有影響。Ⅱ期調(diào)虧時發(fā)現(xiàn)葉片Tr和Gs的W0處理與W3、W4處理有顯著性差異,W3與W4處理無顯著性差異,Pn和Ci各處理之間無顯著差異;Ⅱ期調(diào)虧Ⅲ期復水時,光合特性之間均無顯著性差異。Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧Ⅲ期復水時,發(fā)現(xiàn)光合特性之間均無顯著性差異,Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧對光合特性無顯著影響,復水后影響不大。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]調(diào)虧灌溉對綠洲干旱環(huán)境下辣椒葉片光合特性的影響[J]. 黃海霞,韓國君,陳延昭,郭艷紅,陳年來. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2013(04)
[2]環(huán)塔里木盆地核桃灌溉現(xiàn)狀調(diào)查研究[J]. 洪明,靳開顏,趙經(jīng)華,馬英杰,王磊. 中國農(nóng)學通報. 2013(07)
[3]甘藍型油菜幼苗對短期氧化脅迫的光合響應(yīng)[J]. 晁贏,李俊,張春雷,馬霓,李玲,余利平. 中國油料作物學報. 2012(06)
[4]調(diào)虧灌溉對香梨葉片光合速率及水分利用效率的影響[J]. 武陽,王偉,趙智,黃興法,范云濤,蘇柳蕓. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2012(11)
[5]太陽輻射減弱對冬小麥形態(tài)和光合特性影響的研究[J]. 鄭有飛,李健,吳榮軍,麥博儒,徐靜馨,孫健,吳菲. 作物雜志. 2012(04)
[6]施肥和灌水對核桃產(chǎn)量和生長的影響[J]. 程福厚,苑春華,張紀英,梁偉玲. 中國農(nóng)學通報. 2012(01)
[7]玉米苗期調(diào)虧灌溉的復水補償效應(yīng)[J]. 丁端鋒,蔡煥杰,王健,張旭東. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2006(03)
[8]調(diào)虧灌溉條件下鴨梨營養(yǎng)生長、產(chǎn)量和果實品質(zhì)反應(yīng)的研究[J]. 程福厚,李紹華,孟昭清. 果樹學報. 2003(01)
博士論文
[1]西北半干旱區(qū)梨棗樹水分高效利用機制與最優(yōu)調(diào)虧灌溉模式研究[D]. 崔寧博.西北農(nóng)林科技大學 2009
[2]調(diào)虧灌溉對作物產(chǎn)量形成和品質(zhì)性狀及水分利用效率的影響[D]. 孟兆江.南京農(nóng)業(yè)大學 2008
本文編號:3348950
【文章來源】:節(jié)水灌溉. 2020,(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
核桃樹調(diào)虧及復水后的凈光合速率日變化
圖3(a)為Ⅰ期調(diào)虧Ⅱ期復水日變化趨勢,各處理日均值低于W0處理,W3處理降低15.45%,W4處理降低9.62%。經(jīng)過復水,沒有恢復到正常水平,由于前期土壤水分束縛,作物本身的“自我修復”體系修復緩慢,可能導致Tr值增長緩慢。圖3(b)為Ⅱ期調(diào)虧,各處理隨調(diào)虧度加重,Tr降低幅度呈增加的趨勢。與W0處理相比,W1處理降低23.02%,W2處理降低29.92%,W1、W2處理的日變化范圍較小,整體趨勢趨于平緩。圖3(c)為Ⅱ期調(diào)虧并于Ⅲ期復水日變化情況,與W0處理相比,W1處理增加15.92%,W2處理增加11.55%。圖3(d)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧,與W0處理相比,W5處理降低4.80%。圖3(e)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧并于Ⅲ期復水日變化情況,W5處理明顯高于W0處理,增加17.42%。以上可得,Ⅱ期調(diào)虧和Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧均降低Tr,Ⅱ期調(diào)虧Tr減少的最多;Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧復水后的Tr的補償最多;在Ⅱ期調(diào)虧復水后,輕度調(diào)虧的補償Tr大于中度調(diào)虧。2.4 葉片氣孔導度
圖5(a)為Ⅰ期調(diào)虧Ⅱ期復水日變化情況,與W0處理相比,W3、W4處理的日均值分別降低9.37%、10.00%。圖5(b)為Ⅱ期調(diào)虧,W1、W2處理分別低于W0處理的0.73%,3.76%。圖5(c)為Ⅱ期調(diào)虧于Ⅲ期復水日變化情況,W1處理和W2處理呈“V型”和“U型”,與W0處理相比日均值各增加2.06%、1.97%。圖5(d)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧,與W0處理相比,W5處理的日均值降低4.00%。圖5(e)為Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧并于Ⅲ期復水日變化情況,W5處理比W0處理增加0.64%。以上說明復水后,除去Ⅰ期調(diào)虧并于Ⅱ期復水,其他處理均出現(xiàn)補償,但與Pn、Tr和Gs相比均不明顯。水分虧缺與復水對Ci的影響都不明顯。由表3可知,Ⅱ期復水時葉片Pn各處理之間無顯著差異,Tr的W0處理與W3處理有顯著性差異,W0與W4處理無顯著性差異。葉片Gs和Ci的W0處理與W3、W4處理有顯著性差異,W3與W4處理無顯著性差異?梢姠衿谡{(diào)虧于Ⅱ期復水對光合特性有影響。Ⅱ期調(diào)虧時發(fā)現(xiàn)葉片Tr和Gs的W0處理與W3、W4處理有顯著性差異,W3與W4處理無顯著性差異,Pn和Ci各處理之間無顯著差異;Ⅱ期調(diào)虧Ⅲ期復水時,光合特性之間均無顯著性差異。Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧Ⅲ期復水時,發(fā)現(xiàn)光合特性之間均無顯著性差異,Ⅰ + Ⅱ期輕度調(diào)虧對光合特性無顯著影響,復水后影響不大。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]調(diào)虧灌溉對綠洲干旱環(huán)境下辣椒葉片光合特性的影響[J]. 黃海霞,韓國君,陳延昭,郭艷紅,陳年來. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2013(04)
[2]環(huán)塔里木盆地核桃灌溉現(xiàn)狀調(diào)查研究[J]. 洪明,靳開顏,趙經(jīng)華,馬英杰,王磊. 中國農(nóng)學通報. 2013(07)
[3]甘藍型油菜幼苗對短期氧化脅迫的光合響應(yīng)[J]. 晁贏,李俊,張春雷,馬霓,李玲,余利平. 中國油料作物學報. 2012(06)
[4]調(diào)虧灌溉對香梨葉片光合速率及水分利用效率的影響[J]. 武陽,王偉,趙智,黃興法,范云濤,蘇柳蕓. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2012(11)
[5]太陽輻射減弱對冬小麥形態(tài)和光合特性影響的研究[J]. 鄭有飛,李健,吳榮軍,麥博儒,徐靜馨,孫健,吳菲. 作物雜志. 2012(04)
[6]施肥和灌水對核桃產(chǎn)量和生長的影響[J]. 程福厚,苑春華,張紀英,梁偉玲. 中國農(nóng)學通報. 2012(01)
[7]玉米苗期調(diào)虧灌溉的復水補償效應(yīng)[J]. 丁端鋒,蔡煥杰,王健,張旭東. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2006(03)
[8]調(diào)虧灌溉條件下鴨梨營養(yǎng)生長、產(chǎn)量和果實品質(zhì)反應(yīng)的研究[J]. 程福厚,李紹華,孟昭清. 果樹學報. 2003(01)
博士論文
[1]西北半干旱區(qū)梨棗樹水分高效利用機制與最優(yōu)調(diào)虧灌溉模式研究[D]. 崔寧博.西北農(nóng)林科技大學 2009
[2]調(diào)虧灌溉對作物產(chǎn)量形成和品質(zhì)性狀及水分利用效率的影響[D]. 孟兆江.南京農(nóng)業(yè)大學 2008
本文編號:3348950
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenshubaike/xszy/3348950.html
最近更新
教材專著