本文關(guān)鍵詞：中國新聞周刊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　

（資料圖片）蘇榮。圖/中新

       原標題：蘇榮的權(quán)力場
 

　　《中國新聞周刊》記者/蔡如鵬

　　本文首發(fā)刊載于2014年10月9日發(fā)售的《中國新聞周刊》總第679期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
 

　　自今年6月14日，中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱全國政協(xié)副主席蘇榮涉嫌嚴重違紀違法正接受組織調(diào)查以來，江西官場持續(xù)震蕩，至今仍無平息跡象。

　　這三個多月里，江西多名廳級干部落馬，涉及該省多個重要職位，其中包括省發(fā)改委主任李安澤、新余市委書記陳衛(wèi)民。這些被查官員的共同之處是均與蘇榮在江西關(guān)系密切。從2007年至2013年，蘇榮曾主政江西長達6年之久。

　　9月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、自治區(qū)政府副主席潘逸陽被查，成為第五個落馬的十八屆中央候補委員。2010年調(diào)往內(nèi)蒙古任職前，潘逸陽也長期在江西工作，先后擔(dān)任新余市委書記、省委農(nóng)工部部長和贛州市委書記。

　　贛南是全國重點有色金屬基地之一，素有“稀土王國”之稱。潘逸陽曾主政贛州7年。當?shù)毓賳T分析，他的落馬與其在贛州任內(nèi)力推稀土資源重組有關(guān)，并可能牽涉蘇榮案。蘇、潘二人在江西省委常委班子曾共事3年。2010年，在全國兩會上，蘇榮曾當眾稱贊潘逸陽是江西“最年輕的老常委”。

　　官至副國級、出任全國政協(xié)副主席之前，蘇榮在青海、甘肅和江西三地均擔(dān)任過一把手。不過，從目前透露的信息顯示，蘇榮涉嫌的違紀違法行為主要發(fā)生在其江西任內(nèi)。

　　2013年9月18日，中央巡視組第八組在向江西反饋巡視情況時，組長王鴻舉說，巡視中干部群眾反映的問題，主要包括有的領(lǐng)導(dǎo)干部及其親屬存在插手工程建設(shè)項目、謀取私利、節(jié)假日收送紅包禮金等。

　　當時，王鴻舉還向外界透露，巡視組收到反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)中央紀委、中央組織部有關(guān)部門處理。

　　九個月后，蘇榮落馬，成為中共十八大之后首位被查的副國級官員。

　　蘇榮被查，引發(fā)了江西官場的持續(xù)震蕩。他涉嫌的違紀違法問題，是現(xiàn)在江西官員私下談?wù)撟疃嗟脑掝}。一個在他們中廣為流傳的說法是：蘇榮被查后，所交代的問題至少牽涉數(shù)十名江西現(xiàn)任官員，其中包括大約20名廳級以上干部。
 

　　備受詬病的“政績”

　　2007年11月30日，蘇榮離京赴贛，接替孟建柱出任江西省委書記。

　　蘇榮到江西后的第一個大動作，就是提出建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)。按照構(gòu)想，江西將以鄱陽湖城市圈為依托，以保護生態(tài)、發(fā)展經(jīng)濟為重要戰(zhàn)略構(gòu)想，建成一個以鄱陽湖為核心的經(jīng)濟特區(qū)。

　　為推動這一項目的實施，蘇榮上任不久，江西就在2008年2月成立了鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，他親自擔(dān)任組長。2008年兩會期間，蘇榮還在人民大會堂主持召開了“關(guān)于建立環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)構(gòu)想”的新聞發(fā)布會，營造聲勢。

　　經(jīng)過近兩年的爭取，2009年12月國務(wù)院正式批復(fù)同意《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，標志著這一規(guī)劃上升為國家戰(zhàn)略。這也是新中國成立以來，江西省第一個納入國家戰(zhàn)略的區(qū)域性發(fā)展規(guī)劃。

　　蘇榮為何力推鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)?在一次全國兩會江西代表團的小組審議會上，蘇榮曾有過一番解釋，說他最初的靈感來源于妻子用鄱陽湖水做的飯。

　　“我愛人在做飯的時候就說南昌的水最好喝，這不是偏信老婆的話，據(jù)我的觀察，我愛人用同樣的大米在吉林、青海、甘肅、北京做的飯都不如在南昌的好吃。” 蘇榮說。他提到的這4個省市，均是他之前工作過的地方。

　　不過，一位知情的江西學(xué)者告訴《中國新聞周刊》記者，最早提出建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)構(gòu)想的是江西省社科院的兩位領(lǐng)導(dǎo)。蘇榮在聽取完他們的匯報后，覺得很好。

　　“他看中的是這個構(gòu)想與當時正大力提倡的科學(xué)發(fā)展觀非常契合。”這位知情人說。

　　蘇榮前后至少4次到鄱陽湖考察。他說，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)項目是關(guān)系江西長遠發(fā)展大局的重大課題，是貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的重大舉措。但遺憾的是，直到蘇榮離開江西，這一戰(zhàn)略也沒有取得太多實質(zhì)性的進展，“對江西經(jīng)濟的帶動就更為有限了。”上述知情人告訴《中國新聞周刊》。

　　在蘇榮主政江西的6年中，“生態(tài)”成為他最重要的“抓手”。2008年5月，蘇榮在江西泰豪論壇發(fā)表演講時，提出了日后遭眾人詬病的植樹工程“一大四小”。由江西日報社和一家科技公司聯(lián)合主辦的泰豪論壇，被認為是領(lǐng)導(dǎo)干部和專家學(xué)者探討江西經(jīng)濟社會發(fā)展的重要平臺。

　　蘇榮提到的“一大”是指2010年全省森林覆蓋率達到63%;“四小”則包括縣城和市府所在地的綠化、鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的綠化、村一級的綠化，以及基礎(chǔ)設(shè)施、城市建設(shè)和工業(yè)園區(qū)的裸露地的綠化。他要求推進鄉(xiāng)村的綠化美化香化，力求做到“白天看不到村莊，晚上看不到燈光”。

　　這項當時被認為“既符合中央精神，也符合江西實際，具有鮮明時代特色”的工程，在日后執(zhí)行過程中嚴重脫離實際，成為了名副其實的形象工程。

　　比如，這項工程規(guī)定，高速公路兩側(cè)隔離網(wǎng)以外10到20米，國道、省道兩側(cè)邊溝以外5到10米，縣、鄉(xiāng)公路兩側(cè)邊溝以外3到5米均要納入綠化范疇，栽種樹木。但實際情況是，江西多山，很多道路兩旁都是農(nóng)田。因此，地方在落實這一工程時，不得不征用農(nóng)田，出現(xiàn)了多起浪費良田造林，以糧食換綠化的荒誕現(xiàn)象。對此老百姓無不怨聲載道。

　　江西省委一位不愿意具名的干部對《中國新聞周刊》記者說，蘇榮剛到江西時，大家對他的評價并不低。在2007年12月中共江西省委十二屆四次全體會議上，蘇榮的講話思路清晰、務(wù)實，“給了大家很大的期望”。

　　“最初，他提出發(fā)展經(jīng)濟，同時要保護好環(huán)境，但后來卻搞得走了樣，不但經(jīng)濟與周邊省份的差距越拉越大，而且生態(tài)環(huán)境也越來越差。”這位干部說，“可以說，蘇榮主政時期是江西發(fā)展停滯的6年。”

　　蘇榮主政江西的另一個抓手是大力推進城鎮(zhèn)化。在上任伊始，他就采取省委常委理論中心組專題學(xué)習(xí)形式，為江西的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)之路定調(diào)。

　　2008年4月15日至18日，蘇榮親自擔(dān)任團長，率領(lǐng)省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)以及各市市委書記、分管副市長和部分省直單位負責(zé)人，赴上海、蘇州、無錫、南京等地考察城市建設(shè)和發(fā)展方面的先進經(jīng)驗。他在總結(jié)發(fā)言時說，推進新型城鎮(zhèn)化進程是加速江西崛起的重大戰(zhàn)略，促進城鎮(zhèn)化發(fā)展對促進新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有“一石雙鳥”的作用。

　　但當時江西省一位主要領(lǐng)導(dǎo)認為，江西應(yīng)該優(yōu)先工業(yè)化，而不是城鎮(zhèn)化。這位領(lǐng)導(dǎo)曾在2008年6月舉辦的泰豪論壇上公開說，“在中部欠發(fā)達地區(qū)，唯有咬定全力推進新型工業(yè)化。大力推進新型城鎮(zhèn)化，農(nóng)民就要往城里去。到城里來，往哪里去?我們有些同志說，上到城里來，到第三產(chǎn)業(yè)去，我不同意這個觀點，這里面有爭議，我知道在座的有些同志不同意我的觀點，但我的觀點堅持不放，我們可以爭論。”

　　江西省一位長期研究經(jīng)濟發(fā)展的學(xué)者對《中國新聞周刊》記者說，現(xiàn)在回過頭來看，江西顯然應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展工業(yè)。

　　“與沿海發(fā)達省份相比，江西的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化都比較落后，但發(fā)展工業(yè)是一項更迫切、更根本的任務(wù)。”這位學(xué)者認為，如果僅僅依靠城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)濟，這樣的發(fā)展模式見效快，但不可持續(xù)且存在很多的隱患。

　　從2000年開始，為了承接?xùn)|部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，江西省曾以縣為單位推進工業(yè)園區(qū)建設(shè)。至今，全省已搭建起了100多個工業(yè)園區(qū)。但一位不愿具名的知情人向《中國新聞周刊》透露，由于工業(yè)化在蘇榮主政時期未受到重視，如今這些工業(yè)園區(qū)空置率居高不下，對當?shù)亟?jīng)濟很難起到有效的帶動作用。

　　而另一方面，由于強力推進城鎮(zhèn)化，江西各地經(jīng)濟的發(fā)展對土地財政的依賴嚴重。上述權(quán)威信息源告訴《中國新聞周刊》記者，僅以南昌為例，房地產(chǎn)對全市經(jīng)濟的貢獻率高得嚇人，“甚至到了拋開土地財政，經(jīng)濟發(fā)展將難以為繼的地步”。

　　一個例證就是，江西作為中部欠發(fā)達省份，盡管經(jīng)濟發(fā)展水平明顯低于周邊省份，有“經(jīng)濟盆地”的說法，但南昌的房價卻普遍高于周邊幾個省會城市。

　　在蘇榮的強力推動下，江西走上了先城鎮(zhèn)化的道路。2010年1月，蘇榮在全省推進新型城鎮(zhèn)化和城市建設(shè)工作會議上進一步明確，江西城鎮(zhèn)化的總體目標是：到2012年，力爭城鎮(zhèn)化率達到46%以上，年均提高1.5個百分點左右;繼續(xù)加快省會南昌等中心城市發(fā)展，力爭城區(qū)常住人口50萬至100萬的大城市達到9個以上，城區(qū)常住人口20萬至50萬的中等城市達到16個左右。

　　至此，蘇榮在關(guān)于先城鎮(zhèn)化還是先工業(yè)化的爭論占據(jù)了上風(fēng)。上述那位領(lǐng)導(dǎo)也在一年后的2011年5月調(diào)離江西。

　　不過，事情并沒有到此結(jié)束。在蘇榮上調(diào)北京尤其是落馬后，江西開始重新權(quán)衡城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的利弊。

　　在今年7月19日剛剛閉幕的省委十三屆九次會議上，省委提出工業(yè)化、城鎮(zhèn)化雙輪驅(qū)動的戰(zhàn)略。江西省政協(xié)常委、經(jīng)濟委員會副主任汪玉奇對《中國新聞周刊》記者說，實施以工業(yè)化為核心的發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)當說江西是走了彎路，付出了很大代價的，“在這個問題上，一定要統(tǒng)一認識，不要發(fā)生猶豫與偏移。”
 

　　土地尋租

　　與發(fā)展工業(yè)相比，在推進城鎮(zhèn)化的過程中，似乎更容易發(fā)生權(quán)錢交易。而最早暴露蘇榮違紀違法行為的舉報，也正是來自于城鎮(zhèn)化最容易滋生尋租的環(huán)節(jié)：土地轉(zhuǎn)讓。

　　“我一直堅信，他(蘇榮)遲早要出事。而且肯定會與周建華的舉報有關(guān)系。因為他打擊報復(fù)周建華制造的這起案件太讓人震驚了!” 周建華案的二審辯護律師周澤在蘇榮被查的消息公布后說，周建華案很可能是引爆蘇榮案的導(dǎo)火索。

　　傳聞蘇榮出事，始自2014年2月。當時海外有媒體報道，中紀委對蘇榮展開調(diào)查，而蘇榮的妻子和侄子已因涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪被拘押。該報道稱，蘇榮及妻子曾被網(wǎng)上實名舉報卷入江西省新余市圈地弊案。

　　不過，蘇榮仍出現(xiàn)在隨后召開的全國兩會上，對記者有關(guān)家人被查的提問，他還故作輕松地說“謝謝你們”。

　　59歲的周建華被“雙規(guī)”前，曾是新余市人大常委會主任。2011年7月，他向下來了解情況的江西省委巡視組反映，蘇榮的妻子于麗芳插手新余市區(qū)一樁“黃金地塊”的交易，致使國家損失近10億元。

　　周建華反映的這塊土地位于新余市繁華的北湖路中段，毗鄰北湖公園，占地322畝，曾是新余高專老校區(qū)。他反映說，2009年在對外公開拍賣過程中，時任新余市市長李安澤在于麗芳的干預(yù)下，擅自中斷拍賣程序，以70萬元/畝的價格將該地塊賤賣給浙江籍商人陳建男，而當時該地段的土地成交價應(yīng)在360萬元/畝左右。

　　讓周建華意外的是，幾個月后，省紀委不僅沒有對他反映的問題給予答復(fù)，反而對他進行立案調(diào)查。周澤對《中國新聞周刊》記者說，這些調(diào)查都是在蘇榮的授意下進行的。

　　2012年1月4日，周建華被江西省紀委“雙規(guī)”，理由是涉嫌嚴重違紀違法。2013年7月，江西省宜春市中級人民法院認定，周建華非法收受和索取他人財物共計1000余萬元，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。目前，該案仍處于二審階段。

　　被關(guān)押在看守所的周建華后來將自己“雙規(guī)”時的遭遇，偷偷寫在香煙盒的錫箔紙上，托人傳給他的前妻姚敏建。

　　周建華在信中說，他在“雙規(guī)”期間經(jīng)歷了漫長的、噩夢般的逼供：不讓睡覺、拳打腳踢、扇耳光、喝馬桶水以及各種羞辱，并以抓捕他的家屬對其進行威脅和威逼。在這種情況下，他不得不屈服，被迫承認了相關(guān)指控。

　　姚敏建在獲悉前夫的遭遇后，開始不斷舉報，成為最早公開曝光蘇榮違紀違法行為的舉報人。

　　2013年全國兩會時，她專程前往北京舉報;當年4月，蘇榮離贛進京履新后，她又將這些材料寄給江西省委、省政府和政法機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

　　一個月后，中央巡視組第八組進駐江西。姚敏建更是實名公開舉報蘇榮妻子涉及新余市土地交易的貪腐問題，周建華因反映此事遭蘇榮等人構(gòu)陷。

　　蘇榮落馬兩個月后，已調(diào)任江西省發(fā)改委主任的李安澤也被中紀委帶走。一位熟悉李安澤的江西官員相信，他被帶走是因為牽涉蘇榮案。

　　這位官員告訴《中國新聞周刊》，新余市一位主要領(lǐng)導(dǎo)曾對李安澤處理高專老校區(qū)地塊提出過質(zhì)疑，這讓蘇榮非常不滿。很快，這位領(lǐng)導(dǎo)就被調(diào)離新余，交流到鄰省湖南任職，至今沒有回江西。

　　之前，有媒體報道稱，李安澤為了接近蘇榮，曾多次邀請一位知名女中音歌唱家來江西演出，而背后的玄機僅僅是因為這位女歌唱家的丈夫與蘇榮交好，兩人曾是黨校同學(xué)。

　　李安澤在幫助于麗芳拿下新余高專老校區(qū)地塊后，很快就被提拔為新余市委書記。據(jù)報道，為此，他還與蘇榮夫婦在南昌索菲特泰耐克大酒店吃飯慶祝，而投資建設(shè)該酒店的正是取得新余高專老校區(qū)地塊開發(fā)權(quán)的浙江籍商人陳建男。
 

　　桂松案疑云

　　蘇榮主政期間，江西經(jīng)濟發(fā)展緩慢，投資環(huán)境不好被認為是一個重要的制約因素。江西省政協(xié)常委、經(jīng)濟委員會副主任汪玉奇對《中國新聞周刊》記者坦言，外界對投資環(huán)境的批評主要集中在對江西軟環(huán)境的不滿上。

　　“行政審批事項過多，行政效率過低，各種各樣從部門利益和個人私利出發(fā)的政府行為和政府官員行為，大大抵消了江西各種優(yōu)惠政策帶給外商的實惠。”汪玉奇說。

　　一位不愿透露姓名的江西官員告訴《中國新聞周刊》，之前在江西投資的，多是蘇榮的前任從江浙滬等發(fā)達地區(qū)拉來的民營資本。但在蘇榮任內(nèi)，有不少人撤資倒閉，“這與蘇榮夫婦的插手不無關(guān)系”。

　　59歲的民營企業(yè)家桂松是土生土長的南昌人。早年，他曾在深圳和海外創(chuàng)業(yè)。2001年，他成立了江西鴻源數(shù)顯科技有限公司(下稱鴻源公司)，回家鄉(xiāng)發(fā)展。

　　鴻源公司的主營業(yè)務(wù)是研發(fā)LCOS項目。這是一種大屏幕顯示技術(shù)，在投影機顯示技術(shù)領(lǐng)域，以低成本、高性能、環(huán)保著稱，具有較強競爭優(yōu)勢。

　　鴻源公司一位楊姓負責(zé)人向《中國新聞周刊》記者回憶，鴻源公司能夠落戶南昌，緣于1999年的首屆深圳高交會。

　　“當時，桂松和他的團隊展示了第一代LCOS技術(shù)產(chǎn)品，雖然外殼粗糙，但由于具有巨大的市場潛力，仍贏得了廣泛的關(guān)注。”這位負責(zé)人說，許多城市紛紛表示愿為引進LCOS項目提供優(yōu)惠政策和支持，其中就包括江西南昌。

　　據(jù)這位負責(zé)人介紹，為了動員桂松將LCOS項目落戶南昌，江西還專門成立了以省主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任組長的“LCOS項目推進領(lǐng)導(dǎo)小組”。

　　落戶初期，雙方合作很順利，鴻源公司也顯露出良好的發(fā)展勢頭。2008年，北京奧運會和殘奧會選用了該公司生產(chǎn)的180寸大屏幕拼接電視墻和70寸高清數(shù)字電視機。

　　但好景不長，沒過多久，鴻源公司與地方政府就出現(xiàn)了裂隙。據(jù)上述楊姓負責(zé)人介紹，在公司落戶之初，南昌市政府承諾劃撥200畝地，用于科研人員及企業(yè)職工生活配套設(shè)施建設(shè)。但直到2006年，鴻源公司才通過招拍掛的方式拿到了其中的120畝。后來，鴻源公司將這一項目的建設(shè)承包給了福建東方宏利投資有限公司(下稱東方宏利)。東方宏利拿到項目后，私自變更了項目用途，開發(fā)成高檔商品住宅項目“東方海德堡”。

　　鴻源公司因此與東方宏利發(fā)生爭執(zhí)。期間，南昌市政府曾出面協(xié)調(diào)，要求鴻源公司“顧全大局，維持穩(wěn)定，將配套項目轉(zhuǎn)讓給南昌東方宏利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”。

　　鴻源公司不服。2010年1月6日，桂松致函江西省委領(lǐng)導(dǎo)，舉報東方宏利搶奪宏源公司研發(fā)配套用地，擅自將工業(yè)項目用地開發(fā)為房地產(chǎn)項目。

　　據(jù)桂松妻子李方紅稱，南昌市委領(lǐng)導(dǎo)得知此事后曾指責(zé)桂松，“兩人在電話中吵了一個多小時”。

　　一個多月后，因涉嫌行賄，桂松被江西警方網(wǎng)上通緝。當年3月5日，桂松在深圳被抓。3月18日，南昌市檢察院以涉嫌單位行賄罪批準逮捕桂松。

　　2012年12月31日，南昌市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院一審判決，認定桂松犯單位行賄罪、抽逃資金罪，，合并判處有期徒刑5年。

　　目前，此案仍處于二審階段。桂松本人也在去年4月被取保候?qū)彙Ｋ源藶橛�，婉拒了�?strong>中國新聞周刊》記者的采訪。

　　不過，他的辯護律師楊金柱告訴記者，桂松案既不涉及黑社會集團，也無政治類敏感問題，被告人數(shù)也很少，而且全部是單位犯罪。就案件本身而言，可以說是普通的刑事案件。但在辦理過程發(fā)現(xiàn)其中的不尋常，背后隱隱有巨大的無形手在操縱著，也涉及一些既得利益集團的巨大利益。

　　2014年6月24日，該案二審在南昌市中級人民法院第三次開庭審理。在質(zhì)證陳述中，桂松將矛頭直指蘇榮，稱其批示授意江西省紀委牽頭公檢法各部門制造本案，“成立專案組，劃撥數(shù)百萬元財政資金，對我和鴻源公司展開跨境調(diào)查”。

　　據(jù)鴻源公司方面反映，南昌市委領(lǐng)導(dǎo)曾告訴桂松，鴻源生活配套用地轉(zhuǎn)讓是省委領(lǐng)導(dǎo)的決定，“上面要整你，你自己到省里去擺平吧。”

　　為了讓桂松信服，該領(lǐng)導(dǎo)在電話中進一步透露稱，通過南昌市政府一位副秘書長夫人牽線，蘇榮妻子于麗芬在香港收受了一個福建籍商人韓世忠高達“8位數(shù)”的賄賂。而后者正是與宏源公司爭奪120畝配套用地的東方宏利公司的老板。
 

　　政商朋友圈

　　隨著蘇榮被查，圍繞在他與家人周圍的一個隱秘的商人朋友圈也逐漸浮出水面。

　　蘇榮落馬兩周后，全國人大常委會發(fā)布公告，遼寧省人大常委會罷免了方威的第十二屆全國人民代表大會代表職務(wù)。

　　方威是遼寧方大集團實業(yè)有限公司董事長、總裁，實際控制了方大炭素、方大特鋼和方大化工三家上市公司。

　　此前有媒體報道，從2006年開始，方威的方大系并購重組當?shù)貒蠛屯顿Y礦產(chǎn)資源的軌跡，與蘇榮的為官履歷如影相隨。

　　2006年，方威在甘肅并購蘭州海龍新材料科技股份有限公司，并將其更名為方大炭素，蘇榮時任甘肅省委書記。2009年，方大集團收購南昌鋼鐵有限公司，被稱為江西國企改制的“典范”。2012年，方大集團再次入主江西萍鋼實業(yè)股份有限公司，將江西鋼鐵產(chǎn)業(yè)三大支柱(南昌鋼鐵、新余鋼鐵和萍鋼股份)中的兩家收入囊中。這兩次收購均發(fā)生在蘇榮主政江西期間。

　　今年5月，正當方大集團向新余鋼鐵展開收購攻勢時，江西鋼鐵行業(yè)重組的主要推手——省國資委原主任李天鷗突然被帶走調(diào)查，方大并購的步伐也隨之被打亂，迫使后者不得不就此收手，宣布放棄收購。

　　公開資料顯示，李天鷗擔(dān)任江西省國資委主任的時間是2007年至2013年，這也正是蘇榮主政江西的6年。一位不愿透露姓名的江西官員向《中國新聞周刊》反映，李天鷗推動的很多國企改制項目，都與蘇榮和他的家人存在交集。

　　2010年11月，江西省電子集團在李天鷗的直接主導(dǎo)下，完成了改制。上海贛商聯(lián)合股份有限公司(下稱贛商集團)以9.8億元的價格獲得該集團百分之百的股權(quán)，從而間接持有聯(lián)創(chuàng)光電20.41%的股權(quán)。

　　江西籍商人鄧凱元因持有贛商集團34%的股權(quán)，成為聯(lián)創(chuàng)光電的實際控制人。有媒體報道，按當時的市值估計，鄧凱元接手的股票價值至少超過10億元，這還不包括江西省電子集團的其他資產(chǎn)。

　　據(jù)前述江西官員透露，鄧凱元與蘇榮夫婦來往密切，他們結(jié)識于2010年7月上海世博會江西館開幕式。

　　當時，江西撫州剛剛發(fā)生決堤事件。鄧凱元表示愿意向江西災(zāi)區(qū)捐款500萬元，給蘇榮留下了很好的印象。蘇榮當即對身邊的干部說，應(yīng)該讓這樣有責(zé)任感的企業(yè)家回江西老家發(fā)展。

　　鄧凱元很快就回到了江西發(fā)展。除了收購江西省電子集團，他還承包了江西省新余市清宜公路的改建，而后轉(zhuǎn)包給當?shù)厝恕?/p>

　　周建華在舉報材料中反映，鄧凱元之所以能夠承包該工程，完全依仗蘇榮的妻子于麗芳，后者為此專門找到時任新余市市長李安澤，讓其從中斡旋。

　　鄧凱元對蘇榮夫婦的“關(guān)照”也是投桃報李。據(jù)周建華舉報，2011年上半年，于麗芳因病在上海做手術(shù)，住院期間的安排都是由鄧凱元負責(zé)。

　　多位消息源向《中國新聞周刊》披露，于麗芳在江西政商界非�；钴S，呼風(fēng)喚雨，人稱“于姐”，儼然一副蘇榮“代理人”的角色。

　　甚至一些與她熟識的人在江西也是如魚得水。據(jù)上述消息源反映，于麗芳早年曾在吉林省質(zhì)檢局工作，她在該局的一位前任領(lǐng)導(dǎo)，如今還經(jīng)常出現(xiàn)在江西官場的飯局上。

　　2013年12月，江西贛州市安遠縣原縣委書記鄺光華因涉嫌受賄罪被刑事拘留。今年8月，贛州中級人民法院開庭審理此案，鄺光華當庭舉報于麗芳插手安遠縣稀土礦開發(fā)，因愿望沒有得到滿足，轉(zhuǎn)而對其進行打擊報復(fù)。

　　鄺光華的家屬告訴《中國新聞周刊》，2012年贛州市一位主要領(lǐng)導(dǎo)告訴鄺光華，蘇榮的愛人手中有些資金，對安遠縣的鉬礦很感興趣，想把它收購過來，讓他從中協(xié)調(diào)促成此事。不久，于麗芳就派人到贛州與鄺光華聯(lián)系。鄺光華為他們引薦了鉬礦礦主潘某。不過后來，因為價格相差太大，雙方?jīng)]有談成，“于麗芳以為是他從中作梗，因此對他懷恨在心。”鄺光華的家屬說。
 

　　攻守同盟

　　上述消息源還向《中國新聞周刊》透露，在替商人朋友“擺平”麻煩時，于麗芳大多不親自出面，而是由“經(jīng)辦人”具體操辦。2014年6月3日被免去江西省委常委、秘書長職務(wù)的趙智勇就曾數(shù)次充當這一角色。

　　周建華在舉報材料中曾反映，新余市某金礦因排污被關(guān)停，礦主找到于麗芬，后者就讓趙智勇指使新余市主要領(lǐng)導(dǎo)，準許金礦恢復(fù)開采。

　　趙智勇后來被開除黨籍，取消副省級待遇，降為科員。江西省委一位官員告訴《中國新聞周刊》記者，他主要涉及作風(fēng)問題，而非經(jīng)濟問題，而且很可能在揭發(fā)蘇榮上，有立功表現(xiàn)，所以免于刑事追究。

　　據(jù)這位官員透露，趙智勇在任期間，與多名女性保持不正當關(guān)系。在九江擔(dān)任市委書記期間，他曾提拔了一批女干部，不少屬于破格提拔，從學(xué)校教師直接提拔為區(qū)團委副書記。

　　這輪反腐，除了蘇榮、趙智勇之外，江西落馬的省部級干部還有省人大常委會副主任陳安眾和副省長姚木根。

　　陳安眾曾在江西萍鄉(xiāng)擔(dān)任市委書記6年，期間大肆培植勢力。他的落馬與萍鄉(xiāng)官場地震有直接關(guān)系。迄今，萍鄉(xiāng)官場已有六名副廳級以上官員被查，包括現(xiàn)任市委書記、市政協(xié)主席、常務(wù)副市長和市委秘書長。

　　之前有媒體報道，萍鄉(xiāng)最早被調(diào)查的市委常委、常務(wù)副市長孫家群第一次和中央巡視組談話回來后，曾對朋友講，“如果我被抓，萍鄉(xiāng)官場會倒一大幫人。”

　　果然，孫家群被查不到4個月，被他稱為“老板”的陳安眾應(yīng)聲落馬。一位不愿具名的知情人向《中國新聞周刊》透露，陳安眾被查的原因，除了插手工程項目外，還聚眾吸毒、亂搞男女關(guān)系，甚至發(fā)展到同時玩弄七八名女性。

　　“高層對此非常震怒，下令徹查。”這位消息源稱，這才引發(fā)了后來的江西反腐風(fēng)暴。

　　《中國新聞周刊》記者從多個消息源獲悉，陳安眾在蘇榮2007年到江西任職后，與其關(guān)系非常密切，在很多事情上，都充當后者的“馬前卒”，為其沖鋒陷陣。蘇榮對陳安眾也不吝嗇，很快將其提拔為省政協(xié)副主席，后又改任省人大常委會副主任。

　　江西官場很早就流傳蘇榮買官賣官的傳言。一個尚未證實的說法是，他曾明碼標價，省里重要的正廳級崗位標價500萬。

　　蘇榮賣官的范圍很可能還不局限于廳級官員。一位江西官員告訴《中國新聞周刊》記者，蘇榮有個習(xí)慣，喜歡直接給下面的縣委書記打電話，讓其來匯報工作。接到電話的縣委書記大多都非常激動，也心領(lǐng)神會地借著匯報的機會向其行賄送禮。

　　據(jù)一位接近蘇榮的信息源透露，在其位于南昌濱江賓館的家中，僅一套紅木家具就價值600萬左右。

　　一位長期觀察江西官場的學(xué)者對《中國新聞周刊》記者分析，在這輪反腐風(fēng)暴中落馬的江西官員，相互之間顯示出很強的關(guān)聯(lián)性，尤其是在上下級中表現(xiàn)尤為明顯。發(fā)跡于萍鄉(xiāng)的陳安眾因當?shù)?ldquo;官場地震”被查，而他落馬后，同僚姚木根、趙智勇又相繼被抓，并最終波及原省委班子的“班長”蘇榮。

　　《中國新聞周刊》記者在采訪中獲悉，姚木根案與蘇榮案也有牽連。2014年3月姚木根被抓后，有消息稱，江西還要出“大老虎”，暗示蘇榮已被調(diào)查。

　　上述學(xué)者認為，蘇榮主政期間，江西官場最大問題就是缺乏政治清明。下級官員通過利益輸送，獲得上級的提拔，而上級也在提拔下屬的過程中，培植自己的勢力。最終，在政治上形成了一個個“一榮俱榮，一損俱損的攻守同盟”，而由此產(chǎn)生的站隊問題，又不可避免地引發(fā)官場內(nèi)訌。

　　江西省省委原宣傳部長劉上洋曾撰寫長篇散文《江西老表》，文中歸納了江西人六大性格特點，其中一點是“不排外但搞內(nèi)訌”，從家庭、社會到官場，“無處不在的內(nèi)訌，簡直讓人驚心動魄”。

　　“政治上的內(nèi)訌不但消耗了大量的政治資源，同時反過來又使得整個官場更加缺乏政治清明。”前述學(xué)者對《中國新聞周刊》記者說。

        (實習(xí)生陳嘉林對本文亦有貢獻)

編輯:仇廣宇

  本文關(guān)鍵詞：中國新聞周刊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。