本文關(guān)鍵詞：萬(wàn)方數(shù)據(jù)將正視和解決學(xué)位論文著作權(quán)授權(quán)難題

  更多相關(guān)文章： 萬(wàn)方數(shù)據(jù) 著作權(quán) 中國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù) 授權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 難題 法院 正視 信息內(nèi)容 解決

【摘要】：正針對(duì)北京海淀區(qū)法院和朝陽(yáng)區(qū)法院就一些碩博士訴北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司侵權(quán)案件的判決,萬(wàn)方數(shù)據(jù)昨日下午做出正面回應(yīng):將全面支持和執(zhí)行海淀區(qū)法院和朝陽(yáng)區(qū)法院的判決,正視和解決學(xué)位論文著作權(quán)授權(quán)難題,并希望有授權(quán)異議的論文作者直接與萬(wàn)方數(shù)據(jù)聯(lián)系。
【關(guān)鍵詞】： 萬(wàn)方數(shù)據(jù) 著作權(quán) 中國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù) 授權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 難題 法院 正視 信息內(nèi)容 解決
【分類號(hào)】：D920.5
【正文快照】： 針對(duì)北京海淀區(qū)法院和朝陽(yáng)區(qū)法院就一些碩博士訴北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司侵權(quán)案件的判決，，萬(wàn)方數(shù)據(jù)昨日下午做出正面回應(yīng):將全面支持和執(zhí)行海淀區(qū)法院和朝陽(yáng)區(qū)法院的判決，正視和解決學(xué)位論文著作權(quán)授權(quán)難題，并希望有授權(quán)異議的論文作者直接與萬(wàn)方數(shù)據(jù)聯(lián)系。今年6月和8月，4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李壽榮;李明山;;《大清著作權(quán)律》出臺(tái)的前前后后[J];中國(guó)版權(quán);2010年05期

2 蕭何;;北京法制焦點(diǎn)[J];法庭內(nèi)外;2011年08期

3 本刊編輯部;;啟事[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

4 本刊編輯部;;啟事[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

5 韋忠樂(lè);黃光鑒;;私下“指腹收養(yǎng)” 協(xié)議違法惹官司[J];當(dāng)代廣西;2011年16期

6 ;答讀者問(wèn)[J];青蘋(píng)果;2003年11期

7 王遷;;Viacom訴YouTube案:“紅旗”何時(shí)飄揚(yáng)?——兼評(píng)此案對(duì)我國(guó)視頻分享網(wǎng)站的影響[J];中國(guó)版權(quán);2010年04期

8 崔W萾

本文編號(hào)：1026117