論文摘要 2013年實施的《刑事訴訟法》首次將技術偵查納入其中，這使得技術偵查人員從幕后走向臺前，也使得技術偵查所獲相關材料具有了證據的可能性，同時也要求技術偵查人員的證據意識相應要有所提高，從以前的收集的“材料”思想轉變?yōu)榧夹g偵查取證所獲得“證據”思維中來。但是，由于我國目前的技術偵查立法還不完善，制度規(guī)范也不夠周密，使得司法實踐中技術偵查人員的證據意識常常不被重視，甚至被忽略，這無疑與現(xiàn)行的法律規(guī)定不符，亟待進一步完善。

　　論文關鍵詞 技術偵查 技術偵查人員 證據意識

　　證據意識，是指人們在社會生活和交往中對證據作用和價值的一種覺醒和知曉的心理狀態(tài)，是人們在面對糾紛或處理爭議時重視證據并自覺運用證據的心理覺悟。 技術偵查人員的證據意識就是偵查人員在偵查過程中對發(fā)現(xiàn)、收集的能證明犯罪嫌疑人犯罪事實的證據作用及價值應有的一種認知、運用能力。
　　2013年實施的新《刑事訴訟法》在“偵查”一章中新增了“技術偵查措施”一節(jié)，開啟了技術偵查從幕后走向臺前的新篇章，將隱形偵查手段轉變?yōu)楹戏ǖ膫刹榇胧@也意味著通過技術偵查所收集的證據可以無須再經轉化即可直接作為證據使用，這將會在當前犯罪智能化、高隱蔽化的趨勢中起到積極作用；而證據一直以來作為訴訟的核心，在打擊犯罪中起到巨大作用。隨著犯罪嫌疑人的合法權益的有關法律法規(guī)的日趨完善，傳統(tǒng)的偵查模式包括技術偵查模式已越來越不能適應當前社會發(fā)展的需要。因此，技術偵查人員如果繼續(xù)沿襲傳統(tǒng)的辦案方式不進行變革，不培養(yǎng)和提高技術偵查人員的證據意識，就難以達到理想的打擊犯罪、保障人權的效果。

　　一、技術偵查人員樹立證據意識的意義

　�。ㄒ唬┻m應新刑事訴訟法的需求
　　技術偵查獲得資料在我國早期的偵查中因其秘密性而被限制作為證據使用，2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》中才開始對特殊偵查措施獲得材料可以作為證據使用作出了明確的解釋。但是這種解釋因未有法律的明確規(guī)定，使得其在司法實踐中的實施并沒有達到預期的目的。同時技術偵查人員在這樣的情況下證據意識也不明確，導致在實踐中往往容易做出一些侵犯公民的隱私等情形屢見不鮮。
　　技術偵查的制度化和法定化是體現(xiàn)了時代發(fā)展的需求和現(xiàn)代社會形勢發(fā)展的需求的�，F(xiàn)代社會人口流動的增加，人們離開傳統(tǒng)世代居住的社區(qū)到陌生的城市，人和人之間的交往再也不像傳統(tǒng)社會那樣熟悉和方便，需借助一定的現(xiàn)代化手段與設備進行交流。同時人們的思維也隨著社會的不斷進步不斷提高，因此帶來的刑事犯罪除了總數(shù)增加以外，高智能的犯罪也日趨增加，給偵查機關的破案也提出了較大的挑戰(zhàn)。這使得通過高科技的技術偵查手段成為獲取相關證據的最有效的方式。
　　2013年實施的新《刑事訴訟法》在第五章中對證據制度做了重大調整，既有對法條的修改，又增加了8個新條文，總的看來，證據從概念、種類到證明標準都作了修訂。作為在偵查階段實施技術偵查的人員來說必須熟悉與技術偵查相關的法律條文，除此之外，還要了解證據制度在刑事訴訟過程中的重大作用，從精神上高度重視在采用技術偵查過程中一系列的證據收集、檢查、鑒定、保管使用等法律程序及證明標準，樹立正當?shù)淖C據意識，這樣才能適合新刑事訴訟法修改的目的。
　�。ǘ┛梢蕴岣咿k案質量
　　新刑事訴訟法除了對技術偵查作了新規(guī)定外，還增加了刑事訴訟的對抗性，這在一定程度上加大了公安工作的難度。而技術偵查這把“雙刃劍”在實踐中的具體實施在一定程度上可以決定公訴機關的辦案效率、在偵查階段采用技術偵查的人員對特殊案件或特別需要進行技術偵查時，其通過高科技手段收集、或者通過特殊手段如臥底偵查、控制下交付等獲得的相關證據和鑒定意見是刑事訴訟中作為提起公訴和進行庭審甚至判決時的重要依據。這在很大程度上就決定著案件辦理的質量。所以技術偵查人員的證據意識由于實施人員的不同，導致在技術偵查過程中收集方式、程序的不同會導致所收集證據達不到刑事訴訟中證據的要求與標準，極易導致公訴機關敗訴。在我國司法實踐中，一些偵查人員由于證據意識不強，在辦案中出現(xiàn)的這樣那樣的錯誤，直接導致證據的證明力度下降甚至無效，降低了辦案效率，影響了辦案質量。 因此，技術偵查人員樹立正確證據意識，以證據為本、轉變取證思路、樹立科學合法取證觀念，對整個刑事訴訟來說至關重要，在某種程度上來講，其可以提高辦案質量，使訴訟理性、迅速審判完結， 最大限度達到懲罰犯罪、保障人權，實現(xiàn)公平正義。

　　二、長期以來我國技術偵查人員的證據意識表現(xiàn)

　�。ㄒ唬┤狈夹g偵查程序正當性證據意識
　　首先，現(xiàn)代社會犯罪的有組織性、高智能性和隱蔽性等激發(fā)了應對新型犯罪的武器——技術偵查措施法律規(guī)定的出現(xiàn)。但是，技術偵查在其作為有效武器發(fā)揮其偵查犯罪線索和獲得相關證據時，也會對被偵查的犯罪嫌疑人和有關公民的合法權益進行侵害，這與技術偵查措施的天生侵犯性和難控制性有著密切的關系。而傳統(tǒng)的技術偵查措施，雖然實施數(shù)年，并且作為刑事訴訟程序中不可缺少的一環(huán)，卻一直被作為內部控制措施來秘密實施，并未被納入刑事訴訟法，導致其合法性飽受質疑，所以其法定化存在經驗不足。其次，從我國目前現(xiàn)有立法看技術偵查，盡管對其進行了明確的法律規(guī)定，但仍存在法條規(guī)定模糊、缺乏相關配套措施和有效地監(jiān)督以及相關的法律制裁措施等弊端，還需進一步完善。以上原因既是目前技術偵查人員技術偵查程序正當性證據意識缺乏的一個主要體現(xiàn)。
　　其次，長期以來，我國刑事中重實體輕程序的傳統(tǒng)刑事訴訟觀念根深蒂固。刑事訴訟的目的就是通過刑事訴訟追究那些經審判認定有罪的罪犯的刑事責任，而設置這些刑事訴訟程序本身也是為了通過一種公開、公平、法定的程序將其繩之以法。但是，我國司法實踐中，廣大公安司法工作者對案件結果的關注遠遠超過于對正當程序的關注，將犯罪嫌疑人仍然等同于罪犯，忽視其合法權益尤其是一些隱私權利的保障，導致侵害相對人的事件時有發(fā)生，嚴重影響了公安工作在公眾心中的形象。除此之外，長期在偵查中存在的另外一個問題就是偵查本位主義思想，在重實體輕程序的觀念下衍生出過度重視公權力，尤其在偵查階段過度重視偵查權力，而忽視對偵查相對人的相關權利的保障，普通偵查尚且如此，技術偵查中這些問題更是突出，偵查人員在有關案件中更是將技術偵查當作調查取證的制勝法寶，擔心一旦將其方法和程序以法定形式公開，會使有關犯罪嫌疑人提高反偵查能力，使偵查陷入被動局面，不利于案件的偵破。在這些觀念的長期影響下，技術偵查人員在技術偵查過程中，正當程序意識極度缺乏，使其成為一種偵查機關的內部行動，忽視其法定性。

　�。ǘ┖鲆暭夹g偵查中的證據標準意識與非法證據排除意識
　　由于無法律明文規(guī)定，傳統(tǒng)的技術偵查中所獲得偵查成果一般在技術偵查中通過轉化，或者用作線索情報。例如，技術偵查人員往往會將技術偵查所獲材料作為刑事訊問犯罪嫌疑人的一個突破點，使犯罪嫌疑人從心理上產生壓力，進而作出有利于技術偵查的供述；或者直接作為證據使用，但是因為缺乏法律的明文規(guī)定，往往還需要進一步轉化為法律規(guī)定的證據形式，例如，根據法律規(guī)定與司法實踐，我國刑事訴訟中的瑕疵證據多采用轉化方式進行使用，轉化的方式包括重新制作、補正、當事人明示同意、推定同意以及真實性調查。 因此，技術偵查人員通過技術偵查手段獲得的相關材料，在實際獲取過程中由于缺乏法律規(guī)定大多也并未以證據標準進行審查，如技術偵查人員通過秘密錄音、錄像形成的一些視聽資料就由于缺乏法律規(guī)定在收集、保存等程序中存在漏洞，使得其不被法庭所認定。同時，，盡管現(xiàn)行的刑事訴訟法肯定了通過技術偵查所獲材料的證據地位，甚至允許其無須轉化或無需經法庭質證直接出現(xiàn)在刑事訴訟中，但是，由于其存在的諸多缺陷，使得技術偵查部門在司法實踐中更加容易不按法定證據標準進行訴訟活動，違背非法證據排除規(guī)則，以致技術偵查措施濫用，不利于案件的最終依法審判。除此之外，受傳統(tǒng)的證據觀念的影響，技術偵查人員在刑事訴訟中收集證據仍然大量案件依靠“口供”，在通過一些技術手段收集相關證據后，就開始主要依靠犯罪嫌疑人的供述和辯解來獲得其他相關證據�？梢�，技術偵查人員非法證據排除的意識也比較弱。

　　三、在新刑事訴訟法語境下技術偵查人員應當具備的證據意識

　　在犯罪刑事日益嚴峻的情形下，要想技術偵查發(fā)揮其應有的作用，起到有效打擊犯罪，保障人權的作用，必須重視技術偵查人員的證據意識。思想決定行動，只有技術偵查人員從思想上真正意識到技術偵查的重要性以及具備了法定的證據意識，才能真正發(fā)揮技術偵查的作用。
　�。ㄒ唬┘夹g偵查中尊重與保障人權的證據意識
　　尊重與保障人權是此次新刑事訴訟法修改新增的亮點，與之相配套的相關法律進行了修改，或增加相關條款，例如不得強迫自證其罪原則、將強制偵查措施中犯罪嫌疑人委托律師為其辯護的時間提前至偵查階段等等，均體現(xiàn)了這一原則。對于技術偵查而言其所涉及的偵查內容和方式更容易侵犯到相對人的合法權益，需要技術偵查人員更應該遵循這一原則，牢固樹立尊重與保障人權的證據意識，改變過去那種偵查為主的權利本位意識，嚴格按照法定程序進行技術偵查措施，包括申請審批、技術偵查手段的適用、技術偵查的時間、技術偵查過程的保密等等必須嚴格依法進行。
　　（二）技術偵查中證據標準意識
　　關于證據標準在刑事訴訟法中有明文規(guī)定，所有定案的證據要達到的證據標準是：“證據確實充分”，及證據要達到確實充分，要符合以下三個方面的條件：（一）所有定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據都經法定程序查證屬實；（三）對所認定的事實已排除合理懷疑。綜合以上三個條件，技術偵查人員在收集相關證據時必須要具備以上證據標準意識，即所收集的證據必須經法定程序收集，并且予以查證屬實，以及與案件的其他證據之間只能得出唯一結論，并形成一個完整的證據鏈條，證據與證據之間的矛盾都予以排除，使得案件的結論具有唯一排他性；技術偵查人員對通過技術偵查收集的證據必須堅持這一證據標準，使刑事案件得到依法、公正的處理，從而杜絕冤假錯案，保證刑事案件質量。
　�。ㄈ┘夹g偵查中無罪證據意識
　　根據新刑事訴訟法中證據條文的規(guī)定，在偵查過程中偵查人員不僅要收集犯罪嫌疑人、被告人可能有罪、罪重的證據，而且還要收集各種能夠證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據。以往的偵查實務中偵查人員一般都注重收集犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據而忽視了其無罪、罪輕的證據，例如，很多刑事案件偵查人員在偵查過程中主要收集犯罪嫌疑人犯罪的過程、結果等的證據，但是對于其可能減輕刑罰甚至不予認定有罪的證據，如過失、意外、正當防衛(wèi)等方面的證據，則不予或者很少考慮和收集。這樣做雖然在一定程度上達到了懲罰犯罪的目的，但是與現(xiàn)行的刑事訴訟法保障人權的原則明顯不相符。對于技術偵查人員而言，由于其偵查手段的特殊性——侵犯性較強，在其技術偵查過程中，必須將技術偵查手段既用于收集犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據，也用于收集其罪輕、無罪的證據。這種做法既符合現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，也能使技術偵查人員依法全面收集與案件相關的證據，進而給公訴人員一個比較全面的視角來審查案件，最終達到提高整個訴訟的效率、懲罰犯罪與保障人權的雙重目的。
　�。ㄋ模┘夹g偵查中非法證據排除意識
　　根據新《刑事訴訟法》第49條到第53條的規(guī)定，刑事證據獲取的判斷標準主要考察主體、責任、手段、程序以及內容等方面是否合法，只有這幾個方面全部合法，所獲取的證據才是有法律效力的證據，否則就是無效的證據，甚至是非法證據。但是由于刑事訴訟取證過程和主體的復雜和多樣性，即使是合法證據也要經過審查判斷。在技術偵查過程中排除非法證據也是技術偵查人員必須經過的一個重要環(huán)節(jié)。由于技術偵查的特殊性，技術偵查人員在偵查過程中必須轉變傳統(tǒng)的辦案觀念，樹立正確的證據意識，要注重證據的合法性，要規(guī)范證據的收集與保管，要加強檢察監(jiān)督職能，進一步提高證據意識。因此，技術偵查人員要嚴格按照有關法律的規(guī)定全面、客觀、細致、公正的開展收集、保管證據的活動。如在技術偵查人員收集、記錄證據時，不能按照自己對案件的理解隨意的收集、記錄，使用非法律語言，或者模糊詞語、更不能隨意增減、刪除語言。

本文編號：62951