論文摘要 近年來(lái)，傳統(tǒng)家庭觀念的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致夫妻離婚率顯著攀升，共同財(cái)產(chǎn)的分割也成為離婚訴訟中當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)前，我國(guó)《婚姻法》、《公司法》等相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定過(guò)于原則，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)夫妻共有股權(quán)分割的處理存在較大難度。本文從夫妻共有股權(quán)的基本理論入手，以夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)與他人共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司股權(quán)為例，圍繞我國(guó)夫妻共有股權(quán)分割的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開(kāi)論述，以期完善我國(guó)夫妻共有股權(quán)分割的立法和制度。

　　論文關(guān)鍵詞 離婚訴訟 夫妻共有股權(quán) 分割

　　共有股權(quán)作為一種特殊的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其分割與其它財(cái)產(chǎn)分割有所不同。我國(guó)與夫妻共有股權(quán)分割有關(guān)的法律規(guī)定過(guò)于寬泛、原則，導(dǎo)致離婚訴訟中對(duì)此類案件的法律適用、訴訟程序的處理存在較大差異。對(duì)夫妻共有股權(quán)的分割問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的分析研究，提出完善離婚訴訟中夫妻共有股權(quán)分割的建議，既有利于保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益、第三人的利益和公司的穩(wěn)定性，也有利于規(guī)范法院對(duì)此類案件的處理，提高司法資源的有效利用。

　　一、夫妻共有股權(quán)分割的基本理論

　�。ㄒ唬┓蚱薰灿泄蓹�(quán)的概念和特征
　　1. 夫妻共有股權(quán)的概念：
　　通常情形下，夫妻共有股權(quán)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方依法繼承、受贈(zèng)，或者一方或雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司、股份有限公司而取得的股權(quán)。有限責(zé)任公司中，由于對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有較為嚴(yán)格的規(guī)定，導(dǎo)致在具體實(shí)踐中，尤其是涉及他人利益的股權(quán)分割十分復(fù)雜，給離婚訴訟中的夫妻共有股權(quán)分割帶來(lái)了許多困難。
　　2. 夫妻共有股權(quán)的特征：
　　夫妻共有股權(quán)是股權(quán)的一種，其既有股權(quán)的共性，也有自身特殊的性質(zhì)。
　�。�1）夫妻共有股權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，其產(chǎn)生須建立在雙方存在婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)之上。
　　（2）夫妻共有股權(quán)以雙方共同財(cái)產(chǎn)投資而形成。若一方使用自己的婚前所得或婚后雙方明確約定屬個(gè)人所有的部分財(cái)產(chǎn)取得股權(quán)，應(yīng)當(dāng)歸屬于其個(gè)人。
　　（3）夫妻共有股權(quán)的行使主體具有特殊性。一方面，夫妻共有股權(quán)的權(quán)利行使主體具有唯一性，股權(quán)的行使只能由夫或妻一方獨(dú)立進(jìn)行；另一方面，夫妻之間平等地享有股權(quán)，不能因?yàn)榱硪环轿吹怯浽诠蓶|名冊(cè)上而剝奪其應(yīng)有的權(quán)利。
　　（4）夫妻共有股權(quán)具有涉他性。其分割必然涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)之外的其他權(quán)利，影響到公司股東、債權(quán)人的利益和公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，一方股權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓受到相關(guān)法律的限制和公司章程的約束。
　　（二）夫妻共有股權(quán)分割的方式
　　1. 直接分割：
　　即對(duì)夫妻共有股權(quán)按比例分割。此種分割方式只需要確定股權(quán)分配的比例，無(wú)須對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，實(shí)際操作較為簡(jiǎn)單。
　　2. 作價(jià)補(bǔ)償：
　　即由夫或妻中的一方取得股權(quán)，另一方獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。此種分割方式需要確定股權(quán)價(jià)值，在實(shí)踐中涉及到多種價(jià)值確定方式的取舍。
　　3. 競(jìng)價(jià)分割：
　　即夫妻雙方在不違反公司章程限制性規(guī)定的條件下，由人民法院組織，對(duì)共有股權(quán)輪番報(bào)價(jià)。報(bào)價(jià)較高的一方取得股權(quán)，另一方得到一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
　　4. 拍賣分割：
　　即對(duì)夫妻共有股權(quán)進(jìn)行拍賣后分割所得款項(xiàng)。拍賣時(shí)，夫妻雙方作為拍賣委托人不得參加，但公司的其他股東必須參加，如其不參加拍賣或參加但未得到股權(quán)，則其對(duì)拍賣所涉股權(quán)失去優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。

　　二、我國(guó)離婚訴訟中夫妻共有股權(quán)分割的現(xiàn)狀分析

　�。ㄒ唬┓蚱薰灿泄蓹�(quán)分割的立法規(guī)定
　　1. 《婚姻法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定：
　　由于《婚姻法》對(duì)夫妻共有股權(quán)專門規(guī)定的空白，其分割只能遵循夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原則性規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》）第16條 對(duì)本文所研究的夫妻共有股權(quán)分割情形進(jìn)行了規(guī)定。其是目前為止夫妻共有股權(quán)分割僅有的裁判依據(jù)，在一定程度上填補(bǔ)了《婚姻法》對(duì)此問(wèn)題的法律空白。
　　2. 《公司法》的相關(guān)規(guī)定：
　　由于夫妻共有股權(quán)的分割與普通的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有一定的關(guān)聯(lián)性，可以適用《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定。股權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)分為內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓。其一，股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不受限制；其二，股東與第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓要受到其他股東同意權(quán)和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的限制。同時(shí)，法律允許公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行合理限制。
　�。ǘ┓蚱薰灿泄蓹�(quán)分割的司法現(xiàn)狀
　　1.法律規(guī)定本身的不完善之處導(dǎo)致的問(wèn)題：
　　（1）對(duì)夫妻共有股權(quán)分割的標(biāo)的定位不準(zhǔn)確。學(xué)界關(guān)于夫妻共有股權(quán)分割的標(biāo)的，存在兩種理論，一是股權(quán)，二是股權(quán)價(jià)值。而《婚姻法解釋二》始終將“出資額”作為分割的標(biāo)的。但夫妻共有股權(quán)的分割不僅涉及到財(cái)產(chǎn)利益的變動(dòng)，還關(guān)系到一系列股東權(quán)利的移轉(zhuǎn)，僅僅以出資額來(lái)定位股權(quán)分割的標(biāo)的不符合夫妻共有股權(quán)特殊性的要求。
　�。�2）對(duì)夫妻共有股權(quán)的分割屬于內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是外部轉(zhuǎn)讓的爭(zhēng)議。部分法院認(rèn)為夫妻共有股權(quán)的分割應(yīng)當(dāng)參照公司法關(guān)于股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的規(guī)定處理，而另一部分法院認(rèn)為公司的外部關(guān)系是相對(duì)于進(jìn)行交易的第三人而言，但夫妻中非股東一方非交易第三人，因此將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓認(rèn)定為公司內(nèi)部關(guān)系。

　　2.法律在司法實(shí)踐中運(yùn)作時(shí)出現(xiàn)的難點(diǎn)：
　　（1）股權(quán)價(jià)值的波動(dòng)大。股權(quán)價(jià)值往往存在較大的波動(dòng)性，其認(rèn)定是離婚訴訟中夫妻共有股權(quán)分割的一大難點(diǎn)。對(duì)股權(quán)價(jià)值的確定，實(shí)踐中有三種做法，一是以股東出資時(shí)的股權(quán)價(jià)值判斷，二是以公司凈資產(chǎn)額判斷，三是以公司財(cái)務(wù)的審計(jì)、評(píng)估價(jià)格判斷。而這三種方法，都很難準(zhǔn)確地評(píng)估股權(quán)的價(jià)值，導(dǎo)致實(shí)踐中很多當(dāng)事人甚至法官都不愿意對(duì)股權(quán)價(jià)值做出評(píng)估。
　�。�2）股權(quán)證據(jù)的處理難。夫妻共有股權(quán)分割的案件中，股東一方是公司日常運(yùn)作的操作者，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的了解更為全面，在臨近離婚訴訟的時(shí)候，很有可能以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、偽造債務(wù)、制作虛假帳目等方式降低股權(quán)的價(jià)值。要求非股東一方承擔(dān)舉證責(zé)任對(duì)其來(lái)說(shuō)存在極大困難，不僅有違法律公平公正的原則，也不利于保護(hù)非股東方的合法權(quán)益。
　　（3）財(cái)產(chǎn)保全的進(jìn)行難。作為弱勢(shì)一方的非股東方，往往為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，要求對(duì)案件所涉公司股權(quán)予以查封和凍結(jié)。但由于夫妻一旦將共同財(cái)產(chǎn)投資到公司中，該財(cái)產(chǎn)即轉(zhuǎn)變?yōu)楣矩?cái)產(chǎn)，對(duì)其進(jìn)行查封和凍結(jié)會(huì)影響到公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，離婚訴訟中對(duì)夫妻共有股權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全十分困難。

　　三、完善離婚訴訟中夫妻共有股權(quán)分割的法律思考

　�。ㄒ唬┓蚱薰灿泄蓹�(quán)分割的立法完善
　　1. 《婚姻法》相關(guān)立法的完善：
　　筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將夫妻共有股權(quán)分割的標(biāo)的規(guī)定為“股權(quán)”。對(duì)此，主要有以下兩個(gè)方面的考慮：一方面，從股權(quán)性質(zhì)的角度看，股權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，其本身的財(cái)產(chǎn)性決定其可以進(jìn)行分割；另一方面，從財(cái)產(chǎn)制度的角度看，我國(guó)采用的是法定共同財(cái)產(chǎn)制。因此在夫妻共有股權(quán)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循婚姻法的立法宗旨，基于雙方的共有關(guān)系合理分割股權(quán)。
　　2. 《公司法》相關(guān)立法的完善：
　　筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將夫妻之間的共有股權(quán)分割認(rèn)定為對(duì)外轉(zhuǎn)讓。有限責(zé)任公司的股東變動(dòng)不僅牽涉到夫妻和股東之間的關(guān)系，也涉及到與公司交易的債權(quán)人的利益。若將夫妻之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓認(rèn)定為內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，，不利于保護(hù)第三人的利益。
　�。ǘ┓蚱薰灿泄蓹�(quán)分割的相關(guān)制度完善
　　1. 完備夫妻共有股權(quán)的評(píng)估制度：
　　股權(quán)價(jià)值的極大波動(dòng)性導(dǎo)致對(duì)其做出準(zhǔn)確評(píng)估的巨大難度，因此應(yīng)完善關(guān)于評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、評(píng)估應(yīng)具備的硬件條件、工作人員的準(zhǔn)入與收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定，以確保股權(quán)價(jià)值評(píng)估的精確性。 由于股權(quán)價(jià)值的波動(dòng)性，評(píng)估結(jié)論容易受到時(shí)效性和持股一方當(dāng)事人片面陳述的影響。因此，評(píng)估結(jié)論只能作為證據(jù)之一，由法院在確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償價(jià)款的時(shí)候進(jìn)行參考。當(dāng)事人可以對(duì)其提出異議，由法院確定是否予以采信。
　　2. 修正夫妻共有股權(quán)分割的舉證規(guī)則：
　　由于夫妻間股東方與非股東方舉證能力的巨大懸殊，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予非持股一方同股東同等的查閱復(fù)制權(quán)，并實(shí)行舉證責(zé)任倒置的特殊舉證規(guī)則。即在離婚訴訟中，非股東一方只需提供工商登記資料的證據(jù)，而對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)狀況等涉及到公司內(nèi)部具體事項(xiàng)的問(wèn)題，由夫妻間的股東一方證明。非持股一方行使查閱復(fù)制權(quán)后，可以查實(shí)資料的真實(shí)性，若發(fā)現(xiàn)一方惡意轉(zhuǎn)移或隱瞞，致使另一方少分或未分股權(quán)的，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的制裁。
　　3. 改進(jìn)離婚訴訟審判前的保全措施：
　　筆者認(rèn)為，由于夫妻共有股權(quán)是夫妻共同享有的權(quán)利，其相互之間利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，無(wú)須遵循一般財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，要求本就處于弱勢(shì)的非股東方提供巨額擔(dān)保。在涉及夫妻共有股權(quán)分割的離婚訴訟中，若法院認(rèn)為雙方符合離婚的法定條件且非股東一方依法提出申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)做出凍結(jié)案件所涉股權(quán)的裁定，要求該公司在凍結(jié)期間內(nèi)不得對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。但考慮到公司正常運(yùn)行的要求，該期限不宜過(guò)長(zhǎng)。

　　四、結(jié)論

　　夫妻共有股權(quán)的分割，涉及到《婚姻法》、《公司法》等不同部門法，也涉及到多方利益的沖突與平衡，要完善公平合理的立法和制度十分復(fù)雜，需要長(zhǎng)期的研究和實(shí)踐。相信隨著立法水平的提升，夫妻共有股權(quán)的分割將會(huì)逐步完善，從而使離婚訴訟中的夫妻共有股權(quán)分割更加公平合理。

本文編號(hào)：111946