為探討寬葉雀稗在不同供磷水平條件下的形態(tài)及生理變化,了解寬葉雀稗對磷脅迫的適應(yīng)策略,以期為寬葉雀稗的磷養(yǎng)分管理和生理調(diào)控提供理論依據(jù)。試驗采用砂培法,設(shè)置極低磷(2μmol·L^-1)、低磷(20μmol·L^-1)、適磷(200μmol·L^-1,對照)、高磷(600μmol·L^-1)、極高磷(1000μmol·L^-1) 5個供磷水平處理,分別在脅迫10、20、30 d后測定幼苗生長狀況、根系形態(tài)、保護酶活性的變化。結(jié)果表明,低磷和極度低磷脅迫顯著降低了寬葉雀稗植株高度和地上生物量,同時,葉面積和葉周長均有降低的趨勢;根系生物量、總根長、根表面積、根體積、根尖數(shù)目、根冠比均高于適磷處理,超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）、酸性磷酸酶（ACP）活性均顯著增強（P<0.05）,葉片電導(dǎo)率和根部電導(dǎo)率顯著提高（P<0.05）;主成分分析表明,CAT活性、POD活性和根系磷酸酶活性、根尖數(shù)目和根膜透性受磷脅迫的影響較大,供磷水平為600μmol... 

【文章來源】：草業(yè)學(xué)報. 2020,29(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

不同供磷水平下寬葉雀稗的株高和生物量

在不同供磷水平條件下,寬葉雀稗根系形態(tài)發(fā)生了改變(圖3)。在低磷處理和高磷處理環(huán)境條件下,總根長變大,顯著高于適磷處理(P<0.05),其中以極高磷處理最大,較高磷、適磷、低磷和極低磷處理分別高出1.16、1.72、1.36和1.46倍;極高磷處理的根系直徑最小,顯著低于其余各個處理,適磷處理顯著高于高磷處理,而與兩個低磷處理間差異不顯著(P>0.05);極高磷處理的根表面積和根體積最小,顯著低于其余各處理(P<0.05),且其余各處理間差異不顯著(P>0.05);低磷和極高磷處理的根尖數(shù)目顯著高于適磷和極低磷處理(P<0.05),而與高磷處理間差異不顯著(P>0.05);低磷處理的根毛數(shù)量最多,顯著高于適磷和極高磷處理(P<0.05),而與極低磷和高磷處理間差異不顯著(P>0.05)。說明本試驗中,低磷處理環(huán)境條件下,寬葉雀稗通過增加根尖數(shù)和根毛數(shù)量來吸收環(huán)境中的磷,適當(dāng)?shù)母吡篆h(huán)境有利于促進根系的伸長和根表面積的增加,但較高的磷環(huán)境反而抑制根系的生長。2.4 不同供磷水平對寬葉雀稗細(xì)胞保護酶活性及葉片ACP的影響

與適磷處理相比,高磷處理和低磷處理條件下,寬葉雀稗細(xì)胞保護酶(CAT、POD、SOD)的活性均有所提高(圖4),且隨著處理時間的延長呈增加的趨勢。在供磷處理10、20、30 d時,極低磷處理的CAT活性分別是正常供磷的1.76、1.12、1.13倍,低磷處理的CAT活性較正常供磷分別高出46.53%、3.02%、25.10%,在供磷處理10、20 d時,兩個高磷處理均顯著高于適磷處理,在供磷30 d時,極高磷處理顯著高于適磷處理(P<0.05),而高磷處理與適磷處理間差異不顯著(P>0.05)。在供磷處理10、20、30 d時,極低磷處理的POD活性分別是適磷處理的1.48、1.26和1.25倍,低磷處理分別是適磷處理的1.25、1.04和1.05倍,高磷處理分別是適磷處理的0.97、1.07和1.02倍,極高磷處理分別是適磷處理的1.15、1.18和1.29倍。在供磷處理10、20、30 d時,低磷和高磷處理的SOD活性均顯著高于適磷處理(P<0.05)。在供磷處理10 d時,各處理間的葉片酸性磷酸酶活性均差異不顯著(P>0.05),在供磷20和30 d時,低磷處理和高磷處理均顯著增強,且極低磷和極高磷處理增加幅度更為明顯。說明本試驗中,在低磷和高磷脅迫環(huán)境條件下,寬葉雀稗通過增強自身細(xì)胞保護酶的活性,維持細(xì)胞的穩(wěn)態(tài)來適應(yīng)外界環(huán)境帶來的壓力,同時通過增加植物體內(nèi)的酸性磷酸酶活性來提高磷的利用效率。圖4 不同磷脅迫對寬葉雀稗細(xì)胞保護酶活性及葉片酸性磷酸酶活性的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鎘脅迫對馬藺根系形態(tài)及部分生理指標(biāo)的影響[J]. 田小霞,毛培春,郭強,鄭明利,張維成,孟林.  西北植物學(xué)報. 2019(06)
[2]低磷脅迫對不同磷效率基因型煙草苗期生長及生理特征的影響[J]. 龔絲雨,梁喜歡,楊帥強,張世川,朱肖文,劉齊元.  核農(nóng)學(xué)報. 2019(06)
[3]敖漢和維多利亞紫花苜蓿對低磷環(huán)境應(yīng)激機制的比較[J]. 李振松,栗振義,張綺芯,何峰,王宇菲,萬里強,李向林,仝宗永.  草業(yè)學(xué)報. 2019(01)
[4]不同溫度條件下土壤顆粒組成對寬葉雀稗種子發(fā)芽與幼苗生長的影響[J]. 王玉珍,黃曉,蔡麗平,鄭惠欣,侯曉龍,周垂帆,張虹,黃鵬萍,華聰.  草業(yè)學(xué)報. 2018(09)
[5]Pb、Cd和酸脅迫對寬葉雀稗種子萌發(fā)、幼苗生長及抗氧化酶活性的影響[J]. 陳順鈺,趙雅曼,李宗勛,韓航,侯曉龍,蔡麗平.  草地學(xué)報. 2018(05)
[6]低磷脅迫對不同基因型棉花苗期根系形態(tài)及生理特性的影響[J]. 孫淼,李鵬程,鄭蒼松,劉帥,劉愛忠,韓慧敏,劉敬然,董合林.  棉花學(xué)報. 2018(01)
[7]不同紫花苜蓿品種對低磷環(huán)境的形態(tài)與生理響應(yīng)分析[J]. 栗振義,張綺芯,仝宗永,李躍,徐洪雨,萬修福,畢舒貽,曹婧,何峰,萬里強,李向林.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(20)
[8]2種雀稗屬牧草種子休眠機理及其破除方法研究[J]. 王文娟,趙麗麗,王普昶,陳超.  種子. 2017(09)
[9]2種草本植物根系對長汀縣崩崗洪積扇土壤水分狀況的影響[J]. 何愷文,黃炎和,蔣芳市,林金石,程子捷,張凱,謝偉昆,黃兆祥.  中國水土保持科學(xué). 2017(04)
[10]不同磷水平下大麥分蘗期磷效率相關(guān)性狀QTL定位分析[J]. 胡德益,蔡露,陳光登,張錫洲,劉春吉.  作物學(xué)報. 2017(12)



本文編號：3519697