滴灌模式下旱后復水對甜菜葉叢期光合光響應特性的影響
發(fā)布時間：2021-11-12 17:21
為探索甜菜葉叢期葉片光合生理特性及光響應特征參數(shù)對旱后復水的響應機制,以旱敏感型品種‘XJT9907’和耐旱型品種‘XJT9916’為材料,在甜菜葉叢期控水為45%～50%田間持水量持續(xù)7 d時,復水達70%～75%田間持水量（對照,CK）48 h后,測定其葉片光合生理指標,采用非直角雙曲線模型進行葉片凈光合速率（Pn）與光強非線性擬合,并計算其光響應特征參數(shù)。結果表明,甜菜葉叢期干旱脅迫顯著降低甜菜葉片的葉綠素相對含量（SPAD）、凈光合速率（Pn）、氣孔導度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）和蒸騰速率（Tr）。復水后,兩種品種的葉片SPAD值、Pn、Gs、Ci和Tr雖均有所提高,但XJT9916品種光合生理參數(shù)值明顯高于XJT9907,且均未超過正常供水水平,表現(xiàn)出一定的補償效應。旱后復水處理下,XJT9907和XJT9916品種葉片光響應特征參數(shù)最大凈光合速率(P<...
【文章來源】：草業(yè)學報. 2020,29(11)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
旱后復水對甜菜葉片SPAD的影響
旱后復水對甜菜葉片光合特性的影響
采用非直角雙曲線模型對甜菜葉片凈光合速率與光強進行非線性擬合,擬合方程決定系數(shù)(R2)達0.997以上。由圖3可知,旱后復水和CK葉片Pn均隨PAR的增加而迅速增大,在PAR≤200 μmol·m-2·s-1時,呈線性增加,當PAR增加到光飽和點時,增速平緩,漸趨平穩(wěn),出現(xiàn)光飽和現(xiàn)象。XJT9916在CK條件下其Pn在飽和光強后,基本保持最大值不變,而旱后復水處理則表現(xiàn)出下降的趨勢。相同PAR條件下,兩品種CK條件下其Pn大于旱后復水處理,且隨PAR的增大差異愈明顯。說明,甜菜葉片旱后復水后其光系統(tǒng)仍受到一定的抑制作用,強光下光合能力不高,不利于光合物質的生產。由圖4a可知,XJT9907旱后復水處理的葉片Pnmax極顯著低于CK(P<0.01),而XJT9916處理間差異不顯著。XJT9907和XJT9916旱后復水處理Pnmax分別比CK低17.1%和6.2%,表明與對照相比,旱后復水處理的葉片有較低的光合能力,光合能力仍受到一定的限制。由圖4b可知,XJT9907旱后復水處理的葉片AQY極顯著低于CK(P<0.01),而XJT9916處理間差異不顯著。XJT9907和XJT9916旱后復水處理的AQY分別比CK低12.2%和6.5%,表明與對照相比,旱后復水處理的葉片對弱光的吸收利用轉化效率較低。由圖4c可知,兩種品種旱后復水處理的Rd極顯著低于CK(P<0.01)。XJT9907和XJT9916旱后復水處理的Rd分別比CK低14.9%和19.1%,表明與對照相比,旱后復水處理甜菜葉片呼吸消耗光合產物的能力較弱。旱后復水處理的葉片LCP顯著高于CK(P<0.05),但LSP則相反。XJT9907和XJT9916旱后復水處理LCP為93.0、75.4 μmol·m-2·s-1,分別比CK高17.6%和15.4%;LSP為740.1、682.3 μmol·m-2·s-1,分別比CK低14.1%和19.6%,表明與對照相比,旱后復水處理甜菜葉片對強光利用能力較弱,光輻射有效利用區(qū)間較窄(圖4d,e)。圖4 旱后復水條件下甜菜葉片光響應曲線模擬參數(shù)
【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對喀斯特生境蜆木幼苗光合特性及抗性生理的影響[J]. 歐芷陽,曹艷云,譚長強,鄭威,龐世龍,申文輝. 生態(tài)學雜志. 2018(11)
[2]基于水分虧缺指數(shù)的北疆甜菜不同生育階段干旱狀況時空分布特征[J]. 康麗娟,巴特爾·巴克,薛亞榮,王孟輝,羅那那. 生態(tài)學雜志. 2018(12)
[3]階段干旱及復水對小麥生長發(fā)育、光合和產量的影響[J]. 李彥彬,朱亞南,李道西,高陽. 灌溉排水學報. 2018(08)
[4]苗期干旱脅迫及復水對春玉米葉片光能利用特性及抗氧化酶活性的影響[J]. 柳燕蘭,郭賢仕,馬明生. 水土保持學報. 2018(01)
[5]膜下滴灌條件下高產甜菜灌溉的生理指標[J]. 李智,李國龍,張永豐,于超,蘇文斌,樊福義,張少英. 作物學報. 2017(11)
[6]滴灌甜菜對糖分積累期水分虧缺的生理響應[J]. 李陽陽,費聰,崔靜,王開勇,馬富裕,樊華. 中國生態(tài)農業(yè)學報. 2017(03)
[7]新疆旱澇氣候的南北差異性分析[J]. 王文靜,延軍平,劉永林. 干旱區(qū)研究. 2016(03)
[8]滴灌甜菜葉叢生長期對干旱脅迫的生理響應[J]. 李陽陽,耿青云,費聰,樊華. 應用生態(tài)學報. 2016(01)
[9]土壤干旱對轉基因甘薯光合曲線的響應[J]. 陸燕元,馬煥成,李昊民,鄧西平. 生態(tài)學報. 2015(07)
[10]苗期干旱及復水條件下不同花生品種的光合特性[J]. 厲廣輝,萬勇善,劉風珍,張昆. 植物生態(tài)學報. 2014(07)
本文編號：3491359
【文章來源】：草業(yè)學報. 2020,29(11)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
旱后復水對甜菜葉片SPAD的影響
旱后復水對甜菜葉片光合特性的影響
采用非直角雙曲線模型對甜菜葉片凈光合速率與光強進行非線性擬合,擬合方程決定系數(shù)(R2)達0.997以上。由圖3可知,旱后復水和CK葉片Pn均隨PAR的增加而迅速增大,在PAR≤200 μmol·m-2·s-1時,呈線性增加,當PAR增加到光飽和點時,增速平緩,漸趨平穩(wěn),出現(xiàn)光飽和現(xiàn)象。XJT9916在CK條件下其Pn在飽和光強后,基本保持最大值不變,而旱后復水處理則表現(xiàn)出下降的趨勢。相同PAR條件下,兩品種CK條件下其Pn大于旱后復水處理,且隨PAR的增大差異愈明顯。說明,甜菜葉片旱后復水后其光系統(tǒng)仍受到一定的抑制作用,強光下光合能力不高,不利于光合物質的生產。由圖4a可知,XJT9907旱后復水處理的葉片Pnmax極顯著低于CK(P<0.01),而XJT9916處理間差異不顯著。XJT9907和XJT9916旱后復水處理Pnmax分別比CK低17.1%和6.2%,表明與對照相比,旱后復水處理的葉片有較低的光合能力,光合能力仍受到一定的限制。由圖4b可知,XJT9907旱后復水處理的葉片AQY極顯著低于CK(P<0.01),而XJT9916處理間差異不顯著。XJT9907和XJT9916旱后復水處理的AQY分別比CK低12.2%和6.5%,表明與對照相比,旱后復水處理的葉片對弱光的吸收利用轉化效率較低。由圖4c可知,兩種品種旱后復水處理的Rd極顯著低于CK(P<0.01)。XJT9907和XJT9916旱后復水處理的Rd分別比CK低14.9%和19.1%,表明與對照相比,旱后復水處理甜菜葉片呼吸消耗光合產物的能力較弱。旱后復水處理的葉片LCP顯著高于CK(P<0.05),但LSP則相反。XJT9907和XJT9916旱后復水處理LCP為93.0、75.4 μmol·m-2·s-1,分別比CK高17.6%和15.4%;LSP為740.1、682.3 μmol·m-2·s-1,分別比CK低14.1%和19.6%,表明與對照相比,旱后復水處理甜菜葉片對強光利用能力較弱,光輻射有效利用區(qū)間較窄(圖4d,e)。圖4 旱后復水條件下甜菜葉片光響應曲線模擬參數(shù)
【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對喀斯特生境蜆木幼苗光合特性及抗性生理的影響[J]. 歐芷陽,曹艷云,譚長強,鄭威,龐世龍,申文輝. 生態(tài)學雜志. 2018(11)
[2]基于水分虧缺指數(shù)的北疆甜菜不同生育階段干旱狀況時空分布特征[J]. 康麗娟,巴特爾·巴克,薛亞榮,王孟輝,羅那那. 生態(tài)學雜志. 2018(12)
[3]階段干旱及復水對小麥生長發(fā)育、光合和產量的影響[J]. 李彥彬,朱亞南,李道西,高陽. 灌溉排水學報. 2018(08)
[4]苗期干旱脅迫及復水對春玉米葉片光能利用特性及抗氧化酶活性的影響[J]. 柳燕蘭,郭賢仕,馬明生. 水土保持學報. 2018(01)
[5]膜下滴灌條件下高產甜菜灌溉的生理指標[J]. 李智,李國龍,張永豐,于超,蘇文斌,樊福義,張少英. 作物學報. 2017(11)
[6]滴灌甜菜對糖分積累期水分虧缺的生理響應[J]. 李陽陽,費聰,崔靜,王開勇,馬富裕,樊華. 中國生態(tài)農業(yè)學報. 2017(03)
[7]新疆旱澇氣候的南北差異性分析[J]. 王文靜,延軍平,劉永林. 干旱區(qū)研究. 2016(03)
[8]滴灌甜菜葉叢生長期對干旱脅迫的生理響應[J]. 李陽陽,耿青云,費聰,樊華. 應用生態(tài)學報. 2016(01)
[9]土壤干旱對轉基因甘薯光合曲線的響應[J]. 陸燕元,馬煥成,李昊民,鄧西平. 生態(tài)學報. 2015(07)
[10]苗期干旱及復水條件下不同花生品種的光合特性[J]. 厲廣輝,萬勇善,劉風珍,張昆. 植物生態(tài)學報. 2014(07)
本文編號：3491359
本文鏈接：http://www.sikaile.net/wenshubaike/shenghuobaike/3491359.html
