試驗通過對石河子地區(qū)引進(jìn)的4個不同紫花苜蓿品種（WL525HQ、WL712HQ、肇東、敖漢）的株高、分枝數(shù)及粗蛋白質(zhì)（CP）、干物質(zhì)（DM）、干鮮比、中性洗滌纖維（NDF）和酸性洗滌纖維（ADF）等指標(biāo)的測定,對4種紫花苜蓿的生產(chǎn)性能進(jìn)行評價,以期篩選出適宜石河子以及周邊地區(qū)種植的苜蓿品種,并為新品種的選育提供參考。結(jié)果顯示:WL525HQ的平均高度和相對飼喂價值最高,中性洗滌纖維含量最低;WL712HQ的干鮮比和干物質(zhì)含量最高;肇東的越冬率最高,酸性洗滌纖維含量最低;敖漢的粗蛋白質(zhì)最高。不同品種不同茬的苜蓿則性能也有所不同,各品種間的生產(chǎn)性能也存在一定的差異。其中通過隸屬函數(shù)分析得出WL525HQ的隸屬函數(shù)值為0.574,綜合性狀最好,但越冬率最低,在該地區(qū)引種時還需綜合考慮;肇東的隸屬函數(shù)值為0.489,綜合性狀較好,且越冬率最高,可優(yōu)先考慮在該地區(qū)種植。結(jié)果表明,肇東和敖漢生產(chǎn)性能較好、營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)良,適宜在該地區(qū)后續(xù)生產(chǎn)中進(jìn)行推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：飼料研究. 2020,43(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同品種紫花苜蓿在不同時期的平均高度

由圖1可知，WL525HQ、WL712HQ處于先上升后下降的趨勢，而肇東、敖漢處于逐漸上升的趨勢，并且在第四茬時分枝數(shù)處于峰值。其中第一茬肇東苜蓿分枝數(shù)最高，為52，顯著高于WL525HQ(P<0.05),WL712HQ和敖漢之間并無顯著差異（P>0.05）；第三茬WL712HQ保持較高水平，達(dá)到70顯著高于WL525HQ、敖漢（P<0.05），第四茬肇東苜蓿、敖漢苜蓿急速上升，二者之間差異不顯著（P>0.05）。隨著時間變化，第一茬到第二茬不同品種苜蓿的分枝數(shù)均增多，第二茬到第三茬并無明顯變化，第三茬到第四茬WL525HQ、WL712HQ分枝數(shù)均減少，肇東苜蓿和敖漢苜蓿分枝數(shù)明顯增多，這一現(xiàn)象推斷是由于第四茬時節(jié)為秋分，紫花苜蓿秋眠性這一特性所引起的。植株生長高度是描述牧草生長的重要表型性狀，也是衡量生長發(fā)育特性的重要指標(biāo)[17]。由圖2可知，不同供試苜蓿品種的株高均呈現(xiàn)出先升高在下降的趨勢，第二茬的WL525HQ平均高度達(dá)到峰值，達(dá)到101.42 cm，顯著高于肇東苜蓿和敖漢苜蓿（P<0.05）；第四茬的敖漢平均高度達(dá)到最低，為47.88 cm。第一茬至第四茬，WL525HQ、WL712HQ平均高度均保持較高水平。WL525HQ的平均高度無明顯變化，而WL712HQ的平均高度在第四茬明顯降低，敖漢和肇東平均高度平穩(wěn)的先上升再下降，且第一茬至第三茬，WL525HQ和WL712HQ平均高度均無明顯變化，但均顯著高于肇東苜度和敖漢苜蓿（P<0.05）。第四茬中，肇東苜蓿、敖漢苜蓿與WL525HQ、WL712HQ的平均高度差異顯著（P<0.05），與前三茬相比，平均高度明顯降低。

2.2 4種紫花苜蓿營養(yǎng)價值的比較（見圖3～圖7)由圖3可知，不同供試紫花苜蓿品種的干物質(zhì)含量均在16%以上，變化波動為12%。其中，第一茬供試紫花苜蓿WL525HQ干物質(zhì)含量最高，為26.73%，顯著高于肇東的干物質(zhì)含量（P<0.05）；第二茬供試紫花苜蓿WL525HQ干物質(zhì)含量最高，為28.05%，顯著高于肇東與敖漢（P<0.05）；第三茬供試紫花苜蓿WL712HQ干物質(zhì)含量最高，為28.31%，顯著高于肇東與敖漢（P<0.05）；第四茬供試紫花苜蓿的干物質(zhì)含量普遍低于前三茬。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河西走廊13個引進(jìn)紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能和營養(yǎng)價值評價[J]. 李玉珠,吳芳,師尚禮,白小明.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2019(05)
[2]20個紫花苜蓿品種在酒泉地區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 李天銀,楊自權(quán),郭長輝,史堂,潘玉鑫,范引全,韓偉.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2019(09)
[3]關(guān)中平原高產(chǎn)苜蓿品種篩選[J]. 張康柱,白杜娟,白崗栓.  北方園藝. 2019(16)
[4]14個紫花苜蓿品種草產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價[J]. 李巖,徐智明,李爭艷,李楊.  草原與草坪. 2019(04)
[5]6個紫花苜蓿品種氨基酸組成分析及營養(yǎng)價值評價[J]. 孫娟娟,阿拉木斯,趙金梅,薛艷林,于林清,玉柱,張英俊.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(13)
[6]國外4個苜蓿品種營養(yǎng)價值的比較研究[J]. 劉志帥,王建光,黃海洋,張忠婷.  草原與草業(yè). 2019(02)
[7]25個紫花苜蓿品種在北疆平原荒漠區(qū)的生產(chǎn)性能評價[J]. 張薈薈,張學(xué)洲,柯梅,梁維維,朱昊,王贊,李學(xué)森,史偉,蘭吉勇.  草食家畜. 2019(02)
[8]十個不同休眠等級紫花苜蓿在武漢地區(qū)的生產(chǎn)性能比較[J]. 熊軍波,田宏,張鶴山,劉洋.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(22)
[9]覆雪厚度對不同秋眠級苜�？购约霸蕉实挠绊慬J]. 岳亞飛,王旭哲,苗芳,魯為華,馬春暉.  草業(yè)學(xué)報. 2016(08)
[10]20個紫花苜蓿品種在大慶地區(qū)的生長差異性研究[J]. 劉淑霞,關(guān)向軍,徐海軍,王曉飛,郭夢橋,程薪宇,魏國江,肖宇,杜春玉.  畜牧獸醫(yī)科技信息. 2016(06)

碩士論文
[1]錫林浩特地區(qū)49個苜蓿品種的適應(yīng)性及生產(chǎn)性能評價[D]. 柳海鷹.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[2]不同土壤條件下20個紫花苜蓿品種農(nóng)藝性狀及營養(yǎng)價值的比較[D]. 陳潔.東北師范大學(xué) 2017
[3]不同苜蓿（Medicago Sativa）品種生長特性分析及評價[D]. 徐春明.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2003



本文編號：3392560