21世紀(jì)人類(lèi)正面臨嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,所面臨的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也愈發(fā)嚴(yán)重。新中國(guó)成立以來(lái),中國(guó)的環(huán)境法治建設(shè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展,環(huán)境司法也取得了一定成就。為了解決生態(tài)環(huán)境損害問(wèn)題,黨的十八屆三中全會(huì)明確提出建立“生態(tài)環(huán)境損害賠償制度”,之后我國(guó)便開(kāi)始進(jìn)行生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟改革試點(diǎn)。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是一種新類(lèi)型的環(huán)境民事訴訟,其首要目標(biāo)是嚴(yán)肅追究生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任人的生態(tài)修復(fù)責(zé)任,確保受損的生態(tài)環(huán)境得到及時(shí)有效修復(fù)。生態(tài)修復(fù)責(zé)任具有公益性和技術(shù)性的特點(diǎn),其在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中的適用是我國(guó)環(huán)境司法的重要選擇和主要趨勢(shì)。生態(tài)修復(fù)責(zé)任由恢復(fù)原狀責(zé)任演變而來(lái),傳統(tǒng)的恢復(fù)原狀責(zé)任適用在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中不符合生態(tài)系統(tǒng)的客觀規(guī)律,且目前生態(tài)修復(fù)責(zé)任已有了明確的法律淵源和扎實(shí)的理論與實(shí)踐基礎(chǔ),生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與生態(tài)修復(fù)責(zé)任維護(hù)環(huán)境公共利益的目的也契合,因此生態(tài)修復(fù)責(zé)任在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中適用恰當(dāng)可行。但是就目前的適用狀況來(lái)看,也突顯出了一些亟需解決的問(wèn)題,生態(tài)修復(fù)責(zé)任的構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)方式和生態(tài)修復(fù)方案的適用都還沒(méi)有具體的適用規(guī)則,生態(tài)修復(fù)結(jié)果驗(yàn)收和監(jiān)督機(jī)制也還不健...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究思路和方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新之處
第2章 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與生態(tài)修復(fù)責(zé)任概述
    2.1 生態(tài)環(huán)境損害與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的界定
        2.1.1 生態(tài)環(huán)境損害的概念和特點(diǎn)
        2.1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的概念與性質(zhì)
        2.1.3 賠償權(quán)利人
    2.2 生態(tài)修復(fù)責(zé)任的界定
        2.2.1 生態(tài)修復(fù)責(zé)任的涵義
        2.2.2 生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的特點(diǎn)
        2.2.3 生態(tài)修復(fù)責(zé)任的規(guī)范演進(jìn)
第3章 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中生態(tài)修復(fù)責(zé)任適用的妥當(dāng)性
    3.1 恢復(fù)原狀責(zé)任在環(huán)境司法實(shí)踐中存在困境
    3.2 生態(tài)修復(fù)責(zé)任有豐富的理論和實(shí)踐成果支撐
    3.3 二者維護(hù)環(huán)境公共利益的目的契合
第4章 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中生態(tài)修復(fù)責(zé)任適用的問(wèn)題
    4.1 生態(tài)修復(fù)責(zé)任的構(gòu)成要件亟需明確
    4.2 修復(fù)責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式的適用順位不明確
    4.3 生態(tài)修復(fù)方案的適用不明確
    4.4 生態(tài)修復(fù)結(jié)果驗(yàn)收和監(jiān)督機(jī)制不健全
第5章 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中生態(tài)修復(fù)責(zé)任適用規(guī)則的完善
    5.1 明確生態(tài)修復(fù)責(zé)任的構(gòu)成要件
        5.1.1 責(zé)任主體
        5.1.2 損害行為
        5.1.3 因果關(guān)系
        5.1.4 主觀過(guò)錯(cuò)
    5.2 理順生態(tài)修復(fù)責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式的適用順位
        5.2.1 直接修復(fù)
        5.2.2 替代性修復(fù)
        5.2.3 承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用
    5.3 明確生態(tài)修復(fù)方案的適用
        5.3.1 適用生態(tài)修復(fù)方案的可行性
        5.3.2 生態(tài)修復(fù)方案的具體適用
    5.4 建立健全生態(tài)修復(fù)結(jié)果的驗(yàn)收和監(jiān)督機(jī)制
        5.4.1 建立修復(fù)結(jié)果驗(yàn)收機(jī)制
        5.4.2 健全生態(tài)修復(fù)監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號(hào)：3863899