我國(guó)《民事訴訟法》第55條規(guī)定對(duì)于污染環(huán)境等損害社會(huì)公共利益的行為,具有起訴主體資格的組織或檢察機(jī)關(guān)等可提起環(huán)境民事公益訴訟。2015年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第228條以及其他相關(guān)法律解釋規(guī)定面對(duì)同一環(huán)境侵害的行為,具有起訴主體資格的組織等提起環(huán)境民事公益訴訟的,不影響權(quán)益受到損害的私主體提起相應(yīng)的私益訴訟的權(quán)利,即面對(duì)同一環(huán)境侵害的行為引發(fā)的環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系時(shí),我國(guó)采取“并行的方法”,采行環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理的雙軌救濟(jì)模式。環(huán)境民事公益訴訟意在保護(hù)環(huán)境生態(tài),環(huán)境私益訴訟意在救濟(jì)私主體因環(huán)境侵害而受損的權(quán)益,二者并行運(yùn)行、并行不悖。但遺憾的是,同一環(huán)境侵害事件引發(fā)的環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系問(wèn)題并沒(méi)有引起學(xué)界與實(shí)務(wù)的過(guò)多關(guān)注。理論上相關(guān)研究不充分,立法上未注重兩種訴訟的協(xié)調(diào),導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中因同一侵害行為引發(fā)的兩種訴訟存在案件性質(zhì)界定不清、共同爭(zhēng)點(diǎn)裁判分歧和私人利益未能得到有效保障等問(wèn)題�；诖�,本文對(duì)兩種訴訟并行審理的現(xiàn)狀與問(wèn)題進(jìn)行梳理,理清問(wèn)題成因,分析學(xué)界現(xiàn)有的問(wèn)題解決路徑之后,立足于我國(guó)現(xiàn)有的制度...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    (一)環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理的現(xiàn)狀
    (二)環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理的問(wèn)題
二、環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理問(wèn)題的原因探析
    (一)相關(guān)理論研究不足未能指導(dǎo)實(shí)踐
    (二)立法上未注重環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的協(xié)調(diào)
三、環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理問(wèn)題的解決路徑選擇
    (一)環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理問(wèn)題的現(xiàn)有解決路徑
    (二)對(duì)環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理問(wèn)題解決路徑的評(píng)價(jià)
    (三)支持環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理問(wèn)題的銜接說(shuō)路徑
四、環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟并行審理之完善
    (一)界定環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的案件范圍
    (二)合理銜接對(duì)環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟共同事實(shí)的認(rèn)定
    (三)合理銜接環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的責(zé)任承擔(dān)
    (四)配套措施的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3812293