發(fā)布時間：2022-01-17 04:42

　　本文針對浙江省淳安縣的古樹物種組成和分布特征進行了調(diào)查。共記錄古樹4 756棵,分屬于39屬66科97種。根據(jù)層次分析法,構(gòu)建淳安縣古樹景觀評價體系,選取美學(xué)、資源、生態(tài)三方面價值為準則層,共用15個指標構(gòu)建模型,分析其古樹名木的價值。分析表明:在準則層的3個因子中資源價值B₂（0.596 1）占比較大。美學(xué)價值層中姿態(tài)C₁₁（0.412 9）的權(quán)重值最大;資源價值層中國家級重點保護樹種C₂₄（0.352 3）權(quán)重較大;生態(tài)價值層中與生境的協(xié)調(diào)性C₃₂（0.312 2）的權(quán)重值最大。 

【文章來源】：智能計算機與應(yīng)用. 2020,10(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

淳安縣區(qū)位示意圖

(1)建立層次結(jié)構(gòu)模型。通過對相關(guān)問題進行研究分析，按照其屬性將各因素從上到下分為最高層、中間層和最低層。處在同一層次的各個因素互相關(guān)聯(lián)且包含在上一層中，對上一層的因素會造成影響;此外會對處在自身下一層的因素起到支配功能，或者會受到下一層因素的作用。處在最上層的是目標層，一般只包含一個因素，相反處于最底層的為對象層或者方案，在這之間可有多個層次，通常稱之為準則層或者指標層，如果準則層過多，則需要把準則層分解成若干個子準則層[11]。(2)構(gòu)造成對比較陣。建立層次結(jié)構(gòu)模型之后，從結(jié)構(gòu)模型的第二層開始，將包括在同一個上一層的同一層各個因素進行兩兩比對，然后按照1-9比較尺度構(gòu)造對比較陣。知道最底層，用它來反映各指標的重要性[12]，標度方法如表1所示，構(gòu)建的矩陣的形式如表2所示。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于SBE法和AHP法的南寧市花卉公園植物景觀評價[J]. 李麗莉,和太平.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2020(02)
[2]中國植物文化的生態(tài)美學(xué)價值[J]. 唐黎標.  新疆林業(yè). 2018(02)
[3]單體喬木景觀價值評價初探[J]. 王寶寧,鄒世慧.  綠色科技. 2013(12)
[4]福州市古樹名木多樣性及其分析評價[J]. 劉晨舒,林大偉,劉劍秋.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(34)
[5]對古樹名木的養(yǎng)護管理問題探討[J]. 呂新哲.  華章. 2011 (15)
[6]基于AHP和FSE的九華山風(fēng)景區(qū)古樹名木景觀價值評價[J]. 董冬,何云核,周志翔.  長江流域資源與環(huán)境. 2010(09)
[7]用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J]. 翁殊斐,柯峰,黎彩敏.  中國園林. 2009(04)
[8]觀賞植物的美學(xué)價值[J]. 董邯.  美與時代(上半月). 2008(01)
[9]園林植物觀賞性與園林景觀設(shè)計的關(guān)系[J]. 徐玉紅.  山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2006(03)

碩士論文
[1]千島湖千汾線植物景觀質(zhì)量評價及優(yōu)化研究[D]. 馮依諾.浙江農(nóng)林大學(xué) 2019
[2]崇左市古樹名木資源調(diào)查與綜合價值評價[D]. 農(nóng)蕙瑗.廣西大學(xué) 2018
[3]古樹名木園林價值評價研究[D]. 付炳鑫.福建農(nóng)林大學(xué) 2018
[4]杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)古樹長期固碳規(guī)律及景觀美學(xué)評價研究[D]. 杜紅玉.浙江農(nóng)林大學(xué) 2014
[5]中國古樹名木文化價值研究[D]. 王寶華.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
[6]古樹文化與環(huán)境藝術(shù)設(shè)計[D]. 劉為力.湖南大學(xué) 2008



本文編號：3594064