發(fā)布時(shí)間：2016-07-29 07:54

第一章  緒論

1.1  選題背景及研究意義
制造業(yè)是國(guó)家創(chuàng)造力、競(jìng)爭(zhēng)力和綜合國(guó)力的重要體現(xiàn)，同時(shí)也為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，為信息與知識(shí)社會(huì)提供先進(jìn)裝備和技術(shù)平臺(tái)。對(duì)制造業(yè)的研究是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要課題。改革開放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)經(jīng)歷了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位。根據(jù)《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒 2013》數(shù)據(jù)顯示，2012 年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)已達(dá)318772 個(gè)，占所有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總和的 92.6%；制造業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值 733984 億元，占所有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的 86.9%；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 729263.7 億元，占所有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總數(shù)的 86.6%；制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)為 48570.5 億元，占所有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總值的 77.9%�？梢�(jiàn)在經(jīng)濟(jì)迅速崛起的中國(guó)，制造業(yè)所占據(jù)的突出地位。中國(guó)盡管被冠以“制造業(yè)大國(guó)”，實(shí)則為世界工廠。中國(guó)制造業(yè)大部分技術(shù)及關(guān)鍵設(shè)備依賴進(jìn)口，另外，多年來(lái)廉價(jià)勞動(dòng)力始終是我國(guó)制造業(yè)迅速發(fā)展的重要因素，而根據(jù) 2013 年 1 月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2012 年我國(guó) 15-59 歲勞動(dòng)年齡人口在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里第一次出現(xiàn)了絕對(duì)下降，比上年減少 345萬(wàn)人，這就意味著人口紅利趨于消失。因而，制造業(yè)的低成本戰(zhàn)略需要重新認(rèn)識(shí)。 注重投入和規(guī)模，粗放型的發(fā)展方式是中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，這將使中國(guó)的制造業(yè)行業(yè)的資源利用率低下，企業(yè)核心技術(shù)不能得到有效開發(fā)，原始創(chuàng)新成果較少，從而在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，以至于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受制于擁有先進(jìn)技術(shù)的國(guó)家或地區(qū)，最終嚴(yán)重制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)參與到經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展戰(zhàn)略。因此，掌握核心技術(shù)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基石，而制造業(yè)將面臨不可回避的責(zé)任和需要承擔(dān)的義務(wù)。如何通過(guò)技術(shù)獲取實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平的提升，從而不斷提高技術(shù)獲取績(jī)效是中國(guó)制造業(yè)企業(yè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。目前，相關(guān)研究有但缺乏系統(tǒng)性的工作，一般也是基于微觀視角，且結(jié)果與選擇的樣本資料密切相關(guān)。利用較為系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)資料，從宏觀層面來(lái)分析中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)獲取的投入效率是十分必要的。一方面，可以為制定宏觀政策提供依據(jù)，另一方面，，也可以完善現(xiàn)有研究，是現(xiàn)有研究的有力補(bǔ)充和提升。 
..........

1.2  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 
傳統(tǒng)的觀念中，企業(yè)獲取外部新技術(shù)是一個(gè)知識(shí)交易的過(guò)程，但在技術(shù)多樣性與復(fù)雜性程度大大增加的今天，外部新技術(shù)的獲取更多地被看做是技術(shù)來(lái)源方、獲取方之間相互的交流與知識(shí)轉(zhuǎn)移的過(guò)程[1]。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者劉瑞國(guó)認(rèn)為，新技術(shù)的獲取是通過(guò)企業(yè)、高校、科研院所、政府、個(gè)人之間的有償或無(wú)償交易的形式實(shí)現(xiàn)的[2]。 從組織的角度看，Roger 認(rèn)為技術(shù)獲取就是一個(gè)組織的創(chuàng)新被另一個(gè)組織所獲取并商業(yè)化的過(guò)程[3]，Keller 和 China 則指出技術(shù)獲取是技術(shù)信息透過(guò)不同的組織界面轉(zhuǎn)移的過(guò)程[4]。與此相似，Sounder 認(rèn)為這應(yīng)該是知識(shí)從一個(gè)組織系統(tǒng)傳遞到另一個(gè)組織系統(tǒng)的過(guò)程[5]。部分研究者更進(jìn)一步從個(gè)人層面對(duì)外部新技術(shù)的獲取進(jìn)行研究。Smilor 認(rèn)為技術(shù)獲取是知識(shí)的一種應(yīng)用，是任何新知識(shí)在人與人，組織與組織、群體與群體之間的移動(dòng)[6]。Fred 則指出人與人之間的技術(shù)聯(lián)系，特別是非正式的知識(shí)交流對(duì)于技術(shù)知識(shí)的分享及轉(zhuǎn)化有著非常強(qiáng)的促進(jìn)作用，這種聯(lián)系并不限于個(gè)體之間，而是一種跨團(tuán)隊(duì)、跨組織的聯(lián)系[7]。 范小虎、陳很榮等在技術(shù)獲取的認(rèn)識(shí)上選擇了技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)系進(jìn)行了非常詳盡的論述。他們認(rèn)為，從概念上講，技術(shù)引進(jìn)是技術(shù)轉(zhuǎn)移的一個(gè)方面，這是因?yàn)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)移客觀上存在著技術(shù)輸出和技術(shù)輸入兩方面的關(guān)系，從供方的角度看，技術(shù)轉(zhuǎn)移就是技術(shù)輸出，而從受方的角度看，技術(shù)轉(zhuǎn)移就是技術(shù)輸入即技術(shù)引進(jìn)[8]。 國(guó)內(nèi)外其他學(xué)者還從另外一些角度闡述了技術(shù)獲取的認(rèn)識(shí)。Neslihan, Birol 和 Yildirim 把技術(shù)獲取分為對(duì)新技術(shù)的識(shí)別、尋找、評(píng)估和挑選四個(gè)階段[9]。Hobday 則認(rèn)為，后發(fā)企業(yè)能夠通過(guò) ODM、OEM 等機(jī)制進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)能力的快速提升[10]。但是，國(guó)內(nèi)學(xué)者張鋼指出，后發(fā)企業(yè)通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移獲得技術(shù)的過(guò)程，是一個(gè)包含技術(shù)能力在內(nèi)的企業(yè)整體能力的演化過(guò)程。優(yōu)秀的企業(yè)是那些學(xué)習(xí)積累能力強(qiáng)的企業(yè)[11]。技術(shù)獲取實(shí)質(zhì)上應(yīng)該是組織進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)的一個(gè)部分，這種技術(shù)學(xué)習(xí)更是一種階段式的過(guò)程，學(xué)習(xí)的地點(diǎn)也是隨著時(shí)間而演化(Lee et al.)[12]。企業(yè)技術(shù)能力的提高主要是基于技術(shù)學(xué)習(xí)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)，隨著組織學(xué)習(xí)的深入，組織積累的學(xué)識(shí)和專業(yè)知識(shí)將越來(lái)越多，直觀上表現(xiàn)為企業(yè)的技術(shù)能力不斷增長(zhǎng)，但在技術(shù)能力形成的不同階段其學(xué)習(xí)來(lái)源是不同的（謝偉）[13]。因此，企業(yè)技術(shù)獲取模式要隨之不斷與技術(shù)能力相匹配才能獲得最佳的學(xué)習(xí)效果。 
..........

第二章  相關(guān)理論概述 

2.1  技術(shù)獲取相關(guān)概念 
技術(shù)獲取具有廣義和狹義兩層內(nèi)涵。狹義的技術(shù)獲取是指一項(xiàng)技術(shù)由技術(shù)的出讓方轉(zhuǎn)移到該技術(shù)的受讓方的整個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程通常與專利、信息產(chǎn)權(quán)以及商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)。[58]從狹義的層面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)技術(shù)獲取的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述。范小虎、陳很容等從技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移之間關(guān)系的角度對(duì)技術(shù)獲取進(jìn)行了論述，他們認(rèn)為，技術(shù)引進(jìn)只是技術(shù)轉(zhuǎn)移的一個(gè)方面，因?yàn)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)本身客觀上存在技術(shù)輸入和技術(shù)輸出，從技術(shù)接受方來(lái)看，技術(shù)轉(zhuǎn)移即技術(shù)引進(jìn)，但從技術(shù)供給方來(lái)看，技術(shù)轉(zhuǎn)移就是技術(shù)輸出。 廣義的技術(shù)獲取是在狹義的技術(shù)獲取的基礎(chǔ)之上，包含了企業(yè)內(nèi)部研發(fā)部分，有內(nèi)部獲取和外部獲取共同組成[59]。Dae-Hyun  Cho   和   Pyung-II  Yu  在以往學(xué)者將技術(shù)獲取歸納為內(nèi)部研發(fā)、合作研發(fā)和外部購(gòu)買三種模式的基礎(chǔ)之上，綜合運(yùn)用交易成本理論、進(jìn)化經(jīng)濟(jì)理論以及資源觀，從技術(shù)特性、企業(yè)特性以及環(huán)境特性三個(gè)層面比較全面的分析了企業(yè)技術(shù)獲取模式選擇中的影響因素。  本文所研究的技術(shù)獲取為廣義層面的技術(shù)獲取，即本文中技術(shù)獲取不僅包括企業(yè)外部技術(shù)獲取，而且包括通過(guò)內(nèi)部活動(dòng)獲取技術(shù)。
.........

2.2  技術(shù)獲取相關(guān)理論
熊彼特強(qiáng)調(diào)了技術(shù)革新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，把發(fā)明創(chuàng)造與技術(shù)創(chuàng)新相區(qū)別，認(rèn)為前者是知識(shí)的創(chuàng)造，即是科技行為；后者則是科技成果的商品化或市場(chǎng)化，屬于經(jīng)濟(jì)行為。熊彼特把這種“新組合”即“創(chuàng)新”稱為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本現(xiàn)象，把推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的人稱為“企業(yè)家”，他非常強(qiáng)調(diào)和重視“企業(yè)家”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的獨(dú)特作用。熊彼特的這些觀點(diǎn)，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且直接地導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新管理的誕生和興起。 后來(lái)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者索羅對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行了較全面的研究，并在 1951 年發(fā)表的《在資本化過(guò)程中的創(chuàng)新：對(duì)熊彼特理論的評(píng)論》一文中首次提出了技術(shù)創(chuàng)新成立的兩個(gè)條件，即新思想來(lái)源和后階段發(fā)展，這種“兩步論”被認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新界定研究上的一個(gè)里程碑。后來(lái)，不少學(xué)者都在技術(shù)創(chuàng)新概念上做過(guò)一些相關(guān)研究，但直到 1962 年，伊諾斯在其《石油加工業(yè)中的發(fā)明與創(chuàng)新》一書中首次直接明確對(duì)技術(shù)創(chuàng)新下定義，并由此刺激了創(chuàng)新定義的研究與興起。伊諾斯認(rèn)為：“技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果，這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制定計(jì)劃、招收工人和開辟市場(chǎng)等�！� 國(guó)外關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的概論還有以下幾個(gè)具有代表性的： 林恩（G. Lynn）則首次從創(chuàng)新時(shí)序過(guò)程的角度來(lái)定義技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是“始于對(duì)技術(shù)的商業(yè)潛力的認(rèn)識(shí)而終于將其完全轉(zhuǎn)化為商業(yè)化產(chǎn)品的整個(gè)行為過(guò)程”。 曼斯菲爾德（M. Mansfield）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的定義常為后來(lái)學(xué)者認(rèn)可并采用。但曼斯菲爾德的研究對(duì)象主要側(cè)重于產(chǎn)品創(chuàng)新，與此相對(duì)應(yīng)，其定義也只先定在產(chǎn)品創(chuàng)新上。他認(rèn)為產(chǎn)品創(chuàng)新是從企業(yè)對(duì)新產(chǎn)品的構(gòu)思開始，以新產(chǎn)品的銷售和交貨為終結(jié)的探索性活動(dòng)[60]。 厄特巴克（J. M. Utterback）認(rèn)為與發(fā)明獲技術(shù)樣品相區(qū)別，創(chuàng)新就是技術(shù)的實(shí)際采用或首次應(yīng)用[61]。 弗里曼（C.  Freeman）認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新就是新產(chǎn)品、新過(guò)程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化[62]。 
..........

第三章  中國(guó)制造業(yè)技術(shù)獲取投入與產(chǎn)出分析 ......... 17 
3.1  技術(shù)獲取不同模式經(jīng)費(fèi)變化趨勢(shì) ....... 17
3.2  不同制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取投入比較分析 .... 21
3.3  制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取產(chǎn)出變化趨勢(shì) ............ 29 
3.4 本章小結(jié) ........... 33 
第四章  制造行業(yè)技術(shù)獲取效率測(cè)度與分析 .... 34 
4.1  技術(shù)獲取效率影響因素分析 ...... 34
4.2 DEA 模型概述 ........... 37
4.3 實(shí)證分析 ........... 40
4.4 本章小結(jié) ........... 48 
第五章  提高制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取效率的對(duì)策 ......... 50 
5.1  對(duì)制造業(yè)行業(yè)外部環(huán)境的調(diào)整對(duì)策 ............ 50
5.2 對(duì)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部環(huán)境的調(diào)整對(duì)策 .... 51 

第五章  提高制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取效率的對(duì)策


近年，中國(guó)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取效率呈穩(wěn)中有升的趨勢(shì)。由前文計(jì)算結(jié)果可知，近四年分析的 20 個(gè)制造行業(yè)的技術(shù)獲取效率均值在 0.82 左右，每年均有 25%左右的制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取有效，或者說(shuō)，每年有四分之一的分析樣本行業(yè)能充分地利用技術(shù)獲取經(jīng)費(fèi)的投入。事實(shí)上，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、制造業(yè)國(guó)際化的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)作為一個(gè)人財(cái)物資源相對(duì)匱乏的國(guó)家，要在當(dāng)今全球制造業(yè)占有一定份額，創(chuàng)新是一個(gè)必然選擇。根據(jù)自主創(chuàng)新路徑，需要通過(guò)引進(jìn)、消化吸收到自主創(chuàng)新的完整過(guò)程。因而，提高技術(shù)獲取效率是中國(guó)充分利用創(chuàng)新資源，在核心技術(shù)上縮短與先進(jìn)技術(shù)國(guó)家差距的重要前提。 制造業(yè)按照產(chǎn)品對(duì)象，劃分為最終消費(fèi)品制造業(yè)和裝備制造業(yè)，根據(jù)分類來(lái)進(jìn)行分析。無(wú)論是技術(shù)獲取投入還是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)這五個(gè)裝備制造業(yè)都是非常突出的。針對(duì)技術(shù)獲取投入效率較高的裝備制造業(yè)行業(yè)，我們可以持續(xù)增加投入；而對(duì)于最終消費(fèi)品制造業(yè)，我們應(yīng)該調(diào)整技術(shù)獲取投入，總而達(dá)到資最大化的利用。下文提出對(duì)整個(gè)制造業(yè)行業(yè)提高技術(shù)獲取投入效率的對(duì)策分析。 

5.1  對(duì)制造業(yè)行業(yè)外部環(huán)境的調(diào)整對(duì)策

政策環(huán)境至少需要包含下列內(nèi)容，激勵(lì)政策、高效的管理制度、應(yīng)對(duì)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制等。美國(guó)是世界上注重從政府層面支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家之一。在上世紀(jì) 40 年代到 80 年代，美國(guó)政府采取了支持基礎(chǔ)科學(xué)研究、通過(guò)政府部門實(shí)施國(guó)家科學(xué)技術(shù)計(jì)劃兩大戰(zhàn)略。為實(shí)現(xiàn)政府支持和技術(shù)轉(zhuǎn)移到企業(yè)界，國(guó)家宇航局每年將 90%的 R&D 費(fèi)用投入企業(yè)界。自上世紀(jì) 80 年代以來(lái)，美國(guó)政府采取了一系列稅收優(yōu)惠政策，刺激企業(yè)的創(chuàng)新投入；美國(guó)國(guó)會(huì)還通過(guò)一系列政府與民間的合作，進(jìn)一步挖掘聯(lián)邦開發(fā)計(jì)劃的潛力，提高美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)，如汽車、航空、衛(wèi)星、半導(dǎo)體和光伏產(chǎn)業(yè)均從與政府密切的合作中獲取了巨大利益。美國(guó)的國(guó)家政策中把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)培植與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，完善市場(chǎng)規(guī)則及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等作為長(zhǎng)期目標(biāo)，并通過(guò)立法形式確定下來(lái)，從體制上為眾多企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造良好外部條件。 

..........

結(jié)論 

制造業(yè)在中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中占有重要地位。改革開放三十多年來(lái)，中國(guó)的制造業(yè)得到了迅猛發(fā)展，為提升中國(guó)的國(guó)力作出了重要貢獻(xiàn)。但中國(guó)制造距離中國(guó)創(chuàng)造尚有很長(zhǎng)距離，體現(xiàn)在在國(guó)際制造業(yè)市場(chǎng)上缺乏具有國(guó)際影響的自主品牌。從創(chuàng)新的視角看待這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)就是技術(shù)獲取到自主創(chuàng)新的質(zhì)變問(wèn)題。因此，本文將視角放在中國(guó)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取投入的效率程度和分析上，期望通過(guò)較為系統(tǒng)和細(xì)致的分析，認(rèn)識(shí)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取效率的現(xiàn)狀，存在問(wèn)題和應(yīng)對(duì)策略。本文運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析工具就 20 個(gè)制造行業(yè)技術(shù)獲取的投入和產(chǎn)出進(jìn)行變化特征分析；運(yùn)用效率測(cè)度的主流方法 DEA 模型測(cè)度選擇的 20 個(gè)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取投入的效率。得到如下結(jié)論： 
1.中國(guó)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取的總體情況是，技術(shù)獲取投入總體呈上升趨勢(shì)，其中以內(nèi)部研發(fā)投入的增長(zhǎng)最為突出。可見(jiàn)，中國(guó)制造業(yè)行業(yè)由最初的內(nèi)部研發(fā)與外部購(gòu)買并駕齊驅(qū)的狀態(tài)，逐漸轉(zhuǎn)向投入大規(guī)模經(jīng)費(fèi)在內(nèi)部研發(fā)的技術(shù)獲取模式上，最終轉(zhuǎn)變?yōu)橐詢?nèi)部研發(fā)為主，合作研發(fā)和外部購(gòu)買為輔的技術(shù)獲取方式。其中，合作研發(fā)的渠道也趨向于擴(kuò)大與境內(nèi)高等院校的合作力度；外部購(gòu)買不僅僅依靠引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，而是更加青睞于國(guó)內(nèi)技術(shù)，加大對(duì)國(guó)內(nèi)先進(jìn)技術(shù)的購(gòu)買投入力度。 
2.無(wú)論是技術(shù)獲取投入還是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)這五個(gè)裝備制造業(yè)都非常突出。裝備制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，有力地支撐、帶動(dòng)和促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。正是由于裝備制造業(yè)對(duì)技術(shù)含量的高要求，因此其對(duì)技術(shù)獲取的投入也非常巨大，通過(guò)大規(guī)模的技術(shù)獲取，增強(qiáng)其自主技術(shù)創(chuàng)新能力。而最終消費(fèi)品制造業(yè)對(duì)技術(shù)含量要求相對(duì)較低，但仍需不斷改進(jìn)技術(shù)以提高在同行業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力，因此，最終消費(fèi)品制造業(yè)雖然技術(shù)獲取投入總額不大，但增長(zhǎng)速度較快。 
3.通過(guò)對(duì)樣本的分析可知，20 個(gè)樣本制造業(yè)行業(yè)技術(shù)獲取投入效率總體上有改善趨勢(shì)，但行業(yè)之間差異明顯。從技術(shù)獲取投入效率角度來(lái)看，DEA 無(wú)效的制造業(yè)行業(yè)占樣本行業(yè)的 75%；從技術(shù)獲取的投入利用率來(lái)看，各投入利用率平均不到 60%，可見(jiàn)技術(shù)獲取效率仍不高。
.........
參考文獻(xiàn)(略)

本文編號(hào)：78064