1 前言

1.1  研究背景

每個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究都需要以一定的方式呈現(xiàn)出來，而學(xué)術(shù)論文作為闡述見解、交流觀點的載體，是最為普遍的學(xué)術(shù)成果展示方式。在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)作過程中，參考與引用前人的研究成果不可避免，引文也就成為學(xué)術(shù)論文創(chuàng)作中不可避免的一道程序。所謂引文，即研究人員將對自己研究有參考價值的觀點應(yīng)用到學(xué)術(shù)論文中，以相應(yīng)符號標(biāo)記出來，并將出處列于參考文獻(xiàn)之中。

引文不僅為讀者提供了研究路徑與依據(jù)，也是對被引文獻(xiàn)作者的尊重。當(dāng)然，有時引文也具有修正或反駁等功能。引文是科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要工具，是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，其學(xué)術(shù)價值不可低估。

引文的正確使用是區(qū)分論文的合理引用與抄襲剽竊之間的重要參照標(biāo)準(zhǔn)，引文引用合理規(guī)范是一篇科技論文最基本的要求，而反觀當(dāng)下一些涉嫌學(xué)術(shù)造假與學(xué)術(shù)抄襲的案例，或舍去引文標(biāo)識，或添加虛假或不相關(guān)文獻(xiàn)以混淆視聽。尤其近年來，我國學(xué)術(shù)造假事件接連被相關(guān)媒體披露、曝光，轟動了整個學(xué)術(shù)界。

2006 年，“漢芯一號”發(fā)明人、知名大學(xué)院長被證實其所研發(fā)的“漢芯” 系列芯片涉嫌造假；2009 年 3 月，浙江大學(xué)教授賀海波論文造假；同年，工程院院士陸道培指認(rèn)其作為北大附屬醫(yī)院某研究所所長的弟子存在學(xué)術(shù)抄襲、剽竊等行為；2009 年 4 月，上海大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師陳湛勻兩篇論文涉嫌抄襲；而東北財經(jīng)大學(xué) 2007 年某篇碩士學(xué)位論文，除了將原論文中的“江蘇”兩字替換為“山東”，其他內(nèi)容、框架與南京財經(jīng)大學(xué) 2006 年一篇碩士學(xué)位論文完全一樣，這也被網(wǎng)友戲稱為“史上最牛的碩士論文抄襲事件”。學(xué)術(shù)造假甚至學(xué)術(shù)腐敗行為是全世界的“通病”，韓國學(xué)者黃禹錫也因被發(fā)現(xiàn)其研究造假，從韓國的民族英雄瞬間淪落成為民族之恥。美國科普雜志《科學(xué)美國人》在 2014 年曾發(fā)布文章稱權(quán)威科學(xué)期刊上的學(xué)術(shù)抄襲問題嚴(yán)重，且這些論文來源大多為中國。而近期《華盛頓郵報》報道稱英國一家大型學(xué)術(shù)醫(yī)療科學(xué)文獻(xiàn)出版商日前由于同行評審程序作假，撤銷了 43 篇論文，其中有 41 篇來自中國的大學(xué)和醫(yī)院。中國學(xué)術(shù)界儼然已淪為學(xué)術(shù)論文制假工廠。

.......................

1.2  研究意義

學(xué)術(shù)期刊具有其他一般雜志所不具備的專業(yè)性和學(xué)術(shù)性，受眾不可能為一般老百姓，而是面向高校教師、科研工作人員等專業(yè)領(lǐng)域的高端知識分子，是國家相關(guān)領(lǐng)域的佼佼者。

體育學(xué)術(shù)期刊是期刊界的一個重要組成部分，同時也對我國體育科學(xué)的發(fā)展起到推動作用，因此，對體育學(xué)術(shù)文章的規(guī)范性研究十分必要和緊迫。目前，體育學(xué)術(shù)期刊中存在的參考文獻(xiàn)著錄不規(guī)范、不準(zhǔn)確的問題影響引文主要功能的正常發(fā)揮。本研究從引文不規(guī)范的角度出發(fā)，梳理并統(tǒng)計體育學(xué)術(shù)期刊中存在的引文問題，促進(jìn)體育學(xué)術(shù)期刊的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。

引文的學(xué)術(shù)失范行為主要包括引而不著、著而不引、轉(zhuǎn)引、錯引等情況，涉及范圍較廣，且新問題層出不窮，這些行為影響了學(xué)術(shù)論文的規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性，也影響了體育學(xué)術(shù)界健康、良好的發(fā)展方向，亟待解決，理應(yīng)對其有更深刻的認(rèn)識。

本研究在認(rèn)識體育界學(xué)術(shù)論文的引文失范現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，為我國體育學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范化建設(shè)提供一定的參考。同時，積極與國際接軌，了解外國相關(guān)研究并對國內(nèi)引文失范現(xiàn)象有所啟發(fā)，通過研究中反映出來的問題對科研人員在今后進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)作時起到一定的警示作用，促使其提高意識，減少學(xué)術(shù)侵權(quán)事件的發(fā)生。

..........................

2  文獻(xiàn)綜述

2.1  引文的定義研究

《圖書情報詞典》對引文有三種定義，其中第二種定義為：“在某一著作中引用的其他著作中的文字，用引號、特殊的字體或其他方式標(biāo)明�！�

而關(guān)于引文的確切定義，仍有學(xué)者存在爭議。部分學(xué)者認(rèn)為引文與參考文獻(xiàn)可以互相代替使用，而有些研究引文或參考文獻(xiàn)的作者在文章開頭就會點明：引文，即參考文獻(xiàn)，此類觀點的主要代表人物為葉新明。

大部分學(xué)者認(rèn)為引文同參考文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來，引文是論文正文中引用的前人觀點，而參考文獻(xiàn)為所引用內(nèi)容的來源，以固定的參考格式著錄于文章結(jié)尾的一種形式。本研究即采用此概念。

.....................

2.2  引文的意義研究

英國圖書館家 Cronin 將引文稱之為學(xué)術(shù)成就景觀中永久保留的冰凍足跡，見證著文章的思想觀點。引文組成了各個領(lǐng)域的科研人員進(jìn)行研究的軌跡，“顯示了科學(xué)進(jìn)步的脈絡(luò)”。

從法律角度來說，引文的內(nèi)容作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分，是原作者的勞動成果與所有財產(chǎn)，具有不可侵犯性，任何人不得非法占有。

美國情報學(xué)家加菲爾德(Garfield)  在布拉德福( Bradford)  文獻(xiàn)離散定律的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的科學(xué)引文分析法已經(jīng)成為文獻(xiàn)計量學(xué)研究的主要工具。

而西方的一項調(diào)查成果顯示，在一項完整的課題研究中，其搜集與整理他人研究成果的時間要占據(jù)整個研究時間的一半。如果不能規(guī)范地將前人的文獻(xiàn)資料嵌入在論文中，便會產(chǎn)生引文的失范乃至學(xué)術(shù)不端等行為。

學(xué)者王緝慈表示，學(xué)術(shù)抄襲不僅僅是科研工作者的道德水平下滑問題，更反映了其在學(xué)術(shù)過程中的是非標(biāo)準(zhǔn)。任何文章的寫作都不是“拍腦袋”一蹴而就的，都需要在博覽群書的基礎(chǔ)上，吸收大量前人的研究成果，提出自己的觀點與創(chuàng)新點。這需要長期、大量的知識積累。而我國歷來就缺乏嚴(yán)格與規(guī)范的引文制度的制定與實施，沒有官方的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者在論文寫作過程中僅憑自律意識，這也就為更深層次的學(xué)術(shù)不端等問題埋下了隱患。

關(guān)于引文失范行為的分類，目前為止沒有完整且權(quán)威的表述，歸納起來主要分為以下幾類：引而不著、著而不引（虛引）、轉(zhuǎn)引、不當(dāng)自引、曲引、崇引、濫引、串引。而在筆者搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)，即使專門從事于引文規(guī)范化研究的作者也曾經(jīng)出現(xiàn)過抄襲、剽竊問題。專業(yè)人士明知故犯，此種行為更值得我們警醒。

.....................

3 研究對象與方法 ...................... 9

3.1 研究對象 ..................... 9

3.2 研究方法 ................. 9

4 結(jié)果與分析 .................. 13

4.1 我國體育類核心期刊引文來源分布及失范行為 .................. 13

4.1.1 引文來源分布特點 .............. 13

4.1.2 引文失范行為現(xiàn)狀 ................ 14

5 結(jié)論 ............. 37

4  結(jié)果與分析

4.1  我國體育類核心期刊引文來源分布及失范行為

4.1.1  引文來源分布特點

根據(jù)GB/T7714-2005可知，引文來源主要由包括學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)資源、紙質(zhì)書籍、會議錄等在內(nèi)的不同形式的文獻(xiàn)資源組成。隨著國際化的深入發(fā)展，我國學(xué)術(shù)界也逐漸走出國門，與更多的國家進(jìn)行交流。外語，，尤其是英語文獻(xiàn)的引用量逐步增長。但根據(jù)不同學(xué)科的特點，外文文獻(xiàn)的分布率也呈現(xiàn)一定的差異性。綜合分析抽樣選取的64篇文章，得出其引文來源主要分布在以下幾方面：中文期刊、書籍、外文期刊、外文書籍、網(wǎng)頁、報紙等。經(jīng)統(tǒng)計得出，在體育學(xué)術(shù)文章中，中文期刊是最重要的引文來源，外文期刊其次。而在外文期刊中，75.64%集中于運(yùn)動人體科學(xué)領(lǐng)域。其他領(lǐng)域分布較少，僅占24.36%。且在運(yùn)動人體科學(xué)中，外文期刊和書籍的數(shù)量在運(yùn)動人體科學(xué)總引文量中占了68.37%�？梢姡\(yùn)動人體科學(xué)領(lǐng)域相較于其他領(lǐng)域，與國際接軌程度最高。作者更傾向于吸收、采納國際上的觀點。而民族傳統(tǒng)體育學(xué)和體育傳播學(xué)則完全沒有外文期刊的引用。民族傳統(tǒng)體育學(xué)主要研究我國傳統(tǒng)的體育項目與體育文化，文獻(xiàn)的來源基本為中文文獻(xiàn)，這是由其學(xué)科自身的特點決定的。詳見表6。

......................

5  結(jié)論

由體育作者群體復(fù)雜，學(xué)術(shù)態(tài)度與能力參差不齊，對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研讀不到位，期刊社自身行為不規(guī)范以及對所投稿件的監(jiān)督不力，學(xué)術(shù)界客觀環(huán)境的影響以及現(xiàn)行學(xué)術(shù)機(jī)制不健全等因素造成了引文的失范。引文的失范行為不及學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗等問題的危害之大，學(xué)術(shù)界對引文失范行為的重視程度也遠(yuǎn)不及后者。

通過抽樣統(tǒng)計 2013 年核心類體育學(xué)術(shù)期刊的 1123 條引文規(guī)范使用情況，得出如下結(jié)論：

第一，1123 條引文中有 182 條存在失范行為，比例較大。主要為內(nèi)容失范與形式失范兩類、共計 11 種失范行為。其中，形式失范行為包括普遍性形式失范與偶發(fā)性形式失范。內(nèi)容失范行為包括虛假引用于數(shù)據(jù)修改，共 66 條。普遍性形式失范行為包括引用書籍未列起止頁碼、網(wǎng)頁無法顯示、直接引用與間接引用界限不清、轉(zhuǎn)引二手文獻(xiàn)、文中未標(biāo)記引文標(biāo)號，共計 112 條，偶發(fā)性形式失范行為包括引文標(biāo)號錯亂、公知標(biāo)記了引用、文中的引文未在參考文獻(xiàn)中列出、引文標(biāo)注位置錯誤，各出現(xiàn) 1 條。

第二，體育論文作者群體成分具有復(fù)雜性，學(xué)術(shù)素質(zhì)有待提高，對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)程度不夠，使得“虛假引用”與“直接引用和間接引用界限不清”成為分布最為廣泛的失范行為，其中虛假引用的分布范圍更廣、危害性更大、隱藏更深。論文中引用大量與本研究無關(guān)的文獻(xiàn)，降低了論文的學(xué)術(shù)價值，給讀者的查閱造成困擾，不利于體育學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展。

第三，由于期刊社編輯等監(jiān)督不力，“轉(zhuǎn)引二手文獻(xiàn)”、“文中未標(biāo)記引文標(biāo)號”等問題不能夠被及時發(fā)現(xiàn)。體育經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)與民族傳統(tǒng)體育學(xué)中出現(xiàn)該失范行為比率較大。

第四，引文標(biāo)號錯亂等偶發(fā)性形式失范行為雖不具有普遍性，對論文質(zhì)量影響不大，但反映出了體育學(xué)術(shù)論文在引文失范類型方面層出不窮，體育期刊需對此行為更加注意，同時呼吁完善并補(bǔ)充現(xiàn)有引文規(guī)范制度。

參考文獻(xiàn)（略）