導言

筆者認為,"民主革命時期毛澤東的農村階級理論與政策"問題,雖然屬于歷史較為久遠的問題,卻是目前人們較為關注的問題。研究它可解答人們關注的一系列問題,例如當年毛澤東和中國共產黨為何要在農村劃分出地主、富農、中農、貧農和雇農?中國革命中農村階級政策有無合理性?毛澤東的農村階級理論和政策對當時中國革命尤其是農村革命起了重大的指導作用?這一理論和政策對對今天分析認識和解決中國農村農民問題有什么啟示,等等�？傊�,要認識上個世紀初來的中國問題,尤其是認識和研究中國共產黨領導的革命和建設問題,階級問題和農民問題是避不開的基本問題。因此,"民主革命時期毛澤東的農村階級理論與政策"問題,既是中共黨史研究的重要課題,也是中國現實迫切需要研究的一個問題。本論文研究的主題是民主革命時期毛澤東的農村階級理論與政策問題,主要是對民主革命時期毛澤東關于中國農村階級的劃分與政治分析、黨的農村階級路線與政策、農村階級斗爭的政策與措施等問題進行研究。本課題的研究,有重要的理論價值和現實意義。

.......

第一章毛澤東農村階級理論與政策的理論基礎

一、馬克思主義的階級和階級斗爭理論

對劃分出來的階級進行思想意識、政治等方面的分析,是馬克思主義階級分析的重要方面。馬克思主義經典作家認為,在經濟關系上同屬于一個社會集團的階級,由其經濟地位所決定,他們在思想意識、政治、社會等方面具有相似的恃征。因此,除了從經濟關系劃分出階級,還要對各階級的面貌和特征進行分析,這樣才能確定各階級在社會政治中的地位和作用。馬克思主義在對資本主義條件下無產階級的經濟地位、組織性和紀律性、思想意識、反對資本剝削的政治態(tài)度等進行分析之后,得出了無產階級是反抗資本壓迫剝削的最革命階級的結論,他們在反對資本主義的斗爭中,失掉的只是鎖鏈,得到的將是整個世界,由此確定了無產階級是推翻資本主義制度、建立社會主義和共產主義制度的現實力量。同樣,鑒于十九世紀法國農民階級的情況,馬克思提出:就經濟生活條件來說,"他們是一個階級",但就他們沒有形成政治組織和全國性的聯(lián)系等情況來看,"他們又不是一個階級"。

二、馬克思、思格斯和列寧的農民問題理論

馬克思恩格斯在著重分析西歐情況的同時,對于包括中國、印度、俄國等在內的東方國家的農民問題也有所論述,不過,他們早期的分析和晚年的闡述有很大差異。他們的中早期著作主要從生產方式的角度,闡述了東方國家與西歐相比較的不同特點,強調了東方農民的消極、落后的一面,認為尚處于前資本主義階段的東方國家的農民比西歐農民更保守、更落后,他們難成為歷史的主體,這是由他們落后的生產方式——亞細亞生產方式(土地公有、村社制度、專制國家等)所決定的,只有西方殖民主義者用先進的資本主義生產方式改造它,東方社會才會進步。馬克思恩格斯所得出的東方農民更落后、更不具革命性及需要西方資本主義的入侵才能使其進步的結論,顯然是對東方國家惰況不了解的情況下,運用理論原則進行推導的結果。正如有學者所說:"馬克思早期對東方社會的分析是極其生動、深刻的,但對東方社會發(fā)展道路的探討無疑還是不完菩的","其思維方式還偏重于一般普遍原則,易于用一般原則來框架具體事務。"不過,他們所認為的東方國家社會歷史發(fā)展道路與西歐不同、對西歐農民的分析結論不能簡單套用在東方國家農民身上等思路是有道理的。

第三章毛澤東農村階級劃分的理論與政策......63

一、劃分農村階級的依據和標準...63
二、農村五個階級層的劃分.........72
三、對農民各階層的階級屬性界定85
第四章毛澤東對農村各階級的政治態(tài)度分析和中國共產黨的農村階級路線...101
一、對農村各階級的政治態(tài)度分析.............101
二、關于農村各階級在革命中的地位和覺的農村階級路線........108
第五章毛澤東關于教育和動員衣民階級,開展農村革命斗爭的理論與政策.....119
一、領導和教育農民階級的理論........119
二、動員和組織農民階級的政策與措施.........124
三、關于解放農民、進行農村王地制度變革的理論與政策....133

第六章毛譯東認識和處理農村階級問題的歷史經驗與啟示

―、毛澤東農村階級理論與政策的歷史貢獻和歷史局限性

總的來看,民主革命時期毛澤東農村階級理論和政策,是對馬克思主義階級學說的繼承、運用和創(chuàng)新。在農村階級的劃分上,毛澤東在繼承馬克思主義以經濟關系為依據分析階級的基礎上,主要以剝削因素劃分中國農村社會集團,由此分出地主、富農、中農、貧農和雇農五個階級階層,而不是分為大農、中農、小農;在對農民階級的特性和地位的分析上,工人為中國農民階級不是"反動的一幫",也不是一般意義上的無產階級的同盟者,而是中國革命的主要動力、主力軍;毛澤東極為重視階級分析的政治目的,即通過分析各階級的政治態(tài)度,來確定"敵、我、友"的階級路線;在解決農民問題的核心——土地問題的同時,注重對農民階級進行教育、動員和組織,以便改造農民的固有缺陷,并把教育改造農民與黨的建設、軍隊的建設結合起來等等,在這一系列方面,毛澤東對馬克思主義做出了創(chuàng)新式的理論貢獻。

二、毛澤東認識和處理農村階級問題的原則和經驗

其次,在民主革命時期,毛澤東對待馬克思主義的階級理論和農民問題理論的態(tài)度,既堅持其基本原理,又不生搬硬套教條,也不照搬他國模式,而是把馬克思主義原理同中國革命恃別是農村革命的具體實踐結合了起來。在毛澤東看來,近代中國的社會與革命,與馬恩論述的西歐國家不同,也與蘇俄有異。因此,馬克思、恩格斯關于對歐洲農民階級的結論,不能套在中國農民階級頭上,俄國革命中的一些具體做法和經驗也不能照搬到中國。馬克思主義的原理是對社會發(fā)展規(guī)律和無產階級革命規(guī)律一般趨勢的揭示,這些理論的真理性決定各國革命者要遵循它。作為真正的馬克思主義者,不僅在于必須堅持馬克思主義的普遍性,更重要的是善于把普遍性和特殊性結合起來,通過特殊性的形式實現普遍性原理的指導。毛澤東用他深刻理解的馬克思主義原理來具體解決中國的實際問題,因而他提出的農村階級理論與政策,既符合馬克思主義基本原理,又有符合中國國情的獨創(chuàng)性。

......

結束語

筆者深知,本文對一些問題的論證還不到位。文中也表明了自己的一些觀點,并力圖提出自圓其說的論據和論證,但這種論述是否到位,還有待評判。另外,限于文章主題要求等原因,本文對于一些問題的闡述還沒有展開。如關于毛澤東對地主階級的分析及其實踐中存在的問題、毛澤東晚年在階級斗爭問題上的錯誤與他在革命時期的理論有無關系的問題、如何認識和解決當前的農村農民問題、如何看待當前學界和民眾關于階級問題的爭論等等。對于這些問題,需要自己在以后的研究工作中繼續(xù)進行探討。

..........

參考文獻（略）

，

本文編號：54536