引言 

隨著我國社會文化水平的不斷提高，農(nóng)民工在城市里生活和工作中的市民化腳步也在不斷地加快，農(nóng)村人口大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移。農(nóng)民工在市民化過程中，面臨著種種考驗，這些考驗來自政治、經(jīng)濟、教育等諸多方面；城市人對于這些所謂的外來者也表現(xiàn)出了不同程度的偏見和歧視。來自農(nóng)民工與城市人之間的群際偏見導(dǎo)致群際攻擊等方面的挑戰(zhàn)。例如，農(nóng)民工認為城市人狡詐、冷漠，城市人則認為農(nóng)民工低俗、不整潔等。尤其是從各種媒體上得到關(guān)于兩個群體之間的負面消息之后，導(dǎo)致群際偏見越來越深，進而由此產(chǎn)生的群際沖突和群體性事件也逐步增多，成為我國和諧社會建設(shè)和發(fā)展的重要隱患。 群際沖突是指個體根據(jù)自身特征對照群體的綜合特點，將自己納入某一社會群體后成為其中的一員，并在活動中以群體成員而非單獨的個體身份對外群體產(chǎn)生的內(nèi)隱或外顯的對抗行為。整體來看，群體中認同度越高的群體成員，會認為與自己群體相對應(yīng)的群體之間存在的矛盾越大。隨著我國社會的不斷進步，農(nóng)民工市民化的腳步也不斷地在加快，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，規(guī)模性的農(nóng)民工群體大量涌入城鎮(zhèn)。在我國農(nóng)民工大量接觸城市人的國情下，農(nóng)民工與城市人的接觸正在前所未有的增加和深入，媒體和輿論中關(guān)于群際沖突的報道也逐漸增多，關(guān)于不同群體的沖突和偏見的內(nèi)容令人咋舌。據(jù)此，關(guān)于不同的社會身份群體之間的群際沖突存在與否，不同啟動背景下攻擊性行為是否有差別，農(nóng)民工與城市人群際攻擊性是否有差異有研究的必要及深遠的意義。
......

1.文獻綜述 

1.1 攻擊性

現(xiàn)有的研究表明，農(nóng)民工因其社會地位較低，在城市務(wù)工過程中會受到不同程度的歧視和偏見，并且遭受較低的身份評價而產(chǎn)生自我污名。因為其較低的自我價值感和經(jīng)濟水平狀況，在農(nóng)民工產(chǎn)生污名化之后，內(nèi)心和行為上均會產(chǎn)生一定的攻擊性。與城市人交往和比較過程中，農(nóng)民工面對諸如被羞辱、詆毀等情況的時候，更容易產(chǎn)生攻擊行為。這也可以看做是農(nóng)民工為了保證自我的心理平衡、維護尊嚴(yán)的自我保護機制。從現(xiàn)有客觀實際情況及現(xiàn)有研究中發(fā)現(xiàn)：城市人與農(nóng)民工相比在獲得戶籍保證的同時，在社會當(dāng)中也有更多的背景支持和社會財富，而農(nóng)民工初到城市中，無論是住房、就業(yè)還是子女的教育問題上均不能與城市人相提并論。這樣的現(xiàn)實差距以及心理落差感都會導(dǎo)致農(nóng)民工在內(nèi)隱或外顯行為上表現(xiàn)出一定的態(tài)度和行為意圖反抗和改變這種差距，內(nèi)化的差距感和憤怒感甚至?xí)憩F(xiàn)出外顯的攻擊行為。

1.2 身份認同與攻擊性的關(guān)系

對身份認同的研究最早以哲學(xué)范式為主，認為身份認同這一概念涉及到個體對自身的主體意識的確認，屬于認同概念范疇，建立在自我概念基礎(chǔ)之上。學(xué)者們通過研究對身份認同做過不同界定：Deaux和鄒英分別做出定義，認為身份認同是個體對自己所屬群體的認知；何洪濤（2010）指出身份認同是主體對身份的確認；黃鈴（2007）認為身份認同是主體對自己歸屬群體的角色定位及群體特征的認可接納程度。在此基礎(chǔ)上，張淑華等人（2012）綜合前人研究及觀點，指出身份認同是個體對自身身份的確認、對所屬群體的角色定位認知及由此伴隨而來的情感體驗和行為表現(xiàn)模式的心理過程。綜上，本研究將身份概念定義為關(guān)于地位及所處社會位置的標(biāo)識，認同是個體與他人相同或相異的歸屬體驗及相應(yīng)的行為模式，身份認同即個體對于自身身份的確認、對所屬群體的認知及由此伴隨而來的情感體驗和行為表現(xiàn)模式的心理過程。

3.研究設(shè)計 ..........10

3.1 研究目標(biāo)與意義 ............10
3.2 研究被試 ..........10
3.3 研究方法 ..........11
3.4 研究假設(shè) .....11
4 研究一 農(nóng)民工與城市人內(nèi)隱身份認同、內(nèi)隱攻擊和外顯攻擊的關(guān)系研究 ............13
4.1 研究目的 ..................13
4.2 研究假設(shè) .............13
4.3 研究方法 ..............13
4.4 研究結(jié)果 ...............17
4.5 討論 ......................22
5 研究二 農(nóng)民工與城市人內(nèi)隱身份認同、內(nèi)隱攻擊、外顯攻擊及污名的關(guān)系研究 .......26
5.1 研究目的 .................26
5.2 研究假設(shè) ............26
5.3 研究方法 ..........26
5.4 研究結(jié)果 ........27
5.5 討論 .............31

6 綜合討論 

6.1 農(nóng)民工與城市人內(nèi)隱身份認同、自我污名和攻擊性的關(guān)系 

與群際沖突理論和社會認同理論不一致的是按照社會群體分類的理論假設(shè)，群體成員通常會表現(xiàn)出外群體敵意和內(nèi)群體偏私（Tajfel & Turner, 1979）。對于城市人來說，對目標(biāo)人物處在城市人背景和控制條件時的攻擊性顯著低于其處于農(nóng)民工背景時。這也證明了城市人群體對內(nèi)群體的攻擊性明顯低于對外群體，較為明顯的表現(xiàn)出外群體敵意和內(nèi)群體偏私的特點。這一結(jié)果與 Sherif et al.（1961）的觀點是一致的，群體成員在群際關(guān)系當(dāng)中會對外群體表出攻擊性。從城市人的攻擊性反應(yīng)，我們不難推測出城市人對農(nóng)民工群體有更多的歧視、排斥和敵意。而農(nóng)村人認同農(nóng)民工對農(nóng)民工背景和城市人背景和城市人認同農(nóng)民工的攻擊性均高于控制背景。這說明城市人認同農(nóng)民工由于身份認同不一致，產(chǎn)生一定混亂，對農(nóng)民工和城市人群體均未產(chǎn)生認同感，因此攻擊性顯著高于控制組。 城市人群體和農(nóng)村人認同農(nóng)民工群體都明顯的表現(xiàn)出外群體敵意和內(nèi)群體偏私的特點，而城市人認同農(nóng)民工則與前兩個群體大不一樣，這一群體缺乏群體認同感，對與城市人群體和農(nóng)民工群體表現(xiàn)出高內(nèi)隱攻擊性。與此同時，低地位群體對本群體的文化、社會經(jīng)濟地位和行為模式充滿了自卑感，總是以一種悲觀的態(tài)度去看待自身所處群體所具有的種種特征，他們不但對外群體呈現(xiàn)出高攻擊性，對內(nèi)群體這是如此，身為低地位群體他們并不滿意本群體所處的現(xiàn)狀，并非常希望能夠脫離自己的低地位群體。

6.2 研究意義 

（1）現(xiàn)有攻擊性的無意識認知因素方面研究中，研究者的關(guān)注點更多集中在內(nèi)隱認知因素的作用機制及影響因素等方面，，對于相關(guān)變量之間的關(guān)系研究，如不同內(nèi)隱身份認同群體之間的攻擊傾向是否存在差異，自我污名對于內(nèi)隱攻擊性和外顯攻擊行為的作用研究有限，本文可以做出相關(guān)解答。（2）閾下啟動實驗作為一種較新的研究內(nèi)隱認知變量的測量工具，雖然在近幾年得到一定的推廣和應(yīng)用，但結(jié)合內(nèi)隱身份認同類型考查農(nóng)民工這一我國國情下產(chǎn)生的特殊群體的研究和測量還沒有。據(jù)此，本研究可以對閾下啟動實驗的應(yīng)用范圍進行驗證和相應(yīng)拓展。（3）豐富自我污名研究群體,并研究由于自我污名而導(dǎo)致的攻擊行為。（4）對于中國國情來說，身份污名研究更加關(guān)注中國本土特色的弱勢群體，對減少身份污名及農(nóng)民工群體的自我污名將有深遠意義。

......

7 結(jié)論 

本研究通過內(nèi)隱身份認同測量結(jié)果將被試分為農(nóng)村人認同農(nóng)民工、城市人認同農(nóng)民工和城市人三類，索三類身份認同群體在攻擊性和自我污名上的特點，及不同內(nèi)隱身份認同群體內(nèi)隱攻擊性、外顯攻擊行為與自我污名的關(guān)系，總結(jié)下面的結(jié)論：（1）被試的外顯攻擊行為在月均收入、文化程度兩方面存在顯著差異，具體表現(xiàn)在月均收入方面，2000元以下與 3000元以上、2001-3000元呈顯著差異，而 2000元以下與 2001-3000 元沒有顯著差異；教育水平在職高/中專/高中與大專及以上、初中及以下與大專及以上差異明顯，而職高/中專/高中與初中及以下并無明顯差異。內(nèi)隱攻擊性方面，在月均收入方面有明顯差別。（2）對城市人來說，對目標(biāo)人物處于農(nóng)民工背景時的攻擊性顯著高于城市人背景和控制條件。

.........

參考文獻（略）

本文編號：44468