發(fā)布時間：2022-01-20 06:07

　　致癌性評價是農(nóng)藥風險評估的重要領域,然而,各國對于致癌物的分類方法及依據(jù)卻存在差異。文章介紹了國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）、美國環(huán)保署（EPA）和歐盟關(guān)于農(nóng)藥致癌物的分級標準和原則,分析了幾種分級與評估方法的特點和差異。其中,IARC分級以危害為基礎,不審查其他機構(gòu)考慮的定量風險特征。致癌機制是分級的重要證據(jù)之一,但各機構(gòu)采用的評估方法還普遍處于探索和完善當中。文章以草甘膦為例,闡述了因致癌性分級和評估方法的不同,以及證據(jù)收集與分析的差異而導致的致癌評估的復雜性,旨在為中國建立和完善農(nóng)藥致癌性評價體系,開展相關(guān)國際交流提供參考。 

【文章來源】：農(nóng)藥學學報. 2020,22(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際癌癥研究機構(gòu)與美國環(huán)保署有關(guān)草甘膦致癌性證據(jù)的回顧[J]. 倪志晶,孫瑋奇,周志俊.  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學. 2019(03)



本文編號：3598307