2016年自考寫作（一）考點：文學評論與研究性文學論文

2016-01-21 11:50  自考365 【】【我要糾錯】

　　文學評論，主要是指對作品、作家、流派、理論、動向、潮流等文學現(xiàn)象進行描述、解釋、評價和批評的文章。文學評論與文學研究類學術論文有很多相似之處，二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在寫作目的和寫作內(nèi)容有所不同。

　　文學評論的寫作目的，重在評價當下文學創(chuàng)作成果，總結(jié)創(chuàng)作規(guī)律，指出出現(xiàn)的問題，推動文學發(fā)展。文學學術論文的寫作目的，重在了解研究前人文學成就，描繪或闡釋文學發(fā)展狀況。前者重在文學的共時闡釋，后者重在文學的歷時研究。由于寫作目的不同，文學評論和文學學術論文在內(nèi)容上又各有側(cè)重。文學評論文章內(nèi)容一般為當前的文學現(xiàn)象，即主要是當代文學現(xiàn)象；而文學研究類學術論文的內(nèi)容則比較寬泛，既包括當前的文學現(xiàn)象，也包括過往的文學現(xiàn)象，即當代文學、現(xiàn)代文學、近代及古代文學都可以成為文學學術論文寫作的對象。與文學學術論文相比，文學評論具有更強的實踐性和傾向性，，更注重對文學創(chuàng)作的影響和推動，更具有肯定或批評的鮮明傾向。

　　著名翻譯家傅雷以“迅雨”為筆名的《論張愛玲的小說》是上世紀40年代，張愛玲小說在文壇嶄露頭角時的重要文學評論之一。文章在回顧了五四以來文壇創(chuàng)作缺乏技巧、題材單一的缺陷后，指出張愛玲作品無論在技巧還是題材、人物、風格等方面都成績突出，豐富了當時的文學創(chuàng)作，成為“文壇最美的收獲”。傅雷既肯定《金鎖記》的成功，也指出《傾城之戀》的不足和出現(xiàn)不足的原因，以及改進的可能。文章及時對張愛玲作品的創(chuàng)新性成就和價值給予充分肯定，并做出準確深刻的闡述，這種嚴肅客觀的分析有助于推動文學創(chuàng)作的良性發(fā)展。

　　時隔65年，同樣以張愛玲小說作為闡釋對象，而著名學者黃子平的《世紀末的華麗……與污穢》，則是一篇極有特色和理論深度的學術論文。黃子平站在新世紀的時空制高點，回望20世紀歷史和文學，高屋建瓴地指出張愛玲小說中所滲透的“世紀末視景”，這“視景”的最主要特點就是“華麗與污穢”，并指出“以張愛玲為中介，一種‘從世紀末到世紀末’的文學史敘事于焉成型”。

　　傅雷的《論張愛玲的小說》作為文學評論，更注重張愛玲作品對當下文學創(chuàng)作的影響，具有鮮明的實踐性和傾向性。黃子平的《世紀末的華麗……與污穢》作為學術論文，更注重闡釋張愛玲作品在文學發(fā)展歷史中的地位、特點以及思想文化意蘊，比之前文有較突出的理論性和客觀性。

本文轉(zhuǎn)載鏈接：2016年自考寫作（一）考點：文學評論與研究性文學論文

上一篇：2016年自考寫作（一）考點：客觀性

下一篇：2016年自考寫作（一）考點：創(chuàng)新性