本文關(guān)鍵詞：家庭暴力論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

家庭暴力論文

關(guān)于家庭暴力引發(fā)離婚案件的思考

一、問題引入
作為社會(huì)的重要組成部分，家庭的和睦與穩(wěn)定關(guān)系著社會(huì)的和諧與安定，然家庭暴力問題仍是當(dāng)前比較突出的社會(huì)問題，家庭暴力行為尚未得到有效遏制。根據(jù)全國婦聯(lián)權(quán)益部門的統(tǒng)計(jì)，我國30%的家庭存在不同程度的暴力行為，施暴者多為男性。[1]筆者就所在法院近年審結(jié)的家庭暴力引發(fā)離婚案件進(jìn)行如下統(tǒng)計(jì)與分析：
20xx年～2013年5月該院共受理離婚案件xx件，其中涉及家庭暴力的xx件，占離婚案件數(shù)的12.07%；而法院最終以被告實(shí)施家庭暴力為由判決準(zhǔn)予離婚的案件僅為x件，僅占涉家暴案件3.65%，僅占離婚案件數(shù)的0.44%。為何法院認(rèn)定存在家庭暴力如此之難？司法實(shí)踐中，家庭暴力離婚涉訟案件有何難題？
二、難點(diǎn)剖析
（一）受害人起訴難。
目前我國預(yù)防和制止家庭暴力的法律依據(jù)主要有婚姻法、婦女權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、治安管理處罰法等法律法規(guī)。但是上述法律規(guī)定宣示性條文較多，可進(jìn)入司法適用的條文較少。[2]
第一、因家庭暴力并非獨(dú)立訴由，受害人無法直接就此起訴，僅能在離婚案件訴訟中作為離婚或救濟(jì)理由。根據(jù)婚姻法規(guī)定，有家庭暴力情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；但婚姻法司法解釋對(duì)提起損害賠償請(qǐng)求的主體、時(shí)間以及期限都作了限制性的規(guī)定。即，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如當(dāng)事人不起訴離婚或法院判決不準(zhǔn)離婚，當(dāng)事人因遭受家庭暴力單獨(dú)提起損害賠償請(qǐng)求的，法院不予支持；如無過錯(cuò)方主動(dòng)提起離婚訴訟且要求損害賠償?shù)�，必須在起訴離婚時(shí)一并提起；如實(shí)施家庭暴力方主動(dòng)提起離婚訴訟，無過錯(cuò)方不同意離婚也未提出損害賠償請(qǐng)求，法院判決離婚后，無過錯(cuò)方若要單獨(dú)提起損害賠償訴訟，必須在離婚判決生效后一年內(nèi)提起。
第二、雖然婦女權(quán)益保障法第五十八條之規(guī)定，對(duì)婦女實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，受害人可提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)對(duì)行為人依法給予行政處罰，也可依法向法院提起民事訴訟；但如依據(jù)婚姻法僅主張家庭暴力賠償而裁定不予受理或判決不準(zhǔn)離婚致使賠償請(qǐng)求不予支持時(shí)，當(dāng)事人再依婦女權(quán)益保障法起訴，法院能否拒之門外？此類案例鮮見，司法實(shí)踐中法院確也難以操作。
第三、刑法以“虐待罪”方式制裁嚴(yán)重的家庭暴力行為，但該罪名屬自訴案件，其立案標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格。以筆者所在法院為例，自20xx年以來，其僅受理2起涉嫌家庭暴力犯罪的刑事案，其中，一起已定罪量刑，另一案正在審理中。
總之，針對(duì)家庭暴力案件的起訴，立法規(guī)定很寬，但司法實(shí)踐掌握很仍非常嚴(yán)，受害人針對(duì)家庭暴力提起訴訟并非易事。
（二）受害人舉證難。
在現(xiàn)行法律語境下，“家庭暴力”界定非�？量��！凹彝ケ┝Α� 的認(rèn)定往往需有家庭暴力進(jìn)行時(shí)間上的連續(xù)性或經(jīng)常性以及結(jié)果的定量性。即，一是要有連續(xù)性或經(jīng)常性的暴力行為，即行為人存在連續(xù)性或經(jīng)常性以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等之行為，二是該行為結(jié)果的定量性，其必須造成一定后果，即暴力行為給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果。
根據(jù)民事證據(jù)歸責(zé)原則，“家庭暴力”的認(rèn)定仍適用“誰主張，誰舉證”原則，由受害人對(duì)家庭暴力時(shí)間上的連續(xù)性或經(jīng)常性以及結(jié)果的定量性承擔(dān)舉證責(zé)任。但因受害人法制意識(shí)淡薄，抑或受傳統(tǒng)觀念影響，認(rèn)為化解家庭矛盾，應(yīng)由家庭成員或親朋好友化解；如非無奈，鮮將家庭暴力訴諸于法律抑或主動(dòng)求助于公安機(jī)關(guān)。在遭受家庭暴力時(shí)，因缺乏證據(jù)收集與保全意識(shí)，并未報(bào)案抑或醫(yī)院開具診斷證明；抑或因婚姻關(guān)系的私密性決定著婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害人為不影響或惡化夫妻關(guān)系，常不會(huì)刻意保存證據(jù)；再或因家庭暴力發(fā)生的場(chǎng)所、時(shí)間具有隱蔽性，如有案件知情人，也因親屬抑或鄰里關(guān)系等原因不愿出庭作證，使得大部分受害人無法完成舉證責(zé)任；且即使有證人出庭作證，，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，在無其他證據(jù)證實(shí)時(shí)，單一的有利害關(guān)系的證人證言也難以作為定案依據(jù)。這都導(dǎo)致受害人難以完成舉證責(zé)任。
（三）受害人保護(hù)難。
雖我國新民事訴訟法第一百零一條規(guī)定了“行為保全”， 受害人在遭受家庭暴力時(shí)，可依法向法院申請(qǐng)“人身保護(hù)令”。但“人身保護(hù)令”發(fā)出后，申請(qǐng)人必須三十日內(nèi)向法院提出離婚訴訟，否則，法院將依法解除保全。在審判實(shí)踐中，受害人常因某些考量，最終并未在法定期限內(nèi)起訴離婚抑或其目的并非想離婚。因此，因家庭暴力過程的反復(fù)性和循環(huán)性，致使有限性的司法強(qiáng)制力無法對(duì)長期蒙受家庭暴力的受害人進(jìn)行長期有效地保護(hù)。此外，“人身保護(hù)令”僅能對(duì)身體暴力、脅迫進(jìn)行約束，而無法約束性暴力和冷暴力等，而實(shí)踐中卻不乏性暴力和冷暴力。
三

  本文關(guān)鍵詞：家庭暴力論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。