本文選題：命題作文　切入點(diǎn)：引用次數(shù)　出處：《中國法律評論》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正本題目出自本刊主編邀約的"命題作文",頗有現(xiàn)實(shí)針對性。由是想到法學(xué)界最近遭遇的期刊質(zhì)量排名風(fēng)波:由高教部門授權(quán)的南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價(jià)中心最新公示的《中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊及集刊(2017—2018目錄)》中,將武漢大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)兩所著名高校的人文社科版學(xué)報(bào)貶黜于"來源期刊"(原稱"核心期刊")之外,引起有關(guān)主編抗議,聲明認(rèn)為單憑論文被引用次數(shù)("量化考核")來評定期刊質(zhì)量名次,并作為評定學(xué)位、職稱的依據(jù),是"嚴(yán)重不公平的","傷害了學(xué)術(shù)活動的內(nèi)在創(chuàng)造力和想象力",質(zhì)疑"學(xué)術(shù)評價(jià)究竟誰說了算?"言辭有些偏激,卻也反映了這種評價(jià)體制的某些積弊。
[Abstract]:The original title comes from the "propositional composition" invited by our editor, which has realistic pertinence. I think of the recent periodical quality rankings encountered by the legal profession: the evaluation of Chinese social science research of Nanjing university authorized by the higher education department. Source Journal and Collection of Chinese Social Science Citation Index (CSSCI) published by the Center for the latest publication (catalogue of Chinese Social Science Citation: 2017-2018), The Journal of Humanities and Social Sciences of two famous universities, Wuhan University and Tongji University, was deposed from the "Source Journal" (formerly known as the "Core Journal"), causing protests by the editor-in-chief concerned. The statement holds that the quality of periodicals can be evaluated solely on the basis of the number of references ("quantitative assessment"), and serve as the basis for the evaluation of degrees and professional titles. It is "grossly unfair" and "hurts the inner creativity and imagination of academic activities", questioning "who is in charge of academic evaluation?" "the rhetoric is extreme, but it also reflects some of the disadvantages of this system of evaluation.
【作者單位】： 《中國法學(xué)》;
【分類號】：+

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;編讀往來[J];公安月刊;1999年04期

2 李鐵堅(jiān);;父親,我該怎樣報(bào)答您的恩情[J];老年人;2011年06期

3 ;編后小記[J];北大法律評論;2011年01期

4 楊修文;;淺談命題作文與自主作文[J];世紀(jì)橋;2009年21期

5 楊晉;;文化的魅力[J];世界知識;2009年23期

6 曉莉;;給“澀”老婆一點(diǎn)“顏色”[J];現(xiàn)代健康人;2005年03期

7 藍(lán)石;不自由的撰稿人[J];新聞周刊;2001年17期

8 高深;;淡泊晚年[J];新湘評論;2010年20期

9 光宇;;尋找享受[J];刊授黨校;2008年01期

10 張紅梅;;閑談讀書[J];華人時刊;2010年11期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王鐵勝;;換個方法切蘋果——命題作文《在這個不尋常的春天里》多角度行文構(gòu)思[A];河北省教師教育學(xué)會2012年中小學(xué)教師優(yōu)秀案例作品展論文集[C];2012年

2 楊叢鴿;;如何快速打開作文思路——談命題作文的審題立意[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第3卷）[C];2010年

3 莫衍;;小議命題作文教學(xué)[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第二卷）[C];2012年

4 賈鳳鳴;;審題五“要”[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編(第四卷)[C];2013年

5 張長霖;;激發(fā)興趣是第一要著[A];江蘇省教育學(xué)會、江蘇省寫作學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

6 劉福橋;;舉例論證常見問題舉隅[A];2013年2月現(xiàn)代教育教學(xué)探索學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2013年

7 ;關(guān)注小學(xué)生的“早戀”問題[A];江蘇省教育學(xué)會2006年年會論文集（綜合一專輯）[C];2006年

8 周長源;;“老有所”詩話[A];哈爾濱工業(yè)大學(xué)首屆“老有所為”論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 永壽縣監(jiān)軍中學(xué) 時雪梅;半命題作文的補(bǔ)題技巧[N];咸陽日報(bào);2009年

2 高振千;也談減少“命題作文”[N];光明日報(bào);2007年

3 岳池縣羅渡小學(xué) 陳世培;如何指導(dǎo)學(xué)生寫半命題作文[N];廣安日報(bào);2008年

4 謝玉芬;淺談小學(xué)命題作文的“命題”[N];黔西南日報(bào);2010年

5 山東省利津縣鹽窩鎮(zhèn)中心學(xué)校 高偉峰;淺論半命題作文的擬題方法[N];學(xué)知報(bào);2011年

6 張家界敦誼小學(xué)教師 張建華;談?wù)劽}作文的審題[N];張家界日報(bào);2011年

7 張家界敦誼小學(xué)教師 張建華;談?wù)劽}作文的布局[N];張家界日報(bào);2011年

8 徐光;“命題作文”更要“陌生化”[N];中國攝影報(bào);2012年

9 王偉;方案設(shè)計(jì)，，自由作文還是命題作文[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

10 北京師范大學(xué) 任君;讓兒童的天性在習(xí)作中舒展[N];中國教育報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 楊華;延吉市第四中學(xué)命題作文教學(xué)調(diào)查與分析[D];延邊大學(xué);2015年

2 申基得;命題作文的平分標(biāo)準(zhǔn)研究[D];延邊大學(xué);2005年

3 陶玉婷;小學(xué)高年級命題作文習(xí)作的現(xiàn)狀及對策研究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

4 張夏夏;發(fā)散思維在半命題作文教學(xué)中的應(yīng)用[D];陜西師范大學(xué);2014年

本文編號：1626142