本文選題：編輯 + 審稿專家　； 參考：《科學咨詢(科技·管理)》2016年07期

【摘要】：目的:分析編輯與審稿專家互動的必要性。方法:通過專家審稿5個環(huán)節(jié)闡述編輯與審稿專家互動的原因與重要性。結(jié)果與結(jié)論:編輯應(yīng)在邀請專家進入審稿專家?guī)鞎r、送審前、送審后、讀審回意見時及日常這幾個環(huán)節(jié)上加強同專家的互動,從而使得專家審稿這個流程流暢。
[Abstract]:Objective: to analyze the necessity of interaction between editors and reviewers. Methods: the reasons and importance of the interaction between editors and reviewers were explained through five links of expert review. Results & conclusion: the editor should strengthen the interaction with experts when inviting experts into the review expert library, before trial, after trial, reading back opinions and daily so as to make the flow of expert review smooth.
【作者單位】： 中國藥房雜志社;
【分類號】：G238

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海文華;;走出期刊學術(shù)質(zhì)量評估的誤區(qū)[J];編輯學刊;1993年03期

2 李斌;嚴肅審稿是提高期刊學術(shù)質(zhì)量的永恒主題[J];編輯學報;2001年S1期

3 聶文,曾小漢,劉運飛,陳紹選,周曉雁;編輯對提高科技期刊學術(shù)質(zhì)量的作用[J];江漢大學學報;2004年04期

4 劉京希;讀者是檢驗期刊學術(shù)質(zhì)量的唯一標準[J];吉林大學社會科學學報;2005年04期

5 汪宏晨,柳建喬;提高科技期刊學術(shù)質(zhì)量的方法研究[J];湖北民族學院學報(自然科學版);2005年01期

6 張潔;吳曉利;;影響學術(shù)期刊學術(shù)質(zhì)量的信息不對稱因素分析[J];西安建筑科技大學學報(社會科學版);2007年01期

7 葉宗勤;;編輯的情報意識與期刊的學術(shù)質(zhì)量[J];瀘州醫(yī)學院學報;1994年05期

8 李小娟;論編輯學者化與期刊學術(shù)質(zhì)量的關(guān)系──兼談編輯學者化的實現(xiàn)途徑[J];學術(shù)交流;1996年01期

9 趙瑞芹;董秀s，

本文編號：1852540