本文關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

  更多相關(guān)文章： [轉(zhuǎn)載]“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”概念及應(yīng)用_silence-阿陌_silence-阿陌_新浪博客 silence-阿陌 轉(zhuǎn)載

949)、立芬斯(1953)、西蒙(1955)、費(fèi)桑爾賴(1969)、肖爾(1975)等都對(duì)洛特卡定律進(jìn)行了檢驗(yàn)。但是結(jié)果的相符度不穩(wěn)定。人們對(duì)該定律的正確性產(chǎn)生了懷疑，修正工作也隨之而來。在對(duì)文獻(xiàn)作者分布規(guī)律的修正中，普賴斯（Price）和維拉奇（Vlachy）是成就最為卓著的兩位。普賴斯指出科學(xué)家總?cè)藬?shù)的開平方所得到的數(shù)，是撰寫了全部科學(xué)論文的50 %的人數(shù)；維拉奇也在改進(jìn)洛特卡定律的研究中發(fā)揮了重要的作用。他從1972年開始研究洛特卡定律，發(fā)現(xiàn)研究者本人所處的時(shí)代和作者群所涉及的人是影響洛特卡分布的兩個(gè)重要因素。
目前對(duì)洛特卡定律的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)洛特卡一般公式的推導(dǎo)，驗(yàn)證公式的應(yīng)用范圍和估計(jì)參數(shù)；二是對(duì)洛特卡定律的機(jī)理及適用性的研究。
2.文獻(xiàn)分散規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展
1934年，英國(guó)著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福（S "C "Bradford）首次提出文獻(xiàn)分散定律的基本思想。布拉德�？疾炝苏撐脑诳萍计诳械牡禽d情況，發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的趨勢(shì)：論文在期刊中的分布是不均勻的，少數(shù)期刊中聚集著大量的專業(yè)論文，少量的專業(yè)論文散落在大量的期刊中。他采用區(qū)域劃分和圖像描述來闡述其所得的結(jié)論，形成文獻(xiàn)分散定律也叫布拉德福定律。但是布拉德福定律存在一個(gè)問題，即他對(duì)自己公式的代數(shù)解釋是錯(cuò)誤的，文字表示法和圖形表示得到的比例不一致，布拉德福誤認(rèn)為他的圖形表示是僅為對(duì)其文字表述的進(jìn)一步說明。
在區(qū)域劃分方面，1967年，萊姆庫(kù)勒(Leimkuhler)以維克利區(qū)域劃分任意性與布拉德福系數(shù)的關(guān)系為基礎(chǔ)，推導(dǎo)了布拉德福分布的公式。1969年，高夫曼（Goffman）等人確定了最大劃分和最小核心的方法。同年，英國(guó)著名情報(bào)學(xué)家布魯克斯（Brookes）首次根據(jù)布拉德福曲線給出了相應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式，將布拉德福曲線作為分段函數(shù)來描述，并給出了下彎部分的數(shù)學(xué)模擬公式。
布拉德福定律文字描述同圖像描述的不一致，布拉德福統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及Pope數(shù)據(jù)同布拉德福定律的明顯差異，Groos下垂現(xiàn)象、分區(qū)問題、模型的統(tǒng)一等，是我們今后的研究方向。
3.詞頻分布規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展。
美國(guó)學(xué)者齊夫（G "K "Zipf）1935年指出在任何一篇文章中，詞的出現(xiàn)頻率都服從如下規(guī)律：如果把一篇較長(zhǎng)文章中每個(gè)詞出現(xiàn)的頻次統(tǒng)計(jì)出來，按照高頻詞在前、低頻詞在后的遞減順序排列，并用自然數(shù)給這些詞編上等級(jí)序號(hào)，即頻次最高的詞等級(jí)為1，頻次次之的等級(jí)為2，……，頻次最小的詞等級(jí)為Ｄ。若用f表示頻次，r表示等級(jí)序號(hào)，，則有fr＝C（C為常數(shù)）。人們稱該式為齊夫定律。
由于詞頻分布問題比較復(fù)雜，齊夫定律的適用范圍具有一定的局限性，尤其是對(duì)出現(xiàn)頻次特別高的詞和特別低的詞不能充分反映其分布規(guī)律。1936年，美國(guó)語言學(xué)家朱斯(Joos)對(duì)齊夫定律做了修正。1952年，美籍法國(guó)數(shù)學(xué)家蒙代爾布羅（Mandelbrot）對(duì)詞頻——等級(jí)的分布規(guī)律進(jìn)行多次研究，得到了著名的蒙代爾布羅修正式，它是比齊夫公式、朱斯修正式更一般的詞頻——等級(jí)表達(dá)式。
科學(xué)文獻(xiàn)一般依賴語言而存在，并以語言為信息載體進(jìn)行交流。而社科文獻(xiàn)內(nèi)容與語言的密切聯(lián)系的特性為詞匯分布規(guī)律研究帶來復(fù)雜性。在科技文獻(xiàn)中，表達(dá)某一內(nèi)容的語言相對(duì)精確和通用，易于量化。由于社科文獻(xiàn)在表達(dá)某一內(nèi)容時(shí)常有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩、地域色彩、個(gè)人色彩以及表現(xiàn)這些色彩的形形色色的語言風(fēng)格，加之采用夸張、比喻、形容等多種修辭手法，使得用科技方法處理和歸納的社科術(shù)語關(guān)鍵詞索引成功率較低，給詞匯分布規(guī)律的量化研究造成一定的困難。社科詞頻分布規(guī)律的研究還有賴于對(duì)社科文獻(xiàn)語言進(jìn)行深人地分析研究。
4.文獻(xiàn)老化規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展
1943年，戈斯納爾（Gosnell）在其博士論文中最早研究文獻(xiàn)的老化問題，以求衡量科學(xué)文獻(xiàn)的老化速度和程度，定量揭示老化規(guī)律。文獻(xiàn)學(xué)家貝爾納(J "D "Bernal)、巴爾頓(R "E "Burton)和凱普勒(R "W "Kebler)，先后提出了文獻(xiàn)的半衰期概念。1958年，貝爾納描述科技文獻(xiàn)使用情況時(shí)，借用了放射化學(xué)中放射性衰變的術(shù)語“半衰期”，生動(dòng)地說明了文獻(xiàn)老化問題。所謂文獻(xiàn)半衰期指這樣一段時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)已發(fā)表的某一學(xué)科或領(lǐng)域正在被利用的全部文獻(xiàn)的較新的一半，或目前所利用的文獻(xiàn)的較新的一半是在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)表的。1971年普賴斯提出一個(gè)衡量各個(gè)知識(shí)領(lǐng)域文獻(xiàn)老化的新尺度，把對(duì)年限不超過5年的被引文獻(xiàn)數(shù)量同被引文獻(xiàn)總量之比作為標(biāo)準(zhǔn)。這一方法既可用于某一領(lǐng)域的全部文獻(xiàn)，也可用于評(píng)價(jià)某種期刊、某一機(jī)構(gòu)甚至某一作者和某篇文章。其計(jì)算公式如下：
（普賴斯指數(shù)）＝被引文獻(xiàn)數(shù)量（小于或等于5年）×100％/被引文獻(xiàn)總量
1979年，阿拉莫斯庫(kù)(Avramescu)利用物理學(xué)中的傳播理論，提出了自己的情報(bào)散播模型。如果選取其不同的參數(shù)值便可得到幾種不同類型的曲線，這些曲線可以反映不同質(zhì)量的文獻(xiàn)的老化過程，并揭示文獻(xiàn)使用和老化過程的復(fù)雜多樣性。
5.文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展
文獻(xiàn)的增長(zhǎng)規(guī)律最早是由美國(guó)韋斯萊大學(xué)(WesleyanUniversity) 圖書館學(xué)家賴德(Ryder)經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)的，他在1944年提出全美國(guó)主要大學(xué)圖書館的藏書量每16年增加一倍，這實(shí)際也是藏書量指數(shù)增長(zhǎng)規(guī)律的一種表述。
在20世紀(jì)60年代普賴斯和弗拉杜茨、納里莫夫等人提出了用logistic曲線來描述文獻(xiàn)增長(zhǎng)過程的觀點(diǎn)，它的合理性不僅包含了指數(shù)型增長(zhǎng)曲線，還克服了指數(shù)型曲線無限增長(zhǎng)的缺點(diǎn)。用指數(shù)模型和logistic模型描述文獻(xiàn)增長(zhǎng)都是在一定的條件下近似成立的。例如，美國(guó)科學(xué)史和情報(bào)學(xué)專家雷舍(Resher)提出的文獻(xiàn)等級(jí)增長(zhǎng)模型，高夫曼(Goffman)的傳染病模型。
(三)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論模型體系
文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的三大經(jīng)典定律布拉德福定律、洛特卡定律和齊夫定律從表面看，它們的統(tǒng)計(jì)對(duì)象各異，其結(jié)論也不盡相同，但是它們的研究方法存在著某些相似之處，事實(shí)上它們屬于同一個(gè)分布體系。該體系被稱為布－齊－洛體系。如果把期刊、字詞、書籍、文章等稱為信息發(fā)生源，將作品、論文、字詞的出現(xiàn)、書籍的使用、文章的被引等稱為產(chǎn)物，那么文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的眾多分布規(guī)律皆可認(rèn)為是發(fā)生源數(shù)量與產(chǎn)物數(shù)量之間存在的函數(shù)關(guān)系。這種函數(shù)關(guān)系通常用兩種方法來體現(xiàn)：一是頻次——規(guī)模分布，再就是頻次——等級(jí)分布。其中洛特卡定律、普賴斯的數(shù)學(xué)模型屬于頻次——規(guī)模分布；齊夫定律、布拉德福定律的萊姆庫(kù)勒公式、蒙代爾布羅表達(dá)式都屬于頻次——等級(jí)分布。尋求布拉德福、齊夫和洛特卡分布的普遍適用模型，來模擬社會(huì)現(xiàn)象中集中與分散的分布現(xiàn)象是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家們共同的愿望。
二、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在我國(guó)社科領(lǐng)域中的應(yīng)用與發(fā)展
(一)成果數(shù)量和統(tǒng)計(jì)工具有了較快的增長(zhǎng)和發(fā)展
1979-2000年的22年間，我國(guó)大陸共發(fā)表文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論著2534篇/部(含著作)，每年平均文獻(xiàn)量達(dá)到115.2篇/部。發(fā)表這些成果的期刊達(dá)到225種，圖書28種，涉及的作者達(dá)1783人(含合作者)。而同期社科方面的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文約70篇，占比重很小。但2000-2004年的4年間，這一數(shù)量達(dá)到近200篇，表明我國(guó)社科方面的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文產(chǎn)出速度加快。近年來，我國(guó)翻譯出版了匈牙利著名科學(xué)計(jì)量學(xué)家布勞溫（T "Braun）等人著的《科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)》,比利時(shí)專家埃格赫(L "Egghe)和魯索(R "Rorsseall)著的《情報(bào)計(jì)量學(xué)引論》，印度著名情報(bào)學(xué)家拉維查德拉 "勞（Ravichadra Lao）著的《圖書情報(bào)定量方法》。國(guó)內(nèi)學(xué)者撰寫的著作有邱均平著的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)》(1988年)、王崇德著的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教程》(1990年)、丁學(xué)東著的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)》(1993年)、羅式勝主編的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論》(1994年)。這些專著成為指導(dǎo)社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的重要工具書。此外，婁策群著的《社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法》（1999年）一書，在科研評(píng)價(jià)方面，綜合運(yùn)用了科學(xué)學(xué)、情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的理論成果，在探討社科評(píng)價(jià)的理論和方法上，為建立適用于社科評(píng)價(jià)對(duì)象的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)體系、定量模型和方法做了有益的嘗試。
社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)強(qiáng)調(diào)定量性和實(shí)用性，無論是理論研究還是實(shí)際應(yīng)用都必須要有一定規(guī)模的數(shù)據(jù)支持。由于語言障礙等諸多原因，美國(guó)的《科會(huì)科學(xué)引文索引》（SSCI）不包括我國(guó)大多數(shù)社科優(yōu)秀期刊，無法對(duì)我國(guó)的社科文獻(xiàn)發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從20世紀(jì)90年代中期開始，我國(guó)圖書情報(bào)界在引進(jìn)和自行開發(fā)引文數(shù)據(jù)庫(kù)、開展計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量分析的研究等方面進(jìn)行了大膽探索，取得了很大的進(jìn)展。目前我國(guó)自行開發(fā)的科技類引文數(shù)據(jù)庫(kù)主要有中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》（來源期刊1047種）、中國(guó)科技信息研究所的《中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)》（來源期刊1214種）；緊隨其后的社科類的引文數(shù)據(jù)庫(kù)主要有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的《中國(guó)社科引文數(shù)據(jù)庫(kù)》（來源期刊702種）和南京大學(xué)的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（來源期刊461種）。這些引文數(shù)據(jù)庫(kù)是我國(guó)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析的主要情報(bào)源，在文獻(xiàn)計(jì)量研究、期刊評(píng)估、課題查新、成果申報(bào)、項(xiàng)目評(píng)估、人才選拔、科研院所和高等學(xué)校的績(jī)效評(píng)價(jià)等方面提供了科學(xué)、客觀的統(tǒng)計(jì)工具。
(二)引文分析成為重要的應(yīng)用研究領(lǐng)域
格羅斯(P "L "K "Gross)和格羅斯(E "M "Gross) 于1927年對(duì)化學(xué)教育雜志的引文進(jìn)行分析，根據(jù)該學(xué)科期刊的被引次數(shù)多少列出了化學(xué)教育核心期刊表。這是文獻(xiàn)學(xué)史上第一次引文分析，為引文分析奠定了基礎(chǔ)。對(duì)引文分析做出杰出貢獻(xiàn)的是美國(guó)著名情報(bào)學(xué)家加菲爾德，1955年他系統(tǒng)地提出了以引文索引來檢索科技文獻(xiàn)的方案。1963年，首次發(fā)行了《科學(xué)引文索引》(SCI)單行本。1973年，推出《社會(huì)科學(xué)引文索引》（SSCI），1978年，推出《藝術(shù)和人文科學(xué)引文索引》(A&HCI)。它們的出現(xiàn)使科技和社科的引文分析達(dá)到可以實(shí)用的階段，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究提供了一種多功能的有力工具，一定程度上解決了引文分析所必需的大量數(shù)據(jù)，有效地推動(dòng)了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的全面發(fā)展，被譽(yù)為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)史上具有劃時(shí)代意義的研究成果。
社科引文分析作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個(gè)重要領(lǐng)域得到我國(guó)眾多學(xué)者的重視并產(chǎn)生一批理論研究成果。而促進(jìn)它的實(shí)際應(yīng)用是我國(guó)社科引文數(shù)據(jù)庫(kù)的建立。引文數(shù)據(jù)庫(kù)是一種以引證關(guān)系為驥索途徑的新穎實(shí)用的文獻(xiàn)檢索工具。這種引證關(guān)系來源于人們的著述活動(dòng)。作者在撰寫或編輯論著時(shí)，常以尾注、腳注、文中注和參考文獻(xiàn)的形式標(biāo)明所引用的概念、理論、方法、文獻(xiàn)資料等等的來源出處，為自己的論述提供佐證和依據(jù)，形成被引文獻(xiàn)記錄即引文（Citation）。追尋這種引證聯(lián)系，可以找到一系列內(nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)，從中可以找出某些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的演化發(fā)展脈絡(luò)，某一領(lǐng)域的研究動(dòng)態(tài)、走向和規(guī)律，某一學(xué)科的核心作者群，學(xué)術(shù)研究中的啟承轉(zhuǎn)合關(guān)系，以及某一名詞、概念、方法出現(xiàn)的時(shí)間、頻次和衰減情況。引文數(shù)據(jù)庫(kù)可以提供以引證關(guān)系為特征的特殊的文獻(xiàn)檢索方法，客觀準(zhǔn)確地揭示文獻(xiàn)之間跨時(shí)空、跨學(xué)科、多領(lǐng)域的網(wǎng)狀聯(lián)系。在科研評(píng)價(jià)中，引文數(shù)據(jù)庫(kù)可以從文獻(xiàn)的“數(shù)量”（科研產(chǎn)出率）和“質(zhì)量”（成果影響力）方面提供有關(guān)學(xué)科分布、作者、機(jī)構(gòu)、期刊和地區(qū)的多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)。
社科引文也是由測(cè)度指標(biāo)來衡量的，可以根據(jù)不同的需要來規(guī)定引文測(cè)度體系的各種指標(biāo)。目前常用的社科引文分析測(cè)度指標(biāo)有：引文率、期刊載文量、期刊被引量、期刊引用量、影響因子、學(xué)科影響因子、當(dāng)年指標(biāo)、引證系數(shù)和被引證系數(shù)、自引證系數(shù)和自被引證系數(shù)。社科引文分析的方法主要有統(tǒng)計(jì)方法、比較方法、圖解方法和數(shù)學(xué)模型法。這些方法和指標(biāo)具有社會(huì)科學(xué)的明顯特征。
社科文獻(xiàn)的意識(shí)形態(tài)性、社會(huì)性、學(xué)科融合性以及時(shí)代性，使得文獻(xiàn)相互引用規(guī)律的內(nèi)容更為豐富和復(fù)雜。一般說來，在科技文獻(xiàn)中，科學(xué)論著的學(xué)術(shù)水平與其被引量的多少是成正比的。而在社會(huì)科學(xué)中，由于存在正引、負(fù)引（批判性引用），以及誤引、偽引、漏引等，社會(huì)科學(xué)論著的學(xué)術(shù)水平與其被引量的多少并非只是簡(jiǎn)單的正比關(guān)系。目前的社科引文分析中，還沒有建立準(zhǔn)確的計(jì)量概念來反映這種特點(diǎn)。引文耦合與同被引是從不同的角度反映文獻(xiàn)之間聯(lián)系程度的計(jì)量概念。它們?cè)诳萍嘉墨I(xiàn)和社科文獻(xiàn)領(lǐng)域中都是適用的。只是在社科引文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果上，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的強(qiáng)烈交叉滲透性和復(fù)雜多變性會(huì)明顯地表現(xiàn)出來。目前這方面的研究成果還不多，原因之一是引文統(tǒng)計(jì)分析所需的大量數(shù)據(jù)支持和積累還達(dá)不到要求。與自然科學(xué)相比，社會(huì)科學(xué)的特性決定了其學(xué)科之間、論著之間、學(xué)者之間具有更為廣泛而深入的聯(lián)系，因而社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在引文耦合和同被引方面，具有比科技文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)更為豐富的研究?jī)?nèi)容。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心在我國(guó)較早地開展了相關(guān)的研究。1999的5月開始主持開發(fā)“中國(guó)社科引文數(shù)據(jù)庫(kù)”，現(xiàn)在已成為規(guī)模較大的引文統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)；作為其應(yīng)用成果，在引文分析的基礎(chǔ)上研制和出版了《中國(guó)社科核心期刊要覽》（2004年版）。北京大學(xué)圖書館出版的《中文核心期刊要目總覽》，包括了科技和社科核心期刊的評(píng)價(jià)，引文分析是其統(tǒng)計(jì)分析的核心部分。南京大學(xué)研制和出版了“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”以及《中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究計(jì)量指標(biāo)——論文、引文與期刊引用統(tǒng)計(jì)》，為引文分析提供了多種選擇。
社會(huì)科學(xué)的引文分析作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個(gè)重要分支，主要沿三個(gè)方向發(fā)展：第一，從引文入手，用于評(píng)價(jià)期刊和論文；第二，從引文之間立體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系著眼，研究將這種關(guān)系用于揭示社會(huì)科學(xué)的發(fā)展、歷程和前景；第三，進(jìn)行引文分析反映主題相似性的研究，主要用以描述科學(xué)結(jié)構(gòu)和進(jìn)行文獻(xiàn)索引。
(三)社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論應(yīng)用
目前，社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的主要成就體現(xiàn)在對(duì)基礎(chǔ)理論的實(shí)際推廣應(yīng)用方面。
1.洛特卡定律的應(yīng)用：（1）在情報(bào)學(xué)圖書館學(xué)方面，一般是用它來預(yù)測(cè)發(fā)表不同數(shù)目文章的著者數(shù)量和特定學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)量。（2）在預(yù)測(cè)科學(xué)方面，從社會(huì)科學(xué)著者數(shù)量來預(yù)測(cè)文獻(xiàn)數(shù)量的增長(zhǎng)速度和文獻(xiàn)流的動(dòng)向；預(yù)測(cè)學(xué)者數(shù)量的增長(zhǎng)和科學(xué)發(fā)展的規(guī)模及趨勢(shì)。（3）在科學(xué)學(xué)和人才學(xué)方面，研究科學(xué)家的活動(dòng)規(guī)律，研究人才的著述特征。
2.布拉德福定律的應(yīng)用：為文獻(xiàn)情報(bào)部門使用有限的資金、獲取情報(bào)密度最高的情報(bào)源提供定量依據(jù)。它的作用在幫助確定核心期刊、文獻(xiàn)檢索、考察專著的分布、動(dòng)態(tài)館藏的維護(hù)、檢索工具完整性的測(cè)定、學(xué)科幅度的比較、指導(dǎo)讀者利用期刊、指導(dǎo)期刊訂購(gòu)工作等方面。
3.齊夫定律的應(yīng)用：（1）文獻(xiàn)標(biāo)引和詞表編制。（2）情報(bào)檢索，通過齊夫定律求出數(shù)據(jù)庫(kù)所需的存儲(chǔ)量。（3）圖書情報(bào)管理，幫助合理選擇圖書館或情報(bào)中心的最佳地理位置，以及設(shè)計(jì)圖書館的排架，以使得在存取文獻(xiàn)時(shí)所走的路程最短。
4.文獻(xiàn)老化規(guī)律的應(yīng)用：（1）在文獻(xiàn)管理中優(yōu)化館藏，評(píng)價(jià)科學(xué)文獻(xiàn)的特性和時(shí)效。（2）用老化規(guī)律說明學(xué)科發(fā)展的速度，揭示科學(xué)發(fā)展的規(guī)律。文獻(xiàn)老化的主要因素是文獻(xiàn)積累程度的高低，而文獻(xiàn)積累程度是與學(xué)科發(fā)展速度成正比的。與自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)相比，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展是緩慢的，因而它的老化速度也明顯低于科技文獻(xiàn)。
5.文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律的應(yīng)用：（1）通過文獻(xiàn)數(shù)量的增長(zhǎng)變化規(guī)律來判斷和預(yù)測(cè)社會(huì)科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)狀況。（2）在情報(bào)研究中，用社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量的增長(zhǎng)指標(biāo)從成果產(chǎn)出量角度反映學(xué)科發(fā)展的過程和成果所達(dá)到的水平。（3）在圖書情報(bào)管理中，用其確定經(jīng)費(fèi)的合理分配、資料搜集的原則、館藏增加的策略、存儲(chǔ)空間擴(kuò)大的措施等等。
三、21世紀(jì)社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展展望
文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要特征是其定量化形式。它一直伴隨著統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科的發(fā)展而發(fā)展的。當(dāng)統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)有進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)也要修正它的理論。目前在文獻(xiàn)的增長(zhǎng)、老化問題等方面，一直有若干種理論模型同時(shí)存在，沒有得到統(tǒng)一。經(jīng)典定律在經(jīng)過萌芽、產(chǎn)生、發(fā)展、成熟和運(yùn)用后，必然拓展新的發(fā)展空間。目前關(guān)于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究幾乎是對(duì)經(jīng)典定律的應(yīng)用或驗(yàn)證。隨著信息資源的電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，新的信息來源為文獻(xiàn)計(jì)量向信息計(jì)量的發(fā)展提供了基礎(chǔ)。大量電子期刊的出版，無形中擴(kuò)大了原來的“文獻(xiàn)”范疇，使網(wǎng)上的期刊內(nèi)容也可以進(jìn)行定量分析。為適應(yīng)這些需要，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)利用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等各種方法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上各種信息的組織、存儲(chǔ)、分布、傳遞和開發(fā)利用等進(jìn)行定量描述和分析，揭示其數(shù)量關(guān)系和內(nèi)在的規(guī)律。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)必須關(guān)注新的生長(zhǎng)點(diǎn)，如網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)。因此，有些學(xué)者提出對(duì)任何形式的信息進(jìn)行定量研究的“信息計(jì)量學(xué)”的概念，認(rèn)為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與信息計(jì)量學(xué)也是密不可分、相輔相成的，正如文獻(xiàn)與情報(bào)、文獻(xiàn)學(xué)與情報(bào)學(xué)的關(guān)系一樣，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是信息計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)，而信息計(jì)量學(xué)拓展了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用范圍。在新世紀(jì)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)將會(huì)加速向新的研究領(lǐng)域拓展。社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究和應(yīng)用也會(huì)取得較快和較新的發(fā)展。
我國(guó)社科領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究起步晚于科技領(lǐng)域，目前大多數(shù)還處于借鑒科技文獻(xiàn)的計(jì)量方法進(jìn)行小范圍的應(yīng)用研究。例如，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一些基本理論和方法對(duì)某些學(xué)科和期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。社科的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)體系和方法還沒有完全建立起來，但是根據(jù)現(xiàn)有的趨勢(shì)分析，可以看出今后會(huì)有一個(gè)加速發(fā)展時(shí)期。社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究?jī)?nèi)容非常豐富，不同文種、不同學(xué)科、不同時(shí)代及不同載體的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)都有各自的特殊性。要真正建立和完善這一學(xué)科體系，還要充分研究社科文獻(xiàn)的特點(diǎn)：如理論的抽象性、社會(huì)性、不確定性和交叉滲透性、語言表現(xiàn)性、文獻(xiàn)老化周期長(zhǎng)和分布的分散性。只有從不同角度將社科文獻(xiàn)的特點(diǎn)全面地揭示出來，才有可能建立起適合社科特色的社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論。
（來源： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心 作者： 紀(jì)亮 ）