本文關(guān)鍵詞：宇航學(xué)報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

個人感覺潤色或翻譯還是很有必要的，不僅學(xué)習(xí)到很多方法，還可以很大提高發(fā)表的成功率。
同事推薦讓我去專業(yè)君潤色的，都是外國人潤色的，可以提供潤色證明,沒有語言問題。潤色4篇了，已經(jīng)發(fā)表3篇
國內(nèi)外期刊都推薦去專業(yè)君潤色，他們好像跟plos,bmc等都有合作。
樓主可以嘗試下，
拿去不謝！

Originally posted by gongqi518 at 2011-04-26 09:48:52:
前一次投了被拒，說是缺乏理論創(chuàng)新
吸取前一次教訓(xùn)，查閱大量文獻，又被拒，說是與本刊內(nèi)容不符
不太明白，我論文的研究對象是航天類產(chǎn)品，方法在國內(nèi)還算是比較新穎吧，看來與宇航學(xué)報無緣了

宇航學(xué)報的確不錯，不過畢竟是EI，投國外吧，

投航空學(xué)報吧

別灰心  不識貨的期刊多著呢  換個再投

其實，內(nèi)心是真希望能夠中稿，但是更想知道原因到底是什么

現(xiàn)在宇航學(xué)報的投稿量大大增加了，有這么多博士要靠文章畢業(yè)呢，所以審稿速度也慢下來了

Originally posted by gangguo at 2011-04-26 10:47:03:
現(xiàn)在宇航學(xué)報的投稿量大大增加了，有這么多博士要靠文章畢業(yè)呢，所以審稿速度也慢下來了

碩士就業(yè)難，這兩年博士生數(shù)量也迅速膨脹起來了。

為保證文章質(zhì)量，請專家從嚴(yán)審理稿件，目前學(xué)報退稿率超過80%。感謝各位編委和專家配合我們的工作！
這是宇航學(xué)報邀請我審稿時郵件里面的話。

不要灰心，下次再來

Originally posted by jamesqi at 2011-04-26 10:48:41:
碩士就業(yè)難，這兩年博士生數(shù)量也迅速膨脹起來了。

我覺得嚴(yán)格審稿是好事，就因為投稿量大，隨便拒稿我覺得還是不太嚴(yán)謹(jǐn)，不是說我覺得論文怎么好，只覺得沒有仔細(xì)看，這是不是對作者的不尊重呢

我也類似經(jīng)驗，上次在國內(nèi)某SCI源刊的期刊上看到和自己領(lǐng)域相關(guān)的文章，后來把自己認(rèn)為挺好的一篇文章投向該雜志，人家說內(nèi)容不符，當(dāng)時暈倒，后來改了改投在臺灣的SCI期刊上了，不要可一棵樹了，換一換

換個吧，我上次也是悲劇，換了個直接接收了

Originally posted by air_6042 at 2011-04-26 12:51:40:
換個吧，我上次也是悲劇，換了個直接接收了

樓上了，你換投哪里了？

不要灰心！！我們支持你！！:tiger18:

Originally posted by jamesqi at 2011-04-26 12:56:34:
樓上了，你換投哪里了？

中國科學(xué)呵呵，更垃圾的

暈，干嘛要兩次投一樣的呀，要是第一次被拒了，第二次人家連看都不看就拒的

沒事，再接再厲，不要因為一兩次的問題就氣餒
宇航學(xué)報是不錯的
可能因為現(xiàn)在稿件太多把

最主要是要有信心

最主要是要有信心

中國的碩士 博士 其實是最容易畢業(yè)的 混個文章就行 國外就沒這么簡單了

Originally posted by 六合核彈頭 at 2011-04-26 10:50:41:
為保證文章質(zhì)量，請專家從嚴(yán)審理稿件，目前學(xué)報退稿率超過80%。感謝各位編委和專家配合我們的工作！
這是宇航學(xué)報邀請我審稿時郵件里面的話。

該學(xué)術(shù)期刊自己的用語和處理方式都非常不“學(xué)術(shù)”，真丟人
如果說“目前學(xué)報退稿率超過80%” 就意味著能提高質(zhì)量
那么如果這段時間的稿子中有50%的質(zhì)量都很高呢，難道說這段高質(zhì)量時間該刊有正當(dāng)經(jīng)濟收益而不要，硬要剪掉其中30%的好文章嗎
那么另一段時間的稿子中99%的稿子都是低質(zhì)量的呢，難道說這段低質(zhì)量時間期刊就因此而關(guān)門停刊嗎，不停刊的話，可要刊登垃圾文章了哦
非常不合理不"學(xué)術(shù)"的期刊，作為審稿人怎能這樣去附和呢
“目前學(xué)報退稿率超過80%” 沒有任何意義

Originally posted by 難寫啊 at 2011-04-27 22:32:21:
該學(xué)術(shù)期刊自己的用語和處理方式都非常不“學(xué)術(shù)”，真丟人
如果說“目前學(xué)報退稿率超過80%” 就意味著能提高質(zhì)量
那么如果這段時間的稿子中有50%的質(zhì)量都很高呢，難道說這段高質(zhì)量時間該刊有正當(dāng)經(jīng)濟 ...

應(yīng)該是個統(tǒng)計的概念. 選取一個時間段, 稿件質(zhì)量的分布應(yīng)該是滿足正態(tài)分布的, 不會存在稿件質(zhì)量高(或低)集中出現(xiàn)的情況.  因此, 假設(shè)審稿人的意見基本正確地反映稿件質(zhì)量的話, 那么退稿率高對應(yīng)的不正是稿件質(zhì)量高嗎? 相同假設(shè)條件下, 稿源多, 發(fā)表的文章容量有限, 自然退稿率就高.

Originally posted by sitonyl at 2011-04-28 09:27:05:
應(yīng)該是個統(tǒng)計的概念. 選取一個時間段, 稿件質(zhì)量的分布應(yīng)該是滿足正態(tài)分布的, 不會存在稿件質(zhì)量高(或低)集中出現(xiàn)的情況.  因此, 假設(shè)審稿人的意見基本正確地反映稿件質(zhì)量的話, 那么退稿率高對應(yīng)的不正是稿件質(zhì)量 ...

既然是統(tǒng)計概念，怎么會沒有偶然性呢，
而且一段時間好文章多的情況不可避免
選取時間段長短極大影響稿件的好壞滿足正態(tài)性，
肯定無可避免存在一段時間好的多一段時間差的多情況
既然是統(tǒng)計概念的話，需要一定量才能說這個話，而短時間稿件好的多或壞的多正好無法滿足統(tǒng)計需要，因為“時間短”，不足以顯現(xiàn)統(tǒng)計特性
那個期刊的說法真的不科學(xué)，應(yīng)該改正那種說法

Originally posted by 難寫啊 at 2011-04-29 04:02:23:
既然是統(tǒng)計概念，怎么會沒有偶然性呢，
而且一段時間好文章多的情況不可避免
選取時間段長短極大影響稿件的好壞滿足正態(tài)性，，
肯定無可避免存在一段時間好的多一段時間差的多情況
既然是統(tǒng)計概念的話， ...

The IEEE Transactions on Signal Processing (T-SP) has a "5-year impact factor" of 2.95 in 2009, intends to be categorically more selective than other journals on Signal Processing, and is significantly tightening its acceptance rate from that of not long ago. The T-SP aims to publish ONLY manuscripts of o-u-t-s-t-a-n-d-i-n-g novelty (NOT just some novelty). Indeed, the T-SP has the page-budget to publish only < 30% of all submissions. You, as an expert reviewer, are critically important to maintaining the high standards of the T-SP.
這是我們領(lǐng)域top-1期刊邀請審稿時編輯發(fā)的，我倒沒覺得哪里不合理了。

國內(nèi)的期刊么，還真不太好說

Originally posted by 六合核彈頭 at 2011-04-29 06:14:02:
The IEEE Transactions on Signal Processing (T-SP) has a "5-year impact factor" of 2.95 in 2009, intends to be categorically more selective than other journals on Signal Processing, and ...

The IEEE Transactions on Signal Processing (T-SP) has a "5-year impact factor" of 2.95 in 2009, intends to be categorically more selective than other journals on Signal Processing, and is significantly tightening its acceptance rate from that of not long ago. The T-SP aims to publish ONLY manuscripts of o-u-t-s-t-a-n-d-i-n-g novelty (NOT just some novelty). Indeed, the T-SP has the page-budget to publish only < 30% of all submissions. You, as an expert reviewer, are critically important to maintaining the high standards of the T-SP.
你看，3e的期刊說了"5-year impact factor”，這就具有一定統(tǒng)計特征，不像你提的那個期刊，時間都不提也談接受率，很不學(xué)術(shù)
你看"Indeed, the T-SP has the page-budget to publish only < 30% of all submissions. You, as an expert reviewer, are critically important to maintaining the high standards of the T-SP."
這樣基于5年的統(tǒng)計說以上的話才有意義，3e的期刊的確很嚴(yán)肅，說這些話時都是有根據(jù)的，而且該3e期刊最后一句話叫審稿人要嚴(yán)格，保持T-SP的高水平，并非是說滿足了我的高水平的稿件如果超過30%的錄用率的話也會被不接受，本質(zhì)上是叫審稿的不要亂審亂拒

宇航學(xué)報現(xiàn)在審稿是挺變態(tài)的，我上個月被退稿一篇，兩個專家意見相差很大，最終還是退稿，不過審稿很快。

: Originally posted by 六合核彈頭 at 2011-04-26 10:50:41
為保證文章質(zhì)量，請專家從嚴(yán)審理稿件，目前學(xué)報退稿率超過80%。感謝各位編委和專家配合我們的工作！
這是宇航學(xué)報邀請我審稿時郵件里面的話。

好厲害啊 真佩服你啊

  本文關(guān)鍵詞：宇航學(xué)報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：140504