松花江長三角兩地農(nóng)防林現(xiàn)狀及營造措施分析

摘要：農(nóng)田防護林建設(shè)對農(nóng)業(yè)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護有著重要意義，不同地區(qū)農(nóng)防林建設(shè)也應(yīng)遵循當(dāng)?shù)丨h(huán)境及發(fā)展要求。本文以松花江及長三角兩地為例，認為當(dāng)前農(nóng)防林建設(shè)存在著農(nóng)田防護林更新嚴重滯后、農(nóng)田防護林質(zhì)量不高及意識不夠、結(jié)構(gòu)不合理、病蟲害發(fā)生頻率高等問題。并提出對應(yīng)的解決措施。同時，從地理位置、國家政策及思想觀念三方面對兩地出現(xiàn)不同問題所采取差異性措施的原因進行了探析。通過本文的分析及比較，對我國當(dāng)前的農(nóng)防林建設(shè)及相關(guān)應(yīng)對措施起到借鑒意義。

關(guān)鍵詞：松花江；長三角；農(nóng)田防護林

引言

農(nóng)田防護林是是農(nóng)田的天然屏障，更是林業(yè)生態(tài)工程的主體，一方面能保護耕地免受沙塵暴、洪澇等自然災(zāi)害的侵襲，有效保障農(nóng)業(yè)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、提高農(nóng)民收入，同時起著調(diào)節(jié)氣候、改善環(huán)境的功效，增加森林植被覆蓋率。有鑒于此，農(nóng)田防護林的建設(shè)相當(dāng)重要。建國以來，我國高度重視農(nóng)田防護林建設(shè)，在我國西北部及長江黃河沿線多地都修建起防洪抗?jié)侈r(nóng)防林。松花江與長三角兩個區(qū)域有著不同的地理區(qū)位及自然環(huán)境，農(nóng)田防護林的建設(shè)與維護理應(yīng)有著自身特點，本文試以松花江及長三角兩地為例，，對農(nóng)田防護林存在的問題及解決策略略作探討，對二者的產(chǎn)生原因也做了簡略分析。

目前松花江地區(qū)農(nóng)田防護林的問題主要在于，平原農(nóng)區(qū)面積遼闊，暴風(fēng)等災(zāi)害頻發(fā)，防護任務(wù)繁重。而當(dāng)?shù)剞r(nóng)防林建設(shè)老化嚴重，樹木更新滯后，導(dǎo)致農(nóng)防林的功效不能得到充分發(fā)揮。此外，當(dāng)?shù)剞r(nóng)防林在建設(shè)之初較為粗放，樹種單一，整體質(zhì)量不高。針對此，本文在治理措施中有針對性地提出了要加強林帶維護及更新，同時需要優(yōu)化林網(wǎng)設(shè)計，精心搭配樹種。整體而言，要注重因地制宜、因害設(shè)防，結(jié)合松花江平原土壤肥沃、面積遼闊的特點進行林網(wǎng)布局和樹種搭配。
長三角地區(qū)與松花江地區(qū)相比，氣候、土壤等自然條件與經(jīng)濟、人口密度等社會條件有著顯著不同，在農(nóng)田防護林建設(shè)中出現(xiàn)的問題也有較大差異。首先，長三角地區(qū)由于普遍注重經(jīng)濟效益，對農(nóng)防林建設(shè)的重視程度相對較弱；其次，由于氣候環(huán)境舒適及林網(wǎng)樹種布局不合理，存在著病蟲害多發(fā)的問題。針對此，本文提出的治理措施有：一是加強宣傳，提高農(nóng)防林建設(shè)和保護意識，二是優(yōu)化農(nóng)防林規(guī)劃設(shè)計，最后的重點是加強病蟲害防治。[1]整體說來要注重經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)，提高幼苗存活率，加強農(nóng)防林的日常更新維護。
松花江地區(qū)與長三角地區(qū)在農(nóng)防林建設(shè)問題及政治措施上面都表現(xiàn)出諸多差異，究其原因可以主要從以下三方面進行分析。首先是地理位置不同所帶來的自然環(huán)境上的差異；其次是政策差異，松花江地區(qū)落實物質(zhì)利益原則，農(nóng)民造林護林積極性得以調(diào)動，而長三角地區(qū)由于耕地面積有限，城市化程度較高，切實加強的耕地保護政策與農(nóng)防林建設(shè)略有沖突；最后對兩地的整治觀念略作分析。

通過本文分析可以看出，松花江與長三角地區(qū)在農(nóng)防林建設(shè)及整治措施方面的諸多不同，這些差異是由多種原因造成的，而在農(nóng)防林建設(shè)及治理過程中要因地制宜，采取適合當(dāng)?shù)氐闹卫泶胧�，才能真正實現(xiàn)農(nóng)防林的保護作用，實現(xiàn)各方面利益最優(yōu)化。

1松花江地區(qū)

1.1松花江地區(qū)農(nóng)田防護林的發(fā)展現(xiàn)狀

1.1.1防護任務(wù)繁重
農(nóng)田防護林可以保護農(nóng)田的耕種，控制區(qū)域的環(huán)境，改善該片區(qū)域的生態(tài)環(huán)境。在松花江平原農(nóng)區(qū)，農(nóng)田面積較大，暴風(fēng)或沙塵暴等自然災(zāi)害會直接給農(nóng)田帶來大面積損失。從目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，松花江地區(qū)共有農(nóng)耕地1400萬畝，農(nóng)田林防護程度比較低，不到耕地總面積的15%。目前松花江地區(qū)尚有近一半的農(nóng)田沒有實現(xiàn)林網(wǎng)化，有超過70萬平面米的地區(qū)已規(guī)劃的農(nóng)田防護林用地尚未造林。所以，松花江地區(qū)的農(nóng)田防護林建設(shè)的任務(wù)還很艱巨，我們必須加快建設(shè)速度，提高建設(shè)的質(zhì)量。
1.1.2農(nóng)田防護林老化嚴重
在廣大的松花江平原農(nóng)區(qū)，農(nóng)田防護林以帶狀的形態(tài)處于平原的耕地邊緣、路邊或者水邊，通風(fēng)、光照和水肥比較豐富，樹林生長周期短，所以樹木的老齡化速度就比較快。目前，松花江地區(qū)已有超過80萬畝的農(nóng)防林進入老齡化狀態(tài)，這些防護林的數(shù)量幾乎占了農(nóng)田防林總面積的38%，因為當(dāng)時是成規(guī)模造林，而且是同時造林，所以防護林的老齡化時間也非常接近，大面積老齡化樹林的存在，不僅對林木蓄積造成了消耗，而且還很容易引發(fā)一些蟲害疾病，給防護林的整治帶來了比較大的困難。[2]
1.1.3農(nóng)田防護林更新嚴重滯后
與農(nóng)防林老化接踵而至的問題是，林木更新已跟不上步伐。目前松花江地區(qū)成熟樹林蓄積已超過130萬畝以上，占農(nóng)田防護林總面積的61%左右，如果按照每年20萬平方米的速度進行更新，完成松花江地區(qū)現(xiàn)有成過熟林更新改造任務(wù)尚需6年以上。同時，每年還有2%～5%的樹林正在老化，這已遠遠不能適應(yīng)農(nóng)田防護林的工作。另一方面，由于受到相關(guān)政策制度的影響，松花江地區(qū)的農(nóng)田防護林更新改造工作沒有受到相應(yīng)的重視，農(nóng)田防護林建設(shè)還在遵循“重造輕管”、“只建設(shè)不更新”、“只栽種不保護”的模式，農(nóng)防林更新及維護工作無法得到根本改善。長此以往，成熟農(nóng)田防護林面積逐年擴大、資源無效消耗的現(xiàn)象就會越來越嚴重，農(nóng)田防護林防護效能也無法得到充分的發(fā)揮。
1.1.4農(nóng)田防護林質(zhì)量不高
 受建設(shè)初期我國經(jīng)濟、技術(shù)條件的制約，松花江地區(qū)早期營造的農(nóng)田防護林普遍存在的問題是：樹林結(jié)構(gòu)單一、建設(shè)比較粗放、質(zhì)量比較差。這種農(nóng)田防護林現(xiàn)狀所造成的后果就是林木質(zhì)量不高、受損現(xiàn)象嚴、殘次林比較多，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性差。此外，一些地方由于受到利益的驅(qū)使，甚至出現(xiàn)了借農(nóng)田防護林更新改造之名，隨意改變林地用途的現(xiàn)象，造成農(nóng)田防護林被蠶食、流失。[3]
綜上言之，目前松花江地區(qū)農(nóng)防林存在的問題可以從建設(shè)及維護兩方面進行簡略概況，詳見下表：
農(nóng)防林建設(shè)方面 農(nóng)防林維護方面
林木結(jié)構(gòu)單一 林木老化嚴重
林木質(zhì)量較低 林木更新滯后
林地建設(shè)粗放 林木受損嚴重
隨意更改林地用途
表一：松花江地區(qū)農(nóng)防林存在問題簡表
1.2松花江地區(qū)農(nóng)田防護林整治措施
1.2.1因地制宜，因害設(shè)防
  整治松花江地區(qū)的農(nóng)田防護林，我們要遵循“因地制宜，因害設(shè)防”的原則，結(jié)合松花江地區(qū)的具體情況，針對各縣區(qū)不同立地類型，根據(jù)災(zāi)害性質(zhì)，以鄉(xiāng)土樹種為主對農(nóng)田防護林進行構(gòu)建。采用靈活的林網(wǎng)設(shè)計，沿著道路、水渠的走向，能方則方，能長則長，使林網(wǎng)形狀和大小多樣化。比如說在沼澤地區(qū)，或者是土壤相對貧瘠的地區(qū)，就應(yīng)該采取喬、灌、草相結(jié)合的模式；而在土地較為肥沃的地區(qū)，防護林的質(zhì)量就還可以再提高，可以以網(wǎng)、渠、林三者相結(jié)合的手段來進行治理。[4]
1.2.2加強林帶維護及更新
針對松花江流域地區(qū)農(nóng)防林老化嚴重且更新滯后的問題，應(yīng)著重加強林帶的維護及更新工作。首先要加強整地工作，以改善造林地土壤的理化性質(zhì)，消滅雜草，增強蓄水能力，為新植幼林成活創(chuàng)造有利條件。林帶的更新可以采取全帶更新及帶外更新兩種方式，帶外更新適合于土地較為廣闊區(qū)域，周期較長，但有利于木材資源的保護。此外，對于結(jié)構(gòu)不良的林帶也要做到經(jīng)常維護，保持隔行伐除、隔株伐除、修枝等日常工作。
1.2.3 優(yōu)化林網(wǎng)設(shè)計，精心搭配樹種

針對之前粗放的自由林網(wǎng)設(shè)計，要根據(jù)當(dāng)前具體需求重新規(guī)劃科學(xué)的林網(wǎng)設(shè)計，注重技術(shù)措施的改進，做到“林隨水走，林隨路走”，積極推進溝、渠、路、林、水一體化發(fā)展，小片林果和村莊綠化相結(jié)合，充分發(fā)揮農(nóng)田防護林的使用價值，確保平原農(nóng)田防護林體系的高效和穩(wěn)定。針對單一的楊樹農(nóng)防林設(shè)計，應(yīng)隨著樹齡增長及時更新調(diào)整，減少林帶脅地的負面效應(yīng)，可以采取在林帶兩側(cè)挖截根溝、脅地部位種苕條，營造樟子松、落葉松等針葉林等措施，積極改良樹種結(jié)構(gòu)，減少脅地影響，協(xié)調(diào)農(nóng)林矛盾，實現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一。[5]

2長三角地區(qū)

3兩個地區(qū)采取不同防護措施的原因分析

4結(jié)論

本文通過對松花江和長三角地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，兩個地區(qū)的農(nóng)田防護林建設(shè)中都存在著不容忽視的問題。松花江地區(qū)農(nóng)田防護林存在的主要問題是：防護任務(wù)繁重、林分老化嚴重、農(nóng)田防護林更新嚴重滯后、農(nóng)田防護林質(zhì)量不高等；其相應(yīng)的整治措施包括：因地制宜，因害設(shè)防、生態(tài)優(yōu)先，改善環(huán)境、以片狀為主，點狀結(jié)合、“三種效益”相協(xié)調(diào)，以對松花江地區(qū)的農(nóng)田防護林進行改善。而長三角地區(qū)農(nóng)田防護林的主要問題是：對農(nóng)田防護林建設(shè)的意識不夠、農(nóng)田防護林的結(jié)構(gòu)合理性低、病蟲害發(fā)生頻率高；相應(yīng)的整治措施有：增強農(nóng)田防護林建設(shè)的意識、建立完善健全的農(nóng)田防護林體系、促進農(nóng)田防護林轉(zhuǎn)型，與時俱進、加強農(nóng)田防護林監(jiān)督體系的構(gòu)建等。兩個地區(qū)的農(nóng)田防護林問題不盡相同，原因是多方面的：地理位置的影響（松花江地區(qū)以抗風(fēng)沙為主，長三角地區(qū)以抗洪澇為主）、國家政策的影響和思想觀念的影響。

雖然兩個地區(qū)的農(nóng)田防護林存在問題有所差異，但整體而言都必須做到科學(xué)規(guī)劃、合理布局、廣泛宣傳，總之要因地制宜，制定科學(xué)的建設(shè)及維護方案，并確保有效執(zhí)行，提高農(nóng)田防護林的建設(shè)質(zhì)量和綜合效益。

參考文獻 略

本文編號：174888