本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)戶決策行為研究——基于浙江、江蘇兩省的實(shí)證，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

胡豹訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案 ——北京市朝陽區(qū)人民法院(2008-10-15)

胡豹訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

北京市朝陽區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）朝民初字第23385號(hào)




原告胡豹，男，漢族，1972年9 月6日出生，浙江省農(nóng)科院教師，住址(略)。

委托代理人李孝霖，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。

委托代理人盧曉峰，女，漢族，1980年10月24日出生，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師助理，住址(略)。

被告北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)車公莊西路19號(hào)。

法定代表人賀德方，董事長。

委托代理人宋建寶，男，漢族，1976年8月23日出生，該公司職員，住址(略)。

委托代理人賈無志，男，漢族，1975年7月19日出生，該公司職員，住址(略)。

原告胡豹訴被告北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司（簡稱萬方公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。胡豹的委托代理人李孝霖、盧曉峰，萬方公司的委托代理人宋建寶、賈無志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

胡豹訴稱：《農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)戶決策行為研究——基于浙江、江蘇兩省的實(shí)證》（簡稱《農(nóng)》文）是我獨(dú)立創(chuàng)作完成的博士學(xué)位論文，我對該論文享有著作權(quán)，該論文至今未公開發(fā)表。萬方公司未經(jīng)我許可擅自將該論文以掃描錄入的方式制作成電子版本，并收錄在其制作的“萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”中的“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”（簡稱學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫）內(nèi)，通過向全國各高等院校圖書館及其他圖書館出售的方式在網(wǎng)站上提供瀏覽、下載服務(wù)，牟取高額利潤。萬方公司以營利為目的，非法發(fā)表、復(fù)制、公開并傳播、銷售涉案論文的行為，嚴(yán)重侵犯了我對涉案論文享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給我造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。故我起訴要求萬方公司：停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)制品；在《法制日報(bào)》和網(wǎng)站上向我公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失10 000元、精神撫慰金2000元、律師代理費(fèi)1000元、公證費(fèi)1000元，共計(jì)14 000元。

萬方公司辯稱：我公司受中國科學(xué)技術(shù)信息研究所（簡稱中信研究所）委托利用包括涉案論文在內(nèi)的學(xué)位論文制作的涉案學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫。中信研究所是國家法定的學(xué)位論文收藏和服務(wù)機(jī)構(gòu)，有權(quán)收集和保管學(xué)位論文，并建立學(xué)位論文文獻(xiàn)庫，將論文提供給教育科研人員使用。我公司制作涉案學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的行為是履行國家賦予中信研究所法定職責(zé)的行為。且中信研究所與胡豹畢業(yè)院校浙江大學(xué)簽訂了協(xié)議，有權(quán)使用涉案論文制作數(shù)據(jù)庫。因此，我公司對涉案論文的使用是合法的。另外，我公司從未進(jìn)行商業(yè)銷售。綜上，我公司對涉案論文的使用有合法依據(jù)，是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)，請求法院駁回胡豹的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2004年4月，胡豹在浙江大學(xué)創(chuàng)作完成了其博士學(xué)位論文《農(nóng)》文。

浙江大學(xué)（甲方）曾與中信研究所（乙方）簽訂《共建<中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫>協(xié)議書》。雙方約定：甲方同意匯集其所擁有的碩士、博士學(xué)位論文并提交乙方進(jìn)行全文電子化處理，同意乙方將論文加入學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫并對外進(jìn)行信息服務(wù)；甲方同意乙方將全部學(xué)位論文以有償許可的方式收錄入學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行數(shù)字化處理匯編并通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交流傳播；甲方提供的學(xué)位論文的著作權(quán)歸屬其所界定的著作權(quán)人，且其應(yīng)享有學(xué)位論文的使用授權(quán)，乙方享有學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的整體版權(quán)等。

中信研究所的前身為中國科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所。根據(jù)國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室1984年4月20日題為“關(guān)于寄送碩士和博士學(xué)位論文的通知”的要求，各學(xué)位授予單位應(yīng)將已通過的全部碩士和博士學(xué)位論文和摘要按自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)兩大類分別寄送中國科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所國內(nèi)文獻(xiàn)館和中國社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所圖書資料室。

中信研究所（甲方）與萬方公司（乙方）曾于2003年12月22日簽訂關(guān)于開發(fā)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的協(xié)議書。雙方約定：甲方系中國中文學(xué)位論文的重要收藏單位，為加強(qiáng)科技文獻(xiàn)資源數(shù)字化建設(shè)，更好地為用戶提供文獻(xiàn)服務(wù)，提高中文學(xué)位論文的利用率，甲方委托乙方開發(fā)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫；甲方的開放式數(shù)據(jù)（裸數(shù)據(jù)）不對外提供，只作為國家戰(zhàn)略性數(shù)字化文獻(xiàn)資源由甲方資產(chǎn)管理部門封存保管；甲方日常服務(wù)所使用的數(shù)據(jù)庫為鏡像產(chǎn)品，該產(chǎn)品不用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，只限于開展公益性閱覽服務(wù)；甲方向乙方無償出借學(xué)位論文館藏印刷樣本，供開發(fā)建設(shè)數(shù)據(jù)庫使用，在甲方獲得國家專項(xiàng)資金資助情況下，向乙方提供數(shù)據(jù)庫建設(shè)費(fèi)用；甲方委托乙方與學(xué)位授予單位簽訂有關(guān)建庫和服務(wù)使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議書，收集的資料歸甲方所有；乙方在協(xié)議有效期內(nèi)完成學(xué)位論文的全文數(shù)據(jù)加工任務(wù)，并保證數(shù)據(jù)庫建設(shè)的質(zhì)量和時(shí)效性；在甲方未獲得國家專項(xiàng)資金資助情況下，乙方發(fā)生的數(shù)據(jù)庫建設(shè)費(fèi)用可以向鏡像產(chǎn)品用戶收取加工成本服務(wù)費(fèi)；乙方應(yīng)在向鏡像產(chǎn)品用戶收取的加工成本、服務(wù)費(fèi)中提取適當(dāng)比例的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的處理費(fèi)用由乙方承擔(dān)；協(xié)議有效期自簽訂之日至2006年12月31日。萬方公司依據(jù)該協(xié)議制作了學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，其中收錄了《農(nóng)》文全文。在萬方公司制作的關(guān)于學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的宣傳資料尾頁列有萬方數(shù)據(jù)京津銷售區(qū)、萬方數(shù)據(jù)設(shè)在各地分公司的郵編、地址、電話、電子郵箱等聯(lián)系方式。

2008年，胡豹申請北京市海誠公證處對北京工業(yè)大學(xué)圖書館在其內(nèi)部局域網(wǎng)使用學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫提供《農(nóng)》文在線瀏覽和下載的情況進(jìn)行證據(jù)保全，并將下載的《農(nóng)》文電子版附于公證書中。北京市海誠公證處向胡豹開具金額為1000元的公證費(fèi)發(fā)票。訴訟中，萬方公司認(rèn)可北京工業(yè)大學(xué)圖書館局域網(wǎng)內(nèi)的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫由其提供，并提出每篇論文僅收取2元加工成本費(fèi)。

胡豹曾與北京市洪范廣住律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，約定訴訟代理費(fèi)為3000元。2008年，北京市洪范廣住律師事務(wù)所向胡豹開具金額為1000元的代理費(fèi)發(fā)票。胡豹稱其實(shí)際支付律師費(fèi)金額即為1000元。萬方公司提出，胡豹并未實(shí)際向北京市洪范廣住律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)，但并未就此提供證據(jù)證明。

上述事實(shí)，有《農(nóng)》文、國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室（84）學(xué)位辦字011號(hào)文件、中信研究所與浙江大學(xué)簽訂的協(xié)議書、中信研究所與萬方公司簽訂的協(xié)議書、萬方公司宣傳資料、委托代理協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票、北京市海城公證處公證書、北京市公證處公證書及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：胡豹作為《農(nóng)》文的作者，對該文享有的著作權(quán)受法律保護(hù)，他人未經(jīng)許可并支付報(bào)酬不得使用該文。

本案中，萬方公司提出其是根據(jù)與中信所的協(xié)議使用涉案論文的，而中信所是根據(jù)與學(xué)校的協(xié)議獲得了涉案論文，因此其使用涉案論文具有合法依據(jù)，但是，胡豹并未授權(quán)學(xué)�？梢源鋵ν馐跈�(quán)他人使用其論文，因此萬方公司上述合法使用的抗辯理由于法無據(jù)，不予支持。另外，根據(jù)萬方公司自己的宣傳，可以確認(rèn)萬方公司向用戶提供學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的行為是商業(yè)銷售行為，因此萬方公司的行為并不符合著作權(quán)法中規(guī)定的合理使用，故對其所謂合理使用的答辯意見，亦不予采納。綜上，萬方公司未經(jīng)許可，將涉案論文進(jìn)行數(shù)字化處理后編入學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中，并將該學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫提供給包括北京工業(yè)大學(xué)在內(nèi)的各高等院校和科研院所使用，，侵犯了胡豹對《農(nóng)》文享有的著作權(quán)。胡豹要求萬方公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。

對于經(jīng)濟(jì)損失的具體賠償數(shù)額，本院將參考涉案論文的獨(dú)創(chuàng)性程度、萬方公司的過錯(cuò)程度、萬方公司具體的侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)、胡豹為本案支出的律師費(fèi)和公證費(fèi)等因素酌情確定。因賠禮道歉已經(jīng)起到澄清事實(shí)、撫慰精神傷害的作用，故胡豹要求的精神撫慰金本院不予支持。銷毀侵權(quán)制品不是法律規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式，故對于胡豹要求的銷毀侵權(quán)制品的訴訟請求，本院亦不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司停止在“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”中收錄《農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)戶決策行為研究——基于浙江、江蘇兩省的實(shí)證》一文；

二、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)在網(wǎng)址為的網(wǎng)站首頁連續(xù)二十四小時(shí)刊登致歉函，向胡豹公開賠禮道歉（致歉函內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在有關(guān)媒體上公開本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司負(fù)擔(dān)）；

三、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡豹經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)二千八百元；

四、駁回胡豹其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)150元，由北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。



審 判 長 謝甄珂

代理審判員 李自柱

代理審判員 蘇志甫


二ＯＯ八 年 十 月 十五 日


書 記 員 趙 剛

書 記 員 巫 霽

===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)戶決策行為研究——基于浙江、江蘇兩省的實(shí)證，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。