本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中的“正當(dāng)理由”，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年,隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模及其普及程度的穩(wěn)步擴(kuò)大和提升,諸如“騰訊訴360案”、“唐山人人訴百度案”等影響重大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位案件也頻繁出現(xiàn)。該類案件是在互聯(lián)網(wǎng)背景下出現(xiàn)的新型案件,我國反壟斷法對此類案件規(guī)定不夠完善。立法中將不具備“正當(dāng)理由”作為濫用市場支配地位行為認(rèn)定的限定條件,但是我國反壟斷立法及理論研究中缺少對“正當(dāng)理由”界定原則及因素的具體分析,更未對“正當(dāng)理由”進(jìn)行類型化研究。這可能導(dǎo)致實(shí)踐中企業(yè)無法有效地以“正當(dāng)理由”為由進(jìn)行抗辯。反壟斷實(shí)務(wù)中存在的諸多問題,表明我國“正當(dāng)理由”制度構(gòu)建上還存在不足,基于此,本文以“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中的‘正當(dāng)理由’”為題,對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位中哪些可以作為企業(yè)進(jìn)行抗辯的正當(dāng)理由進(jìn)行專門研究。本文除了引言、結(jié)語外,主要由以下六部分構(gòu)成:第一部分:濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的內(nèi)涵及重要性。首先,對“正當(dāng)理由”內(nèi)涵進(jìn)行界定。其次,由于“正當(dāng)理由”有利于實(shí)現(xiàn)反壟斷法目的及價值,體現(xiàn)了情理與法律的融合,有利于實(shí)質(zhì)公平與形式公平的統(tǒng)一,因而決定了對“正當(dāng)理由”進(jìn)行研究具有必要性。第二部分:互聯(lián)網(wǎng)特性對于界定“正當(dāng)理由”的影響。通過對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在的網(wǎng)絡(luò)外部性、雙邊市場特性、用戶鎖定效應(yīng)、經(jīng)營模式的創(chuàng)新性等特性進(jìn)行分析,闡述其對于界定“正當(dāng)理由”的影響。第三部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的界定原則。首先,本身違法原則在界定“正當(dāng)理由”時存在弊端,采取合理原則可以最大限度地保護(hù)了市場中的競爭、適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為的不確定性。其次,采取合理原則界定“正當(dāng)理由”時,需要著重考慮經(jīng)濟(jì)效率的提高、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特點(diǎn)。第四部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“正當(dāng)理由”界定應(yīng)考慮的因素。衡量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)行為是否具有“正當(dāng)理由”,應(yīng)當(dāng)著重從經(jīng)濟(jì)效率、公平、保護(hù)競爭三個層面入手,分析其合理性及具體情形。第五部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的類型化分析�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為常見類型有價格壟斷、掠奪性定價、拒絕或限定交易、搭售或附加其他不合理?xiàng)l件。本文通過結(jié)合立法以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特點(diǎn),對典型濫用市場支配地位行為的“正當(dāng)理由”進(jìn)行類型化分析。第六部分:完善我國反壟斷法對“正當(dāng)理由”的界定。首先,結(jié)合“正當(dāng)理由”的界定原則及類型化分析,提出我國立法中“正當(dāng)理由”制度完善路徑;其次,建立“正當(dāng)理由”事前申請與事后抗辯制度,完善“正當(dāng)理由”認(rèn)定程序。最后,我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)縮短執(zhí)法時間、調(diào)節(jié)執(zhí)法力度,以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特殊性。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè) 濫用市場支配地位 類型化分析 正當(dāng)理由
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294;F49
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-15
• 一、濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的內(nèi)涵及重要性15-18
• （一）“正當(dāng)理由”的內(nèi)涵15-17
• （二）“正當(dāng)理由”對于認(rèn)定濫用市場支配地位的意義17-18
• 二、互聯(lián)網(wǎng)特性對于界定“正當(dāng)理由”的影響18-24
• （一）網(wǎng)絡(luò)外部性對于界定“正當(dāng)理由”的影響18-20
• （二）雙邊市場特性對于“正當(dāng)理由”界定的影響20-22
• （三）用戶鎖定效應(yīng)對于界定“正當(dāng)理由”的影響22-23
• （四）經(jīng)營模式的創(chuàng)新性對“正當(dāng)理由”界定的影響23-24
• 三、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”界定的原則24-30
• （一）界定原則的選擇25-28
• （二）采用合理原則需注意的問題28-30
• 四、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“正當(dāng)理由”界定應(yīng)考慮的因素30-36
• （一）效率上的正當(dāng)性30-32
• （二）公平上的正當(dāng)性32-34
• （三）保障競爭上的正當(dāng)性34-36
• 五、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的類型化分析36-46
• （一）價格壟斷中的“正當(dāng)理由”36-38
• （二）掠奪性定價中的“正當(dāng)理由”38-41
• （三）拒絕交易或限定交易中的“正當(dāng)理由”41-43
• （四）搭售或附加不合理?xiàng)l件中的“正當(dāng)理由”43-46
• 六、完善我國反壟斷法對“正當(dāng)理由”的界定46-52
• （一）立法方面的完善46-47
• （二）“正當(dāng)理由”程序上的完善47-49
• （三）執(zhí)法方面的完善49-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-60
• 致謝60-61
• 研究成果#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉平華;論濫用市場支配地位[J];黨史文苑;2004年04期

2 王磊;試論市場支配地位的認(rèn)定問題[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

3 徐丹丹;;反壟斷法之要義:禁止濫用市場支配地位——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年03期

4 趙豫新;劉文獻(xiàn);;市場支配地位的類型化分析[J];理論界;2006年02期

5 王春林;;淺析市場支配地位的認(rèn)定——兼評《中華人民共和國反壟斷法(》草案)相關(guān)內(nèi)容[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年05期

6 楊志勇;;反壟斷法反對濫用市場支配地位[J];經(jīng)理人;2007年10期

7 周昀;;試論企業(yè)市場支配地位之認(rèn)定[J];河北法學(xué);2007年11期

8 尹建平;張婷;;反壟斷法中濫用市場支配地位規(guī)制淺析[J];中國外資;2008年03期

9 陳偉華;;濫用市場支配地位及法律規(guī)制[J];黑龍江社會科學(xué);2008年03期

10 宇紅;;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 郭玉萍;;對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 約瑟夫·斯特勞斯;張韜略;;專利申請是否構(gòu)成《歐共體條約》第82條的濫用市場支配地位[A];專利法研究（2011）[C];2012年

3 王利軍;;消費(fèi)者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 陳立彤;;中國并購前反壟斷申報實(shí)踐[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對象[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

6 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 劉紫云;孫明才;;《反壟斷法》背景下的江西保險行協(xié)服務(wù)創(chuàng)新[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我國反壟斷法對企業(yè)集團(tuán)的規(guī)制[A];與時俱進(jìn) 開拓進(jìn)取（下）[C];2002年

9 楊兟;;中國互聯(lián)網(wǎng)市場反壟斷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:以“3Q”大戰(zhàn)為例[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者　 馬立群;濫用市場支配地位將受罰[N];經(jīng)濟(jì)日報;2006年

2 ;禁止三種壟斷七種濫用市場支配地位行為[N];建筑時報;2007年

3 王謹(jǐn);“主導(dǎo)運(yùn)營商”＝“市場支配地位”？[N];人民郵電;2008年

4 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(三)[N];中國工商報;2008年

5 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(六)[N];中國工商報;2008年

6 中國政法大學(xué)教授 李曙光;中國市場原本競爭不足 反壟斷應(yīng)觸及市場支配地位[N];第一財經(jīng)日報;2011年

7 全國工商系統(tǒng)第二期反壟斷與反不正當(dāng)競爭專家型人才培訓(xùn)班第一課題組;工商機(jī)關(guān)禁止濫用市場支配地位行為執(zhí)法研究(上)[N];中國工商報;2012年

8 王宇 李力;反壟斷法將禁止國企濫用市場支配地位損害消費(fèi)者[N];商務(wù)時報;2007年

9 周萍;濫用市場支配地位不會做大做強(qiáng)[N];中國工商報;2007年

10 李小虎;鐵路電信被“點(diǎn)名”[N];經(jīng)理日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李小明;反壟斷法中濫用市場支配地位法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 龍柯宇;濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

4 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王永強(qiáng);濫用市場支配地位法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

2 王澤宇;中國電信行業(yè)濫用市場支配地位的規(guī)制[D];北京郵電大學(xué);2010年

3 劉川;濫用市場支配地位及其法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

4 王筱嬗;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];遼寧大學(xué);2006年

5 周慧;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2003年

6 王曉然;論反壟斷法對濫用市場支配地位的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2007年

7 柳萌;濫用市場支配地位的反壟斷法律問題研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2010年

8 祝曉波;濫用市場支配地位行為研究[D];上海交通大學(xué);2011年

9 張悅;濫用市場支配地位法律規(guī)制研究[D];蘭州商學(xué)院;2012年

10 吳倩;中澳規(guī)制濫用市場支配地位立法比較[D];湖南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中的“正當(dāng)理由”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：413965