分析比較糧食作物區(qū)域產(chǎn)量保險、天氣指數(shù)保險的不同定價方法,對于提高財政保費補貼資金的使用效率,促進(jìn)糧食作物保險持續(xù)、健康發(fā)展具有重要的意義。以長沙縣早稻保險為例,區(qū)域產(chǎn)量保險以單產(chǎn)作為保險標(biāo)的,采用非參數(shù)核密度法厘定的保險純費率為1.8345%;天氣指數(shù)保險以指定天氣因素為保險標(biāo)的,對于干旱天氣指數(shù)保險,當(dāng)保險公司賠付概率為40%時純費率為1.5431%,賠付概率為60%時純費率為1.5508%。區(qū)域產(chǎn)量保險因承保多重風(fēng)險而費率較高,天氣指數(shù)保險因承保指定風(fēng)險而費率較低。 

【文章來源】：區(qū)域金融研究. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、區(qū)域產(chǎn)量保險、天氣指數(shù)保險的定價比較
    （一）數(shù)據(jù)來源
    （二）區(qū)域產(chǎn)量保險的定價
        1. 定價方法。
        2. 區(qū)域產(chǎn)量保險定價的實證研究
    （三）天氣指數(shù)保險的定價：以旱災(zāi)為例
        1. 定價方法
        2. 旱災(zāi)天氣指數(shù)保險定價的實證研究
    （四）定價方法比較與實證結(jié)論分析
        1. 區(qū)域產(chǎn)量保險的定價方法較成熟，天氣指數(shù)保險的定價方法尚在探索中。
        2. 實證表明，區(qū)域產(chǎn)量保險的費率高于干旱天氣指數(shù)保險的費率。
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巨災(zāi)準(zhǔn)備金制度下糧食作物巨災(zāi)保險政府積累的測算[J]. 梁來存.  廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]廣義線性混合模型及其在非壽險信度費率厘定中的應(yīng)用[J]. 康萌萌.  統(tǒng)計與信息論壇. 2018(01)
[3]天氣指數(shù)保險面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略研究述評——基于印度等地的經(jīng)驗[J]. 黃英君,蒲玥成.  區(qū)域金融研究. 2016(08)
[4]玉米風(fēng)雨倒伏指數(shù)保險產(chǎn)品設(shè)計研究——以山東省寧陽縣為例[J]. 牛浩,陳盛偉.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2015(12)
[5]基于風(fēng)險區(qū)劃的農(nóng)作物保險精細(xì)化費率厘定研究——以河南省縣級小麥保險純費率厘定為例[J]. 王國軍,趙小靜.  保險研究. 2015(10)
[6]基于風(fēng)險區(qū)劃的水稻區(qū)域產(chǎn)量保險費率研究[J]. 陳新建,陶建平.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(04)



本文編號：3493384